市場反應遠比我們預想得要快。

上市公司釋放了擁抱“數(shù)據(jù)資產入表”的強烈信號。既說明企業(yè)響應數(shù)據(jù)資源入表政策的積極實踐，亦體現(xiàn)了企業(yè)在現(xiàn)行經濟大環(huán)境下嘗試的有利“破卷之道”。

據(jù)不完全統(tǒng)計，各A股上市公司在陸續(xù)披露的2024年第一季度報告中，共計24家上市公司披露了“數(shù)據(jù)資產”財務數(shù)據(jù)，這些強烈信號包含在了“無形資產”“存貨”“開發(fā)支出”中。 

拿什么來衡量企業(yè)“研發(fā)和創(chuàng)新”能力？

1.  “高新技術企業(yè)”已淪為弱標簽

現(xiàn)實困境是，總是很難評定一家“高新技術企業(yè)”是不是偽高新，擅長包裝的服務機構，經常在發(fā)明和軟件著作權雙重法寶上“設計”得游刃有余，配合著在科目歸集上做足文章。

當高新技術企業(yè)準備上市那一刻，才發(fā)現(xiàn)為了配合“高新”標準，財務努力設計的研發(fā)費用歸集與真實的財務數(shù)據(jù)家底要被挖出來進行對比，讓自己處于尷尬境地。

2.“商業(yè)秘密”的尷尬處境

對于一個公司來說，真正值錢的法寶，也許都體現(xiàn)在商業(yè)秘密這個維度上，而法律上定義的可以維權的商業(yè)秘密，需要滿足“秘密性”（即不為公眾所知悉）、“價值性”（即具有現(xiàn)實的或者潛在的商業(yè)價值）與“保密性”（即采取了保密措施），是需要經過秘密點鑒定，需要有清晰的秘密點被保護的標準動作。對于很多企業(yè)來說，沒有做過系統(tǒng)的商業(yè)秘密保護的體系化工作，面臨兩重難關，一方面很難有效保護商業(yè)秘密，很容易被侵權，且舉證困難，損害界定不易；另一方面，商業(yè)秘密本身的價值無法在企業(yè)的價值中以資產的表現(xiàn)形式呈現(xiàn)給大眾，無法用商業(yè)秘密融資，無法用商業(yè)秘密獲得科技屬性，無法通過衡量商業(yè)秘密讓投資人青睞。

3.生逢其時：“數(shù)據(jù)資產”成為顯化“商業(yè)秘密”價值的強標簽

商業(yè)秘密與數(shù)據(jù)資產有很強的映射關系，只是兩者有著不同的語言體系。商業(yè)秘密的語言體系是基于數(shù)據(jù)呈現(xiàn)為與商業(yè)有關的重要內容，以形成與其他企業(yè)不同的市場競爭優(yōu)勢，比如包括客戶信息，以及客戶的重要決策人和聯(lián)系人信息，這些均以客戶維度的數(shù)據(jù)信息存在，并賦予不同權限和級別的保護措施，同時，映射為數(shù)據(jù)維度的分級分類的授權保護措施。因為商業(yè)秘密的價值衡量極其困難，更難以在資產負債表中加以呈現(xiàn)。此時，需要換一種資產負債表能聽得懂的語言來呈現(xiàn)。

因此，我們看到，數(shù)據(jù)資產的形成和數(shù)據(jù)資產入表的路徑，就成為顯化商業(yè)秘密價值的完美工具。數(shù)據(jù)資產的維度是商業(yè)秘密用一種財務聽得懂的語言轉換成顯性的資產價值。

數(shù)據(jù)資產入表，究竟難點在哪里？

1. 數(shù)據(jù)資產入表，是一把手工程

數(shù)據(jù)資產入表，直接影響資產負債表，直接影響企業(yè)的估值和市值。但是依照財政部數(shù)據(jù)資產入表的規(guī)則，需要吻合數(shù)據(jù)資源入表的會計準則要求，是個長周期規(guī)劃的事情，如果僅僅以領導層單一決策，用入表需求倒推數(shù)據(jù)資源的配置，實踐中會非常困難。

從數(shù)據(jù)產品和數(shù)據(jù)資產入表的關系上分析，這是一個先有雞，還是先有蛋的問題。通常，我們從公司的經營視角出發(fā)，會先考慮有數(shù)據(jù)產品，這是生產和發(fā)展的實際問題，然后再考慮對應的數(shù)據(jù)產品在產生市場和經濟價值的同時，能否成為無形資產，進入數(shù)字資源入表的范圍。

如果把上述邏輯倒過來做，就有點本末倒置的意味。（當然不能一概而論）

2.專業(yè)服務機構之間有“代溝”

律師在前，會計師在后，前后腳不合拍。

數(shù)據(jù)資產入表的最大難點是，專業(yè)的中介服務機構，各說各話，律師只關心數(shù)據(jù)合規(guī)維度，會計師只關心入表的財務評價。

舉例而言，從合規(guī)的角度，一般更側重法律關系界定與行為合規(guī)判斷，如數(shù)據(jù)采集合規(guī)，處理合規(guī)，主體合規(guī)等，一旦涉及入表，數(shù)據(jù)資產歸入哪個主體的口袋，就尤為重要，需要“親兄弟明算賬”，把投入的價值分別算清楚，可以簡單理解為，法律解決定性問題，財務需要解決定量問題。這兩者是在公平和效率之間的平衡，因此，首先需要這兩類不同語言體系的專家能達成共識。

3.“斷層”的財務數(shù)據(jù)如何解套

財務數(shù)據(jù)是連續(xù)產生的，新增設一個科目，看似簡單的排列組合，實際上是各關聯(lián)主體之間的法律關系重構，需要律師和會計師的緊密配合。

舉例而言，在數(shù)據(jù)資產入表中，會有個起初數(shù)據(jù)價值如何確認的問題，數(shù)據(jù)連續(xù)不斷地在創(chuàng)造迭代和更新，入表是年度資產的概念，有完成會計年度，期初數(shù)和期末數(shù)，兩者如何在連續(xù)的商業(yè)數(shù)據(jù)價值產生中進行歸集確認。這個問題，通常的數(shù)據(jù)合規(guī)律師是不予關注的，這就需要數(shù)據(jù)合規(guī)律師要懂財稅知識，提前介入，幫助企業(yè)在數(shù)據(jù)資產入表的前期整體設計。在財稅的視角下，貼合法律法規(guī)與業(yè)務實際，去“創(chuàng)設”一種新的法律關系，對初期數(shù)據(jù)對應的價值進行確認，比如可以采用關聯(lián)主體之間的公允交易。

再比如，會計師最關心，這個入表的數(shù)據(jù)資產是自用還是對外銷售，一旦面臨雙重功能時，如何安置到具體科目，是“存貨”還是“無形資產”。這就需要在數(shù)據(jù)合規(guī)律師的視角，懂財稅，進行一定程度的功能“設計”，比如，為了便于兩者的區(qū)分，可以在實質加工維度上做些技術處理，呈現(xiàn)為可以確認不同形態(tài)和法律屬性的不同數(shù)據(jù)產品?？梢愿鶕?jù)企業(yè)不同的產品形態(tài)，以及數(shù)據(jù)來源和處理的不同方式，進行設計，并融入具體的產品中。

這種案例，在入表業(yè)務中比比皆是，時時面臨。

催生新物種：“數(shù)據(jù)財稅律師”

很快，市場會出現(xiàn)一種新的融合入表能力和數(shù)據(jù)合規(guī)能力的細分專業(yè)賽道——數(shù)據(jù)財稅律師。

懂財稅，懂入表規(guī)則，懂數(shù)據(jù)，懂數(shù)據(jù)視角下的合規(guī)，完美結合，跨越斷層，這種極強的“咬合力”是數(shù)據(jù)財稅律師的法寶，以財稅入表的視角，構建數(shù)據(jù)合規(guī)體系，以數(shù)據(jù)合規(guī)視角，支撐入表模型。

所謂“咬合力”，是比喻數(shù)據(jù)財稅律師從口腔開始，幫助企業(yè)反復咀嚼數(shù)據(jù)，吃健康數(shù)據(jù)，形成數(shù)據(jù)資源，讓企業(yè)更容易吸收，并轉化為數(shù)據(jù)資產，健康入表，有效衡量企業(yè)的研發(fā)和創(chuàng)新力，真正形成“數(shù)質生產力”。