油脂、頭發(fā)、菜葉剩飯等日常生活雜物時常堵塞管道，一款高效的管道疏通劑是有效解決此類問題的利器。目前市面上主要有固體和液體兩類管道疏通劑，此外還有小蘇打+白醋等網(wǎng)絡(luò)熱傳的簡易疏通方法。這些產(chǎn)品或方法的疏通效果究竟如何？6月24日，上海市消保委公開比較試驗結(jié)果。

在抖音、小紅書等電商平臺，上海市消保委購買了市面上熱銷的18款管道疏通劑（7款固體管道疏通劑、11款液體管道疏通劑）和2組網(wǎng)紅疏通組合（小蘇打+白醋、火堿+開水）。按照樣品包裝說明的使用量，18款管道疏通劑的單次使用價格為2.08元至24.9元不等。

本文圖片均為“上海市消保委”微信公眾號 圖

上海市消保委表示，目前缺乏針對管道疏通劑的相關(guān)國家或行業(yè)標準，本次比較試驗圍繞消費者關(guān)注的疏通效果和刺激性等方面，一是模擬消費者生活場景，比較不同管道疏通劑樣品的使用效果；二是參考相關(guān)測試方法，對樣品的pH值、助燃性、遇水反應釋放氣體等方面進行了測試。

測試結(jié)果顯示，樣品均呈強堿性，未發(fā)現(xiàn)噴濺或燃燒現(xiàn)象，且18款樣品均無助燃性，不會引發(fā)或加劇燃燒反應。

試驗發(fā)現(xiàn)，不同樣品疏通堵塞物所需的靜置時間存在差異，一般而言，固體樣品比液體樣品所需時間更短。本次比較試驗的18款樣品中，7款樣品不超過1小時，5款樣品在1-8小時之間，6款樣品需8小時以上。試驗模擬中國消費者生活場景，選取頭發(fā)、衛(wèi)生紙、碎青菜和肉渣堵塞管道，結(jié)合樣品的使用說明，比較不同樣品的疏通效果。

結(jié)果發(fā)現(xiàn)，18款樣品中，13款樣品能有效疏通堵塞物，5款樣品使用后堵塞物未能完全被水沖走。上海市消保委根據(jù)試驗結(jié)果與相關(guān)企業(yè)進行溝通，企業(yè)提供的實驗室報告表明其采用的方法是對單種堵塞物的溶解試驗，與本次試驗有所差別。

商家宣傳視頻

實際試驗視頻

綜合來看，藍潔星、綠傘、網(wǎng)易嚴選等國產(chǎn)品牌的單次使用價格較低，疏通效果也不錯。

另外，試驗對網(wǎng)絡(luò)流傳度較高的簡易疏通組合即火堿+開水和小蘇打+白醋的疏通效果進行了測試。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，火堿+開水能夠成功疏通管道堵塞物，而小蘇打+白醋未能疏通。

上海市消保委提醒消費者，優(yōu)先挑選成分明確、含量清楚、生產(chǎn)日期和保質(zhì)期標識完整、注意事項和安全警示醒目、使用說明書齊全的管道疏通劑。按照使用說明，遵循“少量多次”原則，在通風良好的環(huán)境下謹慎使用，盡量避免混合使用多款管道疏通劑，注意使用過程中的安全防護（如眼部、手部等裸露部位）。