成都石象寺原住持釋照杰與女主播蔡某發(fā)生關(guān)系后被敲詐案一審宣判后，6月27日，女主播丈夫錢(qián)某的一位親屬向澎湃新聞（www.dbgt.com.cn）表示，他們對(duì)一審判決結(jié)果不認(rèn)可，將提起上訴。

此前的6月19日，四川省雅安市名山區(qū)人民法院一審當(dāng)庭宣判，以敲詐勒索罪判處涉案女主播的丈夫錢(qián)某有期徒刑5年6個(gè)月，并處罰金10萬(wàn)元；女主播蔡某被判處有期徒刑3年，緩刑4年，并處罰金5萬(wàn)元。

據(jù)澎湃新聞此前報(bào)道，成都蒲江縣石象寺原住持釋照杰，本名張彬。2020年，張彬在蔡某的直播間選購(gòu)紅木家具，兩人相識(shí)。后來(lái)，兩人在成都見(jiàn)面時(shí)發(fā)生了關(guān)系。此事被錢(qián)某發(fā)現(xiàn)，并設(shè)局拍下兩人再次發(fā)生關(guān)系的視頻證據(jù)。為平息此事，張彬在家具款之外向蔡某支付了100萬(wàn)元，試圖徹底了結(jié)此事。

一年多后，錢(qián)某只身前往四川，再次找到張彬要求處理他們的“夫妻關(guān)系”，張彬通過(guò)中間人同意再支付320萬(wàn)元，但要求蔡某出面。夫妻倆在拿到第一批現(xiàn)金準(zhǔn)備離開(kāi)時(shí)，被當(dāng)?shù)鼐浆F(xiàn)場(chǎng)抓獲。檢察機(jī)關(guān)以“敲詐勒索罪”對(duì)兩人提起公訴。

面對(duì)指控，夫妻二人均表示愿意讓渡隱私權(quán)，公開(kāi)庭審。法庭上，錢(qián)某的辯護(hù)人稱(chēng)錢(qián)某夫婦并未主動(dòng)索要過(guò)錢(qián)財(cái)，是張彬一方主動(dòng)提出賠償；且辦案民警現(xiàn)場(chǎng)處警時(shí)，未按規(guī)定佩戴執(zhí)法記錄儀對(duì)執(zhí)法現(xiàn)場(chǎng)、處警進(jìn)行同步錄音錄像，使該案存在“控制下交付”的可能。辯護(hù)人為錢(qián)某夫婦做了無(wú)罪辯護(hù)。

不過(guò)，一審法院并未采納辯護(hù)人的觀點(diǎn)。

“不正當(dāng)關(guān)系”暴露，妻子配合丈夫取證

案件的兩名被告錢(qián)某與蔡某是夫妻，此前一直在福建共同經(jīng)營(yíng)紅木家具店，蔡某負(fù)責(zé)網(wǎng)絡(luò)直播。2020年底，張彬出現(xiàn)在蔡某的直播間，由于出手闊綽，兩人互留聯(lián)系方式。

據(jù)一審法院查明：2021 年2 月，蔡某來(lái)到了成都與張彬見(jiàn)面，并在成都一酒店內(nèi)發(fā)生性關(guān)系。事后不久，丈夫錢(qián)某發(fā)現(xiàn)了該二人的不正當(dāng)關(guān)系。經(jīng)說(shuō)服，蔡某同意配合其取證。

2021年4 月23 日，蔡某邀約張彬到達(dá)福建省仙游縣入住當(dāng)?shù)匾患揖频?。錢(qián)某提前在房間內(nèi)安裝了密拍設(shè)備，偷拍了張彬與蔡某在酒店內(nèi)發(fā)生關(guān)系的不雅視頻。

7 月10 日，錢(qián)某、蔡某、張彬在成都一家酒店見(jiàn)面。錢(qián)某表明是蔡某的丈夫身份，并質(zhì)問(wèn)張彬。

起初，張彬并不承認(rèn)與蔡某有染。但錢(qián)某出示了兩人的親密照片之后，張彬承認(rèn)與蔡某發(fā)生過(guò)關(guān)系。經(jīng)雙方協(xié)商，張彬向蔡某支付200 萬(wàn)元以了結(jié)此事。這200萬(wàn)元中，包含了張彬選購(gòu)的家具款100萬(wàn)元。處理完此事之后，錢(qián)某與蔡某一起回到了福建。

2023年2月初，錢(qián)某再次一人駕車(chē)前往四川，以找張彬解決其夫妻關(guān)系不和為由，要求與張彬見(jiàn)面未果。于是，向張彬的朋友王某某發(fā)送配有張彬半身圖片和文字的抖音視頻截圖，以威脅張彬見(jiàn)面。

張彬安排朋友王某某和弟子李某某出面，與錢(qián)某交涉。法院認(rèn)為，經(jīng)多次談判，“錢(qián)某以網(wǎng)絡(luò)曝光相威脅，張彬被迫同意向錢(qián)某分期付款330萬(wàn)元，但提出讓錢(qián)某聯(lián)系蔡某到名山共同簽訂書(shū)面‘諒解書(shū)’以徹底解決此事?！?/p>

蔡某于當(dāng)月23日到達(dá)名山。次日，錢(qián)某、蔡某、張彬、王某某、李某某在名山某茶樓見(jiàn)面，經(jīng)張彬請(qǐng)求，錢(qián)某同意減少10萬(wàn)元，雙方形成由張彬當(dāng)日支付錢(qián)某120萬(wàn)元，剩余的分兩年付清。

判決書(shū)載明，張彬通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬向錢(qián)某支付50萬(wàn)元，現(xiàn)金支付69.9萬(wàn)元。蔡某即按商定內(nèi)容寫(xiě)好“諒解書(shū)”，錢(qián)某當(dāng)面刪除、銷(xiāo)毀了視頻、照片資料，以及承諾不公開(kāi)相關(guān)信息等“諒解書(shū)”內(nèi)容。張彬交付錢(qián)款后撥打110報(bào)警。

錢(qián)某、蔡某清點(diǎn)了現(xiàn)金，準(zhǔn)備駕車(chē)離開(kāi)時(shí)被民警當(dāng)場(chǎng)抓獲。經(jīng)搜查，警方從錢(qián)某駕駛的越野車(chē)內(nèi)查獲現(xiàn)金69.9萬(wàn)元。隨后夫妻二人被當(dāng)?shù)鼐揭陨嫦忧迷p勒索罪刑拘。

錢(qián)某的辯護(hù)人作無(wú)罪辯護(hù)，稱(chēng)系“控制下交付”

2023年10月29日，該案在四川省雅安市名山區(qū)人民法院開(kāi)庭審理，公訴機(jī)關(guān)以“敲詐勒索罪”對(duì)錢(qián)某夫婦提起公訴。

錢(qián)某的辯護(hù)人表示，因案件“受害人”張彬在事發(fā)時(shí)，其身份為成都石象寺住持，法號(hào)釋照杰，同時(shí)還兼四川省佛教協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、省政協(xié)委員、蒲江縣佛教協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)等身份，屬于公眾人物。而錢(qián)某夫妻在庭審中表示，愿意讓渡自己的隱私權(quán)，以讓案件審理過(guò)程和結(jié)果接受社會(huì)公眾的監(jiān)督。

據(jù)錢(qián)某的家屬聲稱(chēng)，張彬與蔡某聯(lián)系之后，以出資為蔡某投資一個(gè)紅木家具館為由，邀請(qǐng)蔡某到四川考察，以需“加深雙方關(guān)系”為由，說(shuō)服蔡某與其在酒店發(fā)生了關(guān)系?；氐礁＝ㄖ?，丈夫錢(qián)某發(fā)現(xiàn)蔡某神情異樣。經(jīng)追問(wèn)，發(fā)現(xiàn)了蔡某與張彬的不正當(dāng)關(guān)系。

錢(qián)某通過(guò)查詢(xún)張彬的微信，搜索相關(guān)信息最終發(fā)現(xiàn)，張彬并非此前對(duì)蔡某宣稱(chēng)的“老板”，而是一位出家人，且身居成都蒲江石象寺住持要職。

錢(qián)某的辯護(hù)人辯稱(chēng)，錢(qián)某以密拍設(shè)備拍下兩人再次發(fā)生關(guān)系的視頻，行為雖然荒唐，但其目的“是為防止張彬抵賴(lài)不承認(rèn)”。

錢(qián)某在法庭上稱(chēng)，張彬?yàn)榱私Y(jié)此事，主動(dòng)提出包括紅木家具款在內(nèi)支付200萬(wàn)元。他并不同意這個(gè)處理辦法，并反對(duì)蔡某收取這200萬(wàn)元。這筆錢(qián)是張彬補(bǔ)償蔡某的，蔡某自己做主收下了這筆錢(qián)。錢(qián)某認(rèn)為，這200萬(wàn)元與他無(wú)關(guān)。

錢(qián)某的家屬聲稱(chēng)，2023年2月12日，錢(qián)某獨(dú)自駕車(chē)，從福建前往四川成都尋找張彬。對(duì)此，蔡某并不知情。到達(dá)成都蒲江之后，錢(qián)某在石象寺找張彬。但張彬并未理會(huì)錢(qián)某，拒絕見(jiàn)面，也未聯(lián)系他。錢(qián)某拿手機(jī)拍了一張張彬的照片。此后，發(fā)了一條抖音視頻，配文大意是“將有此人重大消息公布”，此視頻關(guān)注度迅速飆升。

最終，由張彬的弟子李某某、朋友王某某出面和錢(qián)某談判。為了逼迫張彬出面，錢(qián)某給兩人看了播放量不斷上升的抖音視頻，以及當(dāng)初拍下的“張彬與蔡某發(fā)生關(guān)系”的一段視頻。

一審判決書(shū)載明，李某某、王某某多次與錢(qián)某面談，錢(qián)某要求張彬“修復(fù)其夫妻感情”，并拿出不雅視頻，多次提及要曝光張彬。最后，雙方確定“分期支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償330萬(wàn)元”。

錢(qián)某的辯護(hù)人稱(chēng)，張彬提出讓蔡某到場(chǎng)，一起寫(xiě)諒解書(shū)。但錢(qián)某打電話給蔡某時(shí)，遭到蔡某的拒絕。王某某接過(guò)電話，表示她不來(lái)，事情可能越鬧越大。于是，蔡某才請(qǐng)假到了雅安。錢(qián)某的辯護(hù)人稱(chēng)，蔡某來(lái)的目的是平息事態(tài)，化解矛盾。蔡某于2023年2月23日下午到達(dá)四川。而此前10多天，錢(qián)某與張彬的代表在雅安長(zhǎng)達(dá)10多天的溝通、協(xié)商過(guò)程蔡某未曾參與，并不知情，也對(duì)雙方商定的事情沒(méi)有任何決定權(quán)。因此，蔡某在這一過(guò)程中，也沒(méi)有索要財(cái)物、沒(méi)有威脅張彬。

次日，錢(qián)某、蔡某收到張彬付款，以為已經(jīng)處理好此事準(zhǔn)備駕車(chē)離開(kāi)時(shí)，張彬報(bào)警，雅安名山警方將該夫妻二人抓獲。錢(qián)某的辯護(hù)人表示，從報(bào)警到被抓僅過(guò)去了14分鐘。

另?yè)?jù)判決書(shū)顯示，法院另查明，王某某于2023年2月23日晚上和2月24日早晨，以及在被害人張彬報(bào)警之后，與民警先后有四次電話聯(lián)系。

錢(qián)某的辯護(hù)人表示，“交易”完成的同一時(shí)間，被雅安市公安局名山區(qū)分局民警抓獲。辦案民警現(xiàn)場(chǎng)處警時(shí)未按規(guī)定佩戴執(zhí)法記錄儀對(duì)執(zhí)法現(xiàn)場(chǎng)、處警進(jìn)行同步錄音錄像，構(gòu)成嚴(yán)重程序違法，案件存在控制下交付情形。

錢(qián)某的辯護(hù)人認(rèn)為，張彬存在重大過(guò)錯(cuò)，而蔡某屬于被動(dòng)介入，沒(méi)與錢(qián)某共謀，錢(qián)某則基于正當(dāng)?shù)赖聶?quán)利獲得救濟(jì)，兩人均不應(yīng)認(rèn)定為犯罪。

張彬給蔡某出具諒解書(shū)，錢(qián)某家屬稱(chēng)要上訴

判決書(shū)載明：蔡某到案之后，如實(shí)供述了自己的主要犯罪事實(shí)。審理中認(rèn)罪認(rèn)罰，被害人張彬出具諒解書(shū)，對(duì)蔡某的行為表示諒解。

經(jīng)補(bǔ)充偵查，2024年6月19日，名山法院繼續(xù)開(kāi)庭審理此案。錢(qián)某的辯護(hù)人在法庭上表示，張彬采用引誘、欺騙、虛假承諾等方式，與蔡某發(fā)生關(guān)系，誘使其違反婚內(nèi)對(duì)丈夫的忠誠(chéng)義務(wù)。而錢(qián)某作為兩人不正當(dāng)關(guān)系的受害者，基于這種道德權(quán)利向張彬主動(dòng)提出賠償，也具有道德上的正當(dāng)性，法律并不禁止。

不過(guò)，一審法院并未采納錢(qián)某的辯護(hù)人的觀點(diǎn)。一審法院認(rèn)為，錢(qián)某、蔡某以非法占有為目的，采取脅迫手段強(qiáng)行索取他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為均已構(gòu)成敲詐勒索罪，且屬共同犯罪。錢(qián)某系主犯。法院認(rèn)定，指控的320萬(wàn)元數(shù)額均為犯罪未遂。且被害人張彬?qū)Ρ景傅陌l(fā)生有一定責(zé)任。但錢(qián)某偷拍的不雅視頻，足以對(duì)張彬形成威脅。

一審法院查明，2021年7月，雙方已了結(jié)張彬與蔡某不正當(dāng)關(guān)系的情況下，錢(qián)某時(shí)隔一年半又威脅張彬與其見(jiàn)面，張彬被迫與其談判，并多次被以曝光不雅視頻威脅，被迫同意分期給付320萬(wàn)元。

法院認(rèn)為，蔡某配合錢(qián)某偷拍不雅視頻，在明知錢(qián)某以該視頻威脅張彬，索要財(cái)物的情況下,仍前往協(xié)助完成“諒解書(shū)”的簽訂和錢(qián)款交付，客觀上實(shí)施了要挾他人并索要財(cái)物的行為，兩人的行為均應(yīng)以敲詐勒索罪追究刑事責(zé)任。

6月19日，一審法院當(dāng)庭宣判，以敲詐勒索罪判處錢(qián)某有期徒刑五年六個(gè)月，并處罰金10萬(wàn)元。以敲詐勒索罪判處蔡某有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金5萬(wàn)元。

6月27日，錢(qián)某家屬向澎湃新聞表示，對(duì)該判決結(jié)果不認(rèn)可，錢(qián)某將提起上訴。

住持釋照杰的多個(gè)兼任職務(wù)被取消

事情被曝光之后，釋照杰兼任的多個(gè)身份職務(wù)此前已被取消。

作為四川蒲江縣石象寺住持，釋照杰此前身兼四川省佛教協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、成都蒲江縣佛教協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)，并兼提領(lǐng)石象寺、智矩寺、甘露寺三座佛寺等職。2022年12月20日，四川省政協(xié)十二屆常委會(huì)第二十次會(huì)議審議通過(guò)了政協(xié)四川省第十三屆委員會(huì)委員名單，其中，釋照杰為宗教界委員。

據(jù)澎湃新聞此前報(bào)道，2023年11月7日，四川省民族宗教事務(wù)委員會(huì)一位工作人員向澎湃新聞證實(shí)，石象寺住持釋照杰已卸任四川省宗教協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)職務(wù)。

2023年11月8日，有媒體從蒲江縣民族宗教事務(wù)局獲悉，釋照杰已被暫停石象寺住持、蒲江縣佛教協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)等職務(wù)。

2023年12月26日，中國(guó)佛教協(xié)會(huì)網(wǎng)站發(fā)布《關(guān)于注銷(xiāo)張彬佛教教職人員戒牒的公告》稱(chēng)，“近期，我會(huì)收到四川省佛教協(xié)會(huì)報(bào)來(lái)《四川省佛教協(xié)會(huì)關(guān)于處理釋照杰的情況報(bào)告》。根據(jù)有關(guān)規(guī)定，我會(huì)對(duì)釋照杰（俗名：張彬）的戒牒予以注銷(xiāo)，其戒牒編號(hào)為20031307?！?/p>

戒牒，由中國(guó)佛教協(xié)會(huì)頒發(fā)，是教職人員的受戒證明。

據(jù)《漢傳佛教教職人員資格認(rèn)定辦法》規(guī)定，撤銷(xiāo)教職人員資格的決定，由教職人員所在地佛教協(xié)會(huì)常務(wù)理事會(huì)集體討論作出，由教職人員備案地省、自治區(qū)、直轄市佛教協(xié)會(huì)同意后，報(bào)人民政府宗教事務(wù)部門(mén)注銷(xiāo)備案，并吊銷(xiāo)佛教教職人員證書(shū)。教職人員被撤銷(xiāo)教職人員資格的，由所在寺院或所任職佛教協(xié)會(huì)收繳戒牒，并報(bào)中國(guó)佛教協(xié)會(huì)注銷(xiāo)戒牒。

此后，2024年1月19日，川觀新聞?dòng)浾邚乃拇ㄊ≌f(xié)十三屆常委會(huì)第五次會(huì)議上獲悉：因涉嫌違紀(jì)違法、行為不端等原因，政協(xié)四川省第十三屆委員會(huì)常務(wù)委員會(huì)第五次會(huì)議決定，撤銷(xiāo)釋照杰政協(xié)四川省第十三屆委員會(huì)委員資格。

華商報(bào)于2023年11月7日采訪成都市宗教事務(wù)局，一位工作人員曾表示，巨額涉案資金來(lái)源問(wèn)題，該局正在調(diào)查之中。該工作人員表示，幾百萬(wàn)涉案資金，釋照杰自己有一部分，借了一部分，但具體數(shù)目還在核查之中。并表示，對(duì)寺廟香火錢(qián)是有內(nèi)部嚴(yán)格管理步驟的。

不過(guò)，到目前為止，該局還未公布涉案資金核查結(jié)果。

據(jù)公開(kāi)資料，釋照杰1999年出家剃度，2003年受具足戒，先后就讀于廣德寺佛學(xué)院、閩南佛學(xué)院、中國(guó)人民大學(xué)宗教學(xué)佛教系。2005年任蒲江石象寺住持，2008年任冕寧?kù)`山寺住持。