網(wǎng)文平臺一紙AI協(xié)議引發(fā)了網(wǎng)文作家的聯(lián)合聲討。

近日，不少網(wǎng)文作家在社交媒體曝光，在字節(jié)跳動旗下網(wǎng)文APP番茄小說簽約協(xié)議中新增“AI訓練補充協(xié)議”，要求作者同意把作品“喂”給平臺的AI用于內(nèi)容開發(fā)，在網(wǎng)文圈內(nèi)引起嘩然大波。

據(jù)協(xié)議內(nèi)容顯示，簽署后作者的作品全部/部分內(nèi)容及相關(guān)信息都將用于平臺AI人工智能模型訓練或其他新技術(shù)研發(fā)應(yīng)用場景，訓練生產(chǎn)內(nèi)容受平臺版權(quán)保護。如若簽訂，作者后續(xù)“將優(yōu)先參與平臺AI新功能內(nèi)測”。

7月23日，番茄小說相關(guān)負責人告訴澎湃新聞記者，番茄小說對于已簽署補充協(xié)議或簽約條款中包含AI輔助寫作條款的作者，已上線解除相關(guān)條款的功能入口，用戶可通過番茄作家助手APP、番茄小說網(wǎng)作者工作臺發(fā)起解除相關(guān)條款。

AI對內(nèi)容創(chuàng)作影響有多大？

澎湃新聞記者注冊番茄小說APP發(fā)現(xiàn)，目前APP上線了AI擴寫、AI改寫、自定義描寫、AI續(xù)寫等AI助手相關(guān)功能，作者需要同意AI相關(guān)注意事項，才能使用相關(guān)功能。

據(jù)注意事項中寫到，使用本服務(wù)上傳、發(fā)布或傳輸內(nèi)容或使用本服務(wù)生成輸出的內(nèi)容，代表了有權(quán)且同意在全世界范圍內(nèi)，永久性、 不可撤銷、免費地授予時光荏苒公司（及番茄小說母公司）及其關(guān)聯(lián)公司的全部產(chǎn)品或服務(wù)對信息內(nèi)容的存儲、使用、發(fā)布、復制、修改、改編、出版、翻譯以創(chuàng)作衍生作品、傳播、表演和展示等權(quán)利。

同時，也授權(quán)番茄小說可以將信息內(nèi)容的全部或部分編入其他任何形式的作品、媒體、技術(shù)中；使用信息內(nèi)容進行優(yōu)化模型和服務(wù)，以及將上述全部/部分權(quán)利再授權(quán)給其他第三方以上述方式使用。

“在番茄的AI小說賬號里，已經(jīng)有AI一天更新50部小說，也有AI月更字數(shù)上千萬?！本W(wǎng)文作家“小鹿”告訴澎湃新聞記者，“每部小說都是作家日日夜夜凝聚心血的產(chǎn)物，就像親生的孩子。強制投喂給AI，就像孩子剛出生就眼睜睜看著它成為別人身體的一部分，作家會感到心痛。此外，AI用‘孩子”訓練出新文本后，平臺反而能舉報‘母親’抄襲，背后存在很多法律風險?！?/p>

實際上，類似的AI助手已經(jīng)在網(wǎng)文行業(yè)被廣泛應(yīng)用。

對此，上海市作協(xié)主席團委員，上海網(wǎng)絡(luò)作家協(xié)會會長血紅告訴澎湃新聞記者，短期來看，實際影響并不大，“對講究情節(jié)構(gòu)思和人物描寫的長篇小說影響不會太大，對于自己有獨特世界觀和構(gòu)造的頭部作者來說，這可能是某種更方便的創(chuàng)作工具?！?/p>

網(wǎng)文作家“大白之主”也同意上述觀點，“目前用AI創(chuàng)作的小說非常呆板，人物性格塑造也很欠缺，不會模仿人類口語化的表達方式，以AI的創(chuàng)作水平來看，目前沒有看到趕上人類的苗頭，但是可能會取代大量的底層寫手和沖量類的工作室?！?/p>

“網(wǎng)文創(chuàng)作二八效應(yīng)嚴重，目前被AI影響最大的是占比約90%的底層作家，他們想要從事這個行業(yè)但還沒有形成穩(wěn)定的收入，對于他們的沖擊最為劇烈。對于頭部作家來說，AI還遠遠沒有發(fā)展到可以影響他們的程度，往往態(tài)度是不在乎的。”大白之主坦言。

談到此次番茄小說的AI協(xié)議遭到集體抵制的原因，他表示：“實際上，網(wǎng)絡(luò)文學是一個靠愛發(fā)電的行業(yè)，很多作家投入了很多心血和熱愛，除了寫作，他們沒有其他的一技之長。如果AI取代了他們的謀生道路，就會顛覆他們的人生。”

來自作家的強烈抗議，使得平臺方有所讓步。7月23日，番茄小說相關(guān)負責人告訴澎湃新聞記者，番茄小說對于已簽署補充協(xié)議或簽約條款中包含AI輔助寫作條款的作者，已上線解除相關(guān)條款的功能入口，用戶可通過番茄作家助手APP、番茄小說網(wǎng)作者工作臺發(fā)起解除相關(guān)條款。

實際上，用AI輔助創(chuàng)作在各家網(wǎng)文平臺十分常見。

去年7月19日，閱文集團宣布發(fā)布國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)文學行業(yè)首個大模型“閱文妙筆”和基于這一大模型的應(yīng)用產(chǎn)品“作家助手妙筆版”，為作家打造包括作家服務(wù)、數(shù)據(jù)運營、技術(shù)工具等在內(nèi)的網(wǎng)文創(chuàng)作配套措施。

當時，閱文集團總編輯楊晨告訴澎湃新聞記者，和紙筆、電腦一樣，AI對于作家來說同樣是一種輔助，“AI最終不會直接生成一部小說，但是對于寫作應(yīng)該有很大的幫助，每一個作家可能會有弱勢領(lǐng)域，而AI可以幫你彌補一部分，”另一方面，對于作家來說，在AI的輔助下，如何將字詞組合起來，以怎樣的邏輯講述怎樣的故事，“這些才是作家寫作的根本?！?/p>

同月，“七貓”平臺宣布基于跟百度的“文心一言”合作，為作者提供了“AI助理”等相關(guān)輔助寫作功能，可以提供歷史文化信息、為角色命名、生成場景描寫等。

去年10月13日，中文在線發(fā)布中文逍遙大模型，可以提供從故事構(gòu)思、情節(jié)安排、內(nèi)容撰寫，乃至人物對白、插畫制作，內(nèi)容評判等全創(chuàng)作周期的功能輔助，可實現(xiàn)一鍵生成萬字，一張圖寫出一部小說，一次讀懂100萬字小說。

對于AI創(chuàng)作是否會同質(zhì)化的問題，中文在線CEO童之磊曾告訴澎湃新聞記者，AI輔助創(chuàng)作，絕不是把創(chuàng)作的權(quán)利完全讓渡給大模型，作者絕不是淪為AI的“奴隸”。

“中國現(xiàn)在有超過千萬量級的網(wǎng)文作家，每年生產(chǎn)的作品數(shù)量是百萬級的，沒有一個讀者能把所有作品看完?！蓖诒硎?，輔助創(chuàng)作的功能，并不會導致供給上產(chǎn)生特別大的區(qū)別，而是會給頭部作家?guī)砀鄮椭?/p>

盡管AI已經(jīng)深入到網(wǎng)文創(chuàng)作中，據(jù)多位業(yè)內(nèi)人士分析，直接宣布將語料“投喂”給大模型的平臺， 目前僅有番茄小說一家，因此引發(fā)激烈抗議，“一些其他平臺也有AI助手，但是以輔助寫作的工具樣式出現(xiàn)，比如幫助起名、描寫場景等，暫時還沒聽說其他平臺要用人工智能寫作代替作者的說法。”血紅表示。

專家呼吁需要充分保護版權(quán)人的合法權(quán)益

浪潮滾滾而來，無論網(wǎng)文作家是否情愿，AI改變文學創(chuàng)作似乎已成為注定的趨勢。

今年5月，華東師范大學教授王峰曾發(fā)布首部人工智能完成的百萬字小說《天命使徒》。據(jù)了解，《天命使徒》采用了“國內(nèi)大語言模型+提示詞工程+人工后期潤色”的模式，其中AI的貢獻高達70%，剩余的30%由人工進行精細規(guī)劃和必要潤色。

當時，王峰在接受采訪時稱，不會使用AI的文學創(chuàng)業(yè)者可能會在十年后失業(yè)，“隨著AI技術(shù)的不斷進步，熟練掌握AI的使用也將成為一項關(guān)鍵技能。那些未能適應(yīng)并有效利用AI的個人，可能會在職場競爭中落后。”

華東政法大學競爭法研究中心執(zhí)行主任翟巍告訴記者，在用AI生成語料創(chuàng)作上，需要充分保護版權(quán)人的合法權(quán)益；只有在獲得版權(quán)人許可與授權(quán)的前提下，平臺方才可將版權(quán)作品用作AI訓練的語料。唯有如此，才能維持原創(chuàng)作者的創(chuàng)作熱情，激發(fā)文學領(lǐng)域的創(chuàng)新動能，催生出更多優(yōu)質(zhì)作品，而這些優(yōu)質(zhì)作品又可以通過許可與授權(quán)方式進一步成為平臺方AI訓練的優(yōu)質(zhì)語料，推動AI技術(shù)的迭代更新，由此形成創(chuàng)新驅(qū)動的良性循環(huán)機制。鑒于AI訓練需要大量語料，平臺方可以考慮依據(jù)公平、合理原則，通過概括授權(quán)、集體授權(quán)等方式獲得用作AI語料的版權(quán)作品。

翟巍表示，如果平臺方利用作者對平臺方的依賴性，違反作者的自主意愿，或者拒絕對作者提供合理對價，強制或者變相強制要求作者提供自己的寫作素材給AI，這種要求就是不合理的，平臺方和作者的權(quán)利和義務(wù)也是不對等的。在這種情形下，如果平臺方具有市場支配地位，那么它還可能構(gòu)成濫用市場支配地位行為。如果平臺方與作者在平等、自愿協(xié)商基礎(chǔ)上達成協(xié)議，由平臺方為作者提供合理對價，而作者授權(quán)平臺方將其作品用作AI訓練語料，那么這類協(xié)議就是合法與合理的正常市場交易行為。