【編者的話(huà)】

企業(yè)是城市中最具活力的一類(lèi)行為主體，也是城市中人員、技術(shù)、資金等要素流動(dòng)的推動(dòng)主體之一。由企業(yè)之間的關(guān)聯(lián)形成的城市互動(dòng)和聯(lián)系是城市網(wǎng)絡(luò)中最重要的一類(lèi)網(wǎng)絡(luò)。本期解釋城市將聚焦基于企業(yè)關(guān)系的全球城市間網(wǎng)絡(luò)，解析這些網(wǎng)絡(luò)背后的視角差異以及關(guān)系類(lèi)型。

一、基于企業(yè)兩種視角，形成不同城市網(wǎng)絡(luò)

構(gòu)建基于企業(yè)關(guān)系的城市網(wǎng)絡(luò)一般有兩種路徑，一種是基于主體的視角，根據(jù)企業(yè)主體本身的總部-分支，或投資與被投資的關(guān)系構(gòu)建起企業(yè)關(guān)聯(lián)，再根據(jù)各企業(yè)所在的位置（注：這里的地址多指辦公地址）投射成城市網(wǎng)絡(luò)。全球化與世界城市研究網(wǎng)絡(luò)（Globalization and World Cities Study Group and Network，簡(jiǎn)稱(chēng)GaWC）就是采用這種方法，根據(jù)高能級(jí)生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)的總部-分支網(wǎng)絡(luò)給全球的城市排名。另一種是基于客體的視角，根據(jù)企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品或服務(wù)之間的關(guān)聯(lián)構(gòu)建企業(yè)聯(lián)系，從而形成城市網(wǎng)絡(luò)。最典型的就是城市間的“三鏈網(wǎng)絡(luò)”，即城市間供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)、產(chǎn)業(yè)鏈網(wǎng)絡(luò)和價(jià)值鏈網(wǎng)絡(luò)，這些網(wǎng)絡(luò)一般基于產(chǎn)品或服務(wù)的全生命周期過(guò)程中涉及到的企業(yè)，構(gòu)建這些鏈上的不同企業(yè)的城市關(guān)聯(lián)。

主體視角下的城市網(wǎng)絡(luò)可以觀(guān)察城市在企業(yè)的全球布局中所處的位置，對(duì)于跨國(guó)公司的全球戰(zhàn)略至關(guān)重要。而客體視角下的城市網(wǎng)絡(luò)則可以觀(guān)察城市在供應(yīng)鏈、產(chǎn)業(yè)鏈和創(chuàng)新鏈中所處的環(huán)節(jié)和地位，對(duì)于城市管理者和規(guī)劃者合理制定城市產(chǎn)業(yè)和創(chuàng)新戰(zhàn)略必不可缺。

盡管這兩種視角下的城市網(wǎng)絡(luò)如此重要，但實(shí)際操作中想要深入剖析這兩種網(wǎng)絡(luò)并不容易。主要原因之一就是，相關(guān)的數(shù)據(jù)披露和統(tǒng)計(jì)制度并不完善，比如企業(yè)間的總部-分支關(guān)系或投資與被投資關(guān)系一般只有上市公司才有義務(wù)披露。因此，總部-分支網(wǎng)絡(luò)多見(jiàn)于上市公司的研究。企業(yè)產(chǎn)品的供應(yīng)鏈由于包含了敏感的供應(yīng)商和客戶(hù)商信息，鮮有企業(yè)完整披露。至于企業(yè)間的產(chǎn)業(yè)鏈網(wǎng)絡(luò)和價(jià)值鏈網(wǎng)絡(luò)則由于缺乏明確的產(chǎn)業(yè)圖譜和價(jià)值鏈圖譜而更加難以明確統(tǒng)計(jì)，但一些案例式的研究向我們揭示了一些重要規(guī)律。

比如，有學(xué)者研究了蘋(píng)果的供應(yīng)商名錄，發(fā)現(xiàn)蘋(píng)果的價(jià)值鏈網(wǎng)絡(luò)中的研發(fā)部分通常集中在科技/教育中心城市，如圣荷西、波士頓、東京、首爾、新竹等城市；綜合性的研發(fā)也涉及美國(guó)（如舊金山、紐約等）、西歐（如慕尼黑、圖林根、伯爾尼等）和亞太地區(qū)新興工業(yè)化國(guó)家的城市（如新加坡、班加羅爾、龜尾等）。基于主體視角的蘋(píng)果全球旗艦店網(wǎng)絡(luò)（也可視為一種總部-分支網(wǎng)絡(luò)）則相對(duì)簡(jiǎn)單，主要集中在紐約（11家）、上海（8家）、香港（6家）和首爾（6家）等全球一線(xiàn)城市。

圖1  蘋(píng)果的全球旗艦店網(wǎng)絡(luò)（左圖）與產(chǎn)品研發(fā)鏈網(wǎng)絡(luò)（右圖）
資料來(lái)源：根據(jù)蘋(píng)果官網(wǎng)及劉清、楊永春、蔣小榮等，基于全球價(jià)值鏈的全球化城市網(wǎng)絡(luò)分析——以蘋(píng)果手機(jī)供應(yīng)商為例[J].地理學(xué)報(bào),2021,76(04):870-887文章繪制。

二、全球城市間企業(yè)關(guān)聯(lián)和互動(dòng)的五種動(dòng)力機(jī)制

一般看來(lái)，基于企業(yè)關(guān)系的城市網(wǎng)絡(luò)存在五種關(guān)系類(lèi)型，這五種類(lèi)型也構(gòu)成了全球城市間企業(yè)關(guān)聯(lián)和互動(dòng)的五種動(dòng)力機(jī)制。

一是區(qū)位型關(guān)系，企業(yè)一般更傾向在同一個(gè)區(qū)域內(nèi)開(kāi)設(shè)分支機(jī)構(gòu)和發(fā)展業(yè)務(wù)關(guān)系，比如東京的500強(qiáng)企業(yè)基本都在新加坡開(kāi)設(shè)分支機(jī)構(gòu)，相當(dāng)一部分原因就是同屬亞洲區(qū)域內(nèi)。

二是文化型關(guān)系，如果兩個(gè)城市有共同的語(yǔ)言和文化背景，企業(yè)關(guān)系下的城市網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系也會(huì)更加緊密，比如倫敦的跨國(guó)公司喜歡在悉尼、紐約、多倫多等城市開(kāi)展業(yè)務(wù)，這些城市之間語(yǔ)言的互通使得業(yè)務(wù)切換更加流暢。

三是產(chǎn)業(yè)型關(guān)系，具有相似或相同產(chǎn)業(yè)背景的城市之間，企業(yè)關(guān)系更加緊密，比如從全球制造網(wǎng)絡(luò)看，緣于與電子信息業(yè)的相似產(chǎn)業(yè)背景，舊金山、深圳和班加羅爾三大城市關(guān)系密切。

四是發(fā)展型關(guān)系，兩個(gè)城市如果處在不同的發(fā)展階段，一個(gè)發(fā)展中國(guó)家的城市更加容易同一個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家的城市形成緊密的企業(yè)聯(lián)系。比如，從美國(guó)紐約到中國(guó)上海，再到越南胡志明市的發(fā)展梯度上，企業(yè)傾向于在這種梯度的每個(gè)臺(tái)階上進(jìn)行全面布局，從而加強(qiáng)了這些城市之間的關(guān)聯(lián)。

五是功能型關(guān)系，按照全球城市的相關(guān)理論，有的城市是綜合型城市（如紐約、倫敦），有的城市則是專(zhuān)業(yè)型全球城市（如舊金山、慕尼黑），不同的城市在全球化中的分工和功能不相同，企業(yè)更加喜歡在不同功能的城市間建立網(wǎng)絡(luò)。比如，倫敦這樣的綜合型全球城市中的跨國(guó)公司喜歡把分支機(jī)構(gòu)設(shè)立在薩斯卡通（Saskatoon）這樣的專(zhuān)業(yè)型城市中。

其實(shí)，這五種動(dòng)力機(jī)制之間并非完全排斥，城市間的企業(yè)關(guān)聯(lián)很可能是2種或2種以上機(jī)制共同作用的結(jié)果。從全球3000多個(gè)城市之間近4萬(wàn)對(duì)跨國(guó)城市聯(lián)系中看，僅由單一類(lèi)型主導(dǎo)的城市關(guān)聯(lián)在全球所有城市網(wǎng)絡(luò)中僅占38.8%，還有約13.2%的城市關(guān)聯(lián)由未被證實(shí)的其他因素（如時(shí)區(qū)因素、政治因素等）所主導(dǎo)。五種關(guān)系類(lèi)型中，功能型關(guān)系最普遍，隨后就是區(qū)域型關(guān)系，而產(chǎn)業(yè)型關(guān)系表現(xiàn)較弱。

從具體城市來(lái)看，不同城市中的企業(yè)對(duì)外拓展的路徑也不完全相同。倫敦屬于文化、區(qū)位和功能三方面共同決定的企業(yè)對(duì)外拓展機(jī)制，主要是由于英語(yǔ)的廣泛使用、英國(guó)曾經(jīng)大量的殖民地以及倫敦作為綜合型全球城市的強(qiáng)大控制力。而東京的企業(yè)對(duì)外拓展則是產(chǎn)業(yè)和區(qū)位共同決定的機(jī)制，主要是東京的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)扎實(shí)，以及日本在亞洲區(qū)域內(nèi)的產(chǎn)業(yè)影響力。

上海的企業(yè)對(duì)外拓展機(jī)制是由發(fā)展和功能兩種類(lèi)型共同決定的。一方面，上海作為發(fā)展中大國(guó)的首位城市，處于全球發(fā)展梯度的中上部，既有對(duì)標(biāo)倫敦和紐約等頂級(jí)城市的需要，也有向一些欠發(fā)達(dá)城市進(jìn)行功能疏解和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的需求。另一方面，上海作為成長(zhǎng)中的綜合性國(guó)際大都市，要更加突出其在全球價(jià)值鏈體系中的控制力和領(lǐng)導(dǎo)力，就需要與專(zhuān)業(yè)功能的科技型城市、貿(mào)易型城市和航運(yùn)型城市等開(kāi)展深入合作。

企業(yè)是城市經(jīng)濟(jì)的動(dòng)力引擎，由企業(yè)間的聯(lián)系塑造的城市網(wǎng)絡(luò)是全球化的重要驅(qū)動(dòng)力。逆全球化思潮不斷抬頭的今天，企業(yè)間聯(lián)系的中斷和企業(yè)布局的再調(diào)整，是否也在弱化城市間的互動(dòng)，目前還不得而知。但經(jīng)濟(jì)全球化所塑造的全球城市網(wǎng)絡(luò)無(wú)疑是全球要素流動(dòng)的最重要通道。

參考文獻(xiàn)

[1]劉清,楊永春,蔣小榮,等.基于全球價(jià)值鏈的全球化城市網(wǎng)絡(luò)分析——以蘋(píng)果手機(jī)供應(yīng)商為例[J].地理學(xué)報(bào),2021,76(04):870-887.

[2]Sigler T, Martinus K, Loginova J (2021) Socio-spatial relations observed in the global city network of firms. PLoS ONE 16(8): e0255461. 

 -----

 “解釋城市”專(zhuān)欄由上海發(fā)展戰(zhàn)略研究所戴躍華博士主持，關(guān)注城市科學(xué)發(fā)展的前沿趨勢(shì)，解釋城市科學(xué)以及城市中人類(lèi)行為動(dòng)力學(xué)的一般特征和規(guī)律，探究利用前沿城市科學(xué)理論優(yōu)化城市治理的路徑和方法。