460萬(wàn)元的國(guó)家賠償，破了紀(jì)錄。

1月7日，遼源市中級(jí)人民法院向劉忠林支付國(guó)家賠償金合計(jì)460萬(wàn)元，包括無(wú)罪羈押9217天的人身自由賠償金2624448.58元，以及精神損害撫慰金1975551.42元。

去年4月20日，吉林高院再審宣判劉忠林無(wú)罪，故意殺人罪名不成立。而他已經(jīng)坐冤獄長(zhǎng)達(dá)9217天（約25年），打破了之前陳滿案的紀(jì)錄，被稱為“最長(zhǎng)冤案”。之后劉忠林向吉林省高院遞交共計(jì)1667萬(wàn)余元的國(guó)家賠償申請(qǐng)，如今等來(lái)了國(guó)家賠償結(jié)果。

很多的“最長(zhǎng)的紀(jì)錄”背后是堅(jiān)守和突破，而“最長(zhǎng)冤案”的紀(jì)錄，背后是公正的延宕，我們不希望劉忠林案的“最長(zhǎng)冤案”的紀(jì)錄再被打破。460萬(wàn)元的國(guó)家賠償，既包括坐冤獄的法定賠償金，又包括精神撫慰金：前者標(biāo)量著冤獄持續(xù)的時(shí)間，后者代表著國(guó)家司法對(duì)公民的真誠(chéng)道歉，表征著，國(guó)家法治文明的水平。我們期望前者越小越好，后者能夠盡可能的大一些，能撫慰，冤獄受害者的傷痛，能夠抹平他們因?yàn)樵┆z遭遇的損失。

每次談冤獄的國(guó)家賠償，都會(huì)艱難地掙扎于法理情之間?！秶?guó)家賠償法》第33條明確規(guī)定：“侵犯公民人身自由的，每日賠償金按照國(guó)家上年度職工日平均工資計(jì)算。”對(duì)于賠償標(biāo)準(zhǔn)按“日平均工資計(jì)算”，主要是為了在全國(guó)范圍內(nèi)統(tǒng)一賠償標(biāo)準(zhǔn)，避免厚此薄彼出現(xiàn)“公平性”問(wèn)題。

“坐牢就補(bǔ)發(fā)平均工資”的標(biāo)準(zhǔn)，固然很簡(jiǎn)便，但往往不能真正體現(xiàn)被公權(quán)傷害的公民的真實(shí)損失。此外，“冤獄”按平均工資來(lái)賠償，是把坐牢獄當(dāng)成了“上班”，也沒(méi)有充分反映冤案對(duì)公民造成的身心嚴(yán)重傷害。之前，樂(lè)平冤案、錢仁鳳案以及這次劉忠林案，都曾提出過(guò)3倍的賠償主張，雖然最終并沒(méi)有得到法院支持，但不斷地提出訴請(qǐng)也是對(duì)現(xiàn)行法律標(biāo)準(zhǔn)的推動(dòng)。

多年前，最高法副院長(zhǎng)江必新曾提出：冤獄賠償標(biāo)準(zhǔn)要適當(dāng)高于民事賠償標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)樵┆z造成的損害通常是民事侵權(quán)不能比的，這是“整個(gè)社會(huì)把受害人當(dāng)成犯罪分子，這種社會(huì)評(píng)價(jià)所造成的精神損害與一個(gè)或者幾個(gè)人指責(zé)受害者是不一樣的”。被“關(guān)進(jìn)牢里”在中國(guó)人的情感上是件極其羞恥的事，勢(shì)必造成當(dāng)事人嚴(yán)重的身心損害，應(yīng)該體現(xiàn)在精神撫慰金當(dāng)中。

這方面，我們看到了法治的進(jìn)步：趙作海的15萬(wàn)元；張氏叔侄的各45萬(wàn)元；陳滿的90萬(wàn)元；聶樹斌的130萬(wàn)元，再到這次“最長(zhǎng)冤獄”劉忠林案197萬(wàn)元的精神損害撫慰金。這種增長(zhǎng)離不開公眾的關(guān)注，是公眾的關(guān)注使司法機(jī)關(guān)充分意識(shí)到公民尊嚴(yán)是無(wú)價(jià)的。

國(guó)家賠償是公民在受公權(quán)侵害后的救濟(jì)，是國(guó)家自身的糾錯(cuò)機(jī)制，賠償標(biāo)準(zhǔn)理應(yīng)體現(xiàn)法治文明的水位。