公司老板汝某因拖欠員工8萬(wàn)余元工資不付，被法院依法采取限制高消費(fèi)措施。然而此后，汝某多次通過(guò)朋友在國(guó)外航空公司官網(wǎng)上購(gòu)買(mǎi)機(jī)票，經(jīng)常赴國(guó)外并發(fā)表定位在國(guó)外的朋友圈。

8月1日，澎湃新聞?dòng)浾邚纳虾Ｊ悬S浦區(qū)人民法院（以下簡(jiǎn)稱“上海黃浦法院”）獲悉，為了督促被執(zhí)行人履行義務(wù)案件，執(zhí)行法官果斷采取限制其出入境的措施。

在申請(qǐng)執(zhí)行人胡某與被執(zhí)行人某服裝設(shè)計(jì)公司的勞動(dòng)合同糾紛中，被執(zhí)行人未按生效裁判文書(shū)履行相應(yīng)的義務(wù)。執(zhí)行法官多次撥打被執(zhí)行人法定代表人汝某的手機(jī)，并向該手機(jī)發(fā)送多條短信，但汝某均拒不接聽(tīng)、也不回復(fù)，法院依法對(duì)被執(zhí)行人及其法定代表人汝某采取了限制高消費(fèi)等措施。

相關(guān)措施生效后，申請(qǐng)人卻發(fā)現(xiàn)汝某經(jīng)常出現(xiàn)在國(guó)外，并向法院提供了汝某微信朋友圈的截圖。汝某朋友圈定位顯示，汝某在被限高后，仍多次出現(xiàn)在國(guó)外。

經(jīng)與申請(qǐng)執(zhí)行人詳細(xì)了解情況后，得知汝某因工作的關(guān)系，需經(jīng)常往返國(guó)外。為了督促被執(zhí)行人履行義務(wù)案件，執(zhí)行法官果斷采取限制其出入境的措施。

被執(zhí)行人法定代表人汝某的朋友圈截圖 上海黃浦法院 供圖

某日清晨五點(diǎn)，執(zhí)行法官被一陣急促的電話聲音吵醒。“被限制出境的汝某想要乘坐飛機(jī)出境，現(xiàn)已被攔截。”電話那頭的上海浦東機(jī)場(chǎng)出入境管理機(jī)關(guān)的工作人員告知執(zhí)行法官。

電話掛斷后，被限制出境的汝某也向執(zhí)行法官來(lái)電，表示愿意到法院履行義務(wù)案件，希望能夠取消對(duì)其出入境的限制。執(zhí)行法官根據(jù)前期掌握的情況，隨即確定時(shí)間，責(zé)令汝某到法院并準(zhǔn)備好一次性付清執(zhí)行案件的錢(qián)款。

后汝某按照約定時(shí)間至法院，向執(zhí)行法官主動(dòng)承認(rèn)了錯(cuò)誤，表示悔過(guò)，并向申請(qǐng)執(zhí)行人當(dāng)場(chǎng)履行了全部工資差額8萬(wàn)余元。申請(qǐng)執(zhí)行人也向執(zhí)行法官表示了感謝。

根據(jù)汝某的陳述，其得知被限制高消費(fèi)后，無(wú)法通過(guò)正常途徑購(gòu)買(mǎi)出國(guó)機(jī)票，于是抱著僥幸的心理，通過(guò)朋友在國(guó)外航空公司的官網(wǎng)上購(gòu)買(mǎi)了機(jī)票，沒(méi)想到還是被攔在了出入境處。

針對(duì)汝某違反限制高消費(fèi)令的行為，執(zhí)行法官考慮到汝某已經(jīng)一次性付清了全部執(zhí)行款項(xiàng)，故對(duì)其作出了罰款3萬(wàn)元的決定。目前，汝某已經(jīng)將該罰款按時(shí)繳納。

上海黃浦法院執(zhí)行局法官葛少帥表示，被執(zhí)行人員被“限高”后，若乘坐公共交通工具出行，不得乘坐飛機(jī)、列車(chē)軟臥、輪船二等以上艙位。若“限高”人員通過(guò)“鉆空子”，有違反限高令乘坐飛機(jī)等情形的，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第114條等規(guī)定，可以對(duì)相關(guān)當(dāng)事人予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。當(dāng)然，執(zhí)行在有力度的同時(shí)，也保有溫度。若“限高”人員有緊急情形必須要搭乘飛機(jī)等，可以向人民法院申請(qǐng)暫時(shí)解除限高措施。