【編者的話】

自2004年12月中央經(jīng)濟工作會議強調(diào)“大力發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟”，即“循環(huán)經(jīng)濟”概念首次寫入國家文件算起，中國的循環(huán)經(jīng)濟已走過20年。

這20年來，在推動循環(huán)經(jīng)濟的制度與機制、技術與基礎設施、金融與投資、土地與空間利用等各類創(chuàng)新的路上，有諸多政策制定者、研究者、企業(yè)家和工程師等，不斷進行著思考、討論與實踐。

我們借助他們的講述，梳理了過往20年中國循環(huán)經(jīng)濟的經(jīng)驗和成果，希望推動討論與化解行動中的障礙，拓寬循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展之路。  

么新歷任全國人大環(huán)資委主任科員、掛職山東省蘭陵縣副縣長、國家發(fā)展改革委環(huán)資司副處長；現(xiàn)任清華蘇州環(huán)境創(chuàng)新研究院副院長，兼任聯(lián)合國科技促進發(fā)展委員會（UNCSTD）中國咨詢專家、生態(tài)環(huán)境部“無廢城市”專家咨詢委委員、中國物資再生協(xié)會專家委員會副主任委員等職務。 

以下是清華蘇州環(huán)境創(chuàng)新研究院副院長么新的口述。

從環(huán)境工程到循環(huán)經(jīng)濟 

我在清華大學環(huán)境科學與工程專業(yè)學習時，還沒有接觸過“循環(huán)經(jīng)濟”的概念。2002年來到全國人大環(huán)境與資源保護委員會調(diào)研室工作后，因為工作安排，我才開始了解循環(huán)經(jīng)濟。上世紀90年代，世界上“循環(huán)經(jīng)濟”的思潮和理念還在不斷演進。中國的環(huán)境教育體系，尚未把“循環(huán)經(jīng)濟”作為必修內(nèi)容，只是在可持續(xù)發(fā)展、污染治理等方面，有比較成熟的教材。我們讀書的時候，大致學到的就是這些。 

環(huán)境工程本身是很年輕的學科，是人類工業(yè)化以來才產(chǎn)生的。如果沒有工業(yè)化的過程，人類對自然界的改造，不會超過自然消納的能力?！疤烊撕弦弧弊匀荒軌驅崿F(xiàn)，比如，?；~塘或傳統(tǒng)的循環(huán)經(jīng)濟，都是基于物質(zhì)流的循環(huán)。無需將這類工作視為獨立門類。 

因此，我也是在工作中不斷學習，來了解循環(huán)經(jīng)濟的概念。大約2003年，我工作不久，剛聽到“循環(huán)經(jīng)濟”時，還在考慮經(jīng)濟是如何能循環(huán)的。當時，原國家環(huán)?？偩衷谕苿友h(huán)經(jīng)濟工作，后來相關職能轉到國家發(fā)展改革委，與全國人大環(huán)資委之間有相關工作的交流和匯報。時任全國人大環(huán)資委主任委員的毛如柏同志，覺得循環(huán)經(jīng)濟的理念非常好。2004年，在上海舉辦了第一屆中國循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展論壇。《循環(huán)經(jīng)濟促進法》2009年出臺前，有關循環(huán)經(jīng)濟的官方活動，就是由全國人大環(huán)資委、國家發(fā)改委、科技部和國家環(huán)?？偩炙牟课?lián)合舉辦的這一論壇。2005年在廈門、2006年在武漢都辦過。

2015年10月31日舉行的“2015中國循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展論壇”再制造分論壇上，么新發(fā)表演講。

第一屆中國循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展論壇，要回答的關鍵問題之一就是，經(jīng)濟怎么循環(huán)？實際上，其底層邏輯是，經(jīng)濟的基礎是物質(zhì)，物質(zhì)不滅，是可以循環(huán)的。循環(huán)經(jīng)濟是基于物質(zhì)循環(huán)而驅動的經(jīng)濟體系，而非原先基于大量開采、生產(chǎn)、廢棄的線性經(jīng)濟體系。或者說，體系是由線性變成環(huán)型。把經(jīng)濟發(fā)展對物質(zhì)的需求，由原來的天然資源開發(fā)轉為物質(zhì)的循環(huán)利用。由此，大家開始理解循環(huán)經(jīng)濟的概念。 

見證循環(huán)經(jīng)濟的立法過程 

而在循環(huán)經(jīng)濟立法過程中，我是見證者，并不算實質(zhì)的參與者。全國人大的組織架構中，有專門的法工委負責立法，在環(huán)資委內(nèi)部，有專門的法案室負責相關工作，當時的法案室主任是孫佑海同志，現(xiàn)在還在天津大學擔任法學院院長。我所在的調(diào)研室，負責研究相關內(nèi)容，主要是立法后的執(zhí)法監(jiān)督和法律調(diào)研工作。

我大概從2005年起參與循環(huán)經(jīng)濟的調(diào)研，參加相關論壇。我了解的背景是，2003年，中央召開人口資源環(huán)境座談會，當時逐漸形成“科學發(fā)展觀”，胡錦濤同志其后（2003年7月28日）將其正式提出。這便拋出一個問題：如何為經(jīng)濟社會發(fā)展提供穩(wěn)定的物質(zhì)基礎。為落實這一目標，循環(huán)經(jīng)濟的提出可謂生逢其時。為推動循環(huán)經(jīng)濟工作，必須要建立相關法律制度。當時國家通過國際上的一些合作，去推進立法。

其中，有兩位令我印象深刻的全國人大領導。一位是全國人大環(huán)資委的主任委員毛如柏同志。他曾長期在西藏自治區(qū)工作，后來擔任過寧夏回族自治區(qū)的黨委書記，當時任第十屆全國人大環(huán)資委主任委員。他敏銳地覺得，循環(huán)經(jīng)濟立法，是推動經(jīng)濟轉型，改變“先污染后治理”的非常好的手段。那時，立法大多數(shù)從國務院層面走，也可以從人大層面走。當時國務院已有立法規(guī)劃，再調(diào)整補充進去是非常困難的。因此，《循環(huán)經(jīng)濟促進法》實際是由全國人大環(huán)資委負責推動，請不同機構各自起草，在此基礎上整合和論證。最后，由全國人大環(huán)資委提交全國人大常委會審議。

另一位是全國人大常委會副委員長兼秘書長盛華仁同志，當時他分管聯(lián)系全國人大環(huán)資委。盛老曾擔任中石化的主要領導，后來擔任國家經(jīng)貿(mào)委主任，對經(jīng)濟運行非常熟悉，風格非常務實。他講，這部法律一定要寫實，要讓里面的條款和制度都帶有牙齒，才能有用。比如，其中第三十二條規(guī)定了余熱、余壓發(fā)電。當時使用余熱發(fā)電上網(wǎng)，需要煤矸石電廠，煤矸石發(fā)電實際是把低質(zhì)資源利用起來，會給這樣的電廠一些稅收和價格優(yōu)惠。另外，大電網(wǎng)要求電網(wǎng)的穩(wěn)定平衡，而余熱、余壓發(fā)電不能保證穩(wěn)定。這涉及如何收取過網(wǎng)費的問題。和現(xiàn)在《可再生能源法》修法所面臨的新能源是否全額收購的問題類似，都是要取得平衡。當時盛老說，一定要把這條寫到法律里，不然講循環(huán)經(jīng)濟都是虛的。所以，在《循環(huán)經(jīng)濟促進法》里，有專章講“基本管理制度”。其他法律里，大多是沒有這樣的法律結構。

當時，法律里確立了八個比較重要的管理制度，其中包括規(guī)劃制度?，F(xiàn)在全國循環(huán)經(jīng)濟每五年的規(guī)劃，要上報國務院批準。還比如總量控制制度，包括重點用能單位、重點用水單位的管理制度等。現(xiàn)在所謂生產(chǎn)者責任延伸制度，當時叫強制回收名錄管理制度。另外，還有限制使用一次性消費品的制度，等等。這些制度都非常具象化。

立法審議過程中，還有一些制度被刪掉了。當時考慮，循環(huán)經(jīng)濟剛引入國內(nèi)，很多東西不成熟，不能上升為制度。我們一般的做法，都是先試點再推廣，之后再上升為制度和法律。但即便如此，保留下的制度，我個人覺得，也還是非常多的。當然，可能有一些制度，由于現(xiàn)實情況所限，也沒有完全施行。但在法律制定的層面，確實已經(jīng)很努力了。

當時，這部《循環(huán)經(jīng)濟促進法》是世界上有關循環(huán)經(jīng)濟的第三部國家法律。以中國特色來看，也可說是獨一無二的。

2016年11月22日，么新參加中國循環(huán)經(jīng)濟協(xié)會主辦的“循環(huán)經(jīng)濟促進法修法論壇”。

世界第一部循環(huán)經(jīng)濟法律，是德國1996年開始實施的《循環(huán)經(jīng)濟和廢物處置法》，實際是固廢法的延伸。德國2012年修訂了法律，才將循環(huán)經(jīng)濟的體系正式納入。日本2001年制定了《循環(huán)型社會推進法》。在日本的法律體系下，相當于基本法，下面又包含很多法律范疇。

而中國與前兩者的最大差別，是包含了很多產(chǎn)業(yè)端的工作。國外這些法律，針對產(chǎn)業(yè)端的規(guī)定不多，都是針對消費之后的。而20年前立這部法時，中國還處在快速工業(yè)化、產(chǎn)業(yè)發(fā)展的過程中，就考慮廢棄物如何利用，如何通過構建產(chǎn)業(yè)鏈體系，保證既能經(jīng)濟發(fā)展，又盡可能減少廢棄物。這在世界上是獨一無二的。污染過程中就實施治理，大大壓縮了污染進程。從確定目標、并圍繞其組織落實的效果看，我覺得是非常有價值的。這對廣大發(fā)展中國家、特別是新興經(jīng)濟體，具有非常重要的借鑒意義，也可以稱得上是“中國道路”和“中國方案”。 

推進臨沂的循環(huán)經(jīng)濟規(guī)范化、園區(qū)化和產(chǎn)能升級 

我在2011年，按照國家發(fā)展改革委的統(tǒng)一安排，到山東臨沂蘭陵（原稱蒼山縣）掛職任副縣長。蘭陵縣是紅色革命老區(qū)，當時是全國人口第五大縣，全縣有130萬人。蘭陵主要以農(nóng)業(yè)發(fā)展為基礎，也有一些工業(yè)。當?shù)靥厣霓r(nóng)作物品種，一是大蒜，第二是牛蒡。蘭陵是上海的菜籃子。上海60%以上的蔬菜，是蘭陵蒼山運過去的。我曾跟著他們送菜的車，晚上送，早上到上海的菜市場，去考察現(xiàn)實的物流體系。

當時，我們在蘭陵推動了種植業(yè)廢棄物的循環(huán)經(jīng)濟模式。比如，用秸稈及其他農(nóng)業(yè)廢棄物，做成培養(yǎng)菌菇的原料；而在培養(yǎng)菌菇之后，廢棄的菌棒拿去下游，有的是做飼料，有的去做肥料。蘭陵是農(nóng)業(yè)地區(qū)，我在當?shù)馗惺艿胶芏鄻闼氐霓r(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟[注：當下又有了一些現(xiàn)代化的發(fā)展]。但它也處在工業(yè)化過程中。

當時，臨沂是長江以北最大的物流集散地之一，地位與義烏類似。我印象里，2011年臨沂大約有幾百億貿(mào)易額。別看2019年才通高鐵，但臨沂位于山東最南邊，挨著江蘇連云港、徐州，臨近安徽、河南等省，公路交通很便利。在物流體系支撐下，臨沂成為國內(nèi)循環(huán)經(jīng)濟再生資源的重地。從再生銅到廢家電、廢棄電器電子產(chǎn)品，都有非常大的回收利用體系。

我在蘭陵，參與了臨沂層面的許多工作。比如，建設國家資源循環(huán)利用示范基地，國家大宗固體廢棄物綜合利用示范基地、國家循環(huán)化改造示范試點園區(qū)、國家循環(huán)經(jīng)濟城市礦產(chǎn)示范基地等，這些項目都在臨沂實踐。當時所做的工作，是推動低層次的循環(huán)經(jīng)濟向規(guī)范化的循環(huán)經(jīng)濟轉變。而在當下，這些規(guī)范化的循環(huán)經(jīng)濟，也正向未來高質(zhì)化的循環(huán)經(jīng)濟轉變。

在向規(guī)范化循環(huán)經(jīng)濟轉變之前，臨沂是無序的循環(huán)經(jīng)濟。作為物流集散地，臨沂有大量的車和人經(jīng)過。比如，從北京送一件東西到濟寧，明明要過了濟寧才到臨沂，但北京直接抵達濟寧的運費，比北京先到臨沂再轉回濟寧還要貴30%以上。原因是：司機拉貨一般不能空車，到臨沂保證能拉到下一單。北京每天有開到臨沂的車，濟寧可能兩三天才有一車，單車運費也比較貴。在此基礎上，大量兩省交界的廢金屬，如廢銅，就在這里集散。一些企業(yè)就想把它留下，做成再生金屬的材料。

具體而言，我們進行了幾方面工作。一是體系的規(guī)范化，當?shù)睾芏鄰臉I(yè)者，是農(nóng)民轉型而來，沒有環(huán)保概念，也缺乏財務等方面的規(guī)范。二是園區(qū)化，當時國家搞“城市礦產(chǎn)”示范基地，我們支持當?shù)佚堫^企業(yè)申請“城市礦產(chǎn)”示范基地，要上一批新的項目，對園區(qū)內(nèi)部資源利用水平有要求，包括回收體系完善、環(huán)保處理達標，等等。三是支持技術升級改造，向下游更高附加值的產(chǎn)品走。各種廢銅、廢鐵的原料非常分散。下游能否做成達到更高標號的再生銅、再生鋼，決定了產(chǎn)業(yè)鏈是否有價值。

我們在臨沂，主要是推動循環(huán)經(jīng)濟體系建設，園區(qū)化改造和產(chǎn)能升級。和上世紀90年代的“查十五小”相比，這一系列工作有很多不同之處。

“十五小”主要針對落后產(chǎn)能。包括小冶煉、小鋼鐵、小造紙等，是從環(huán)保角度出發(fā)。轉型過程中，各省都有這類要打擊關停的對象。每個地方也都形成了不同類型的集散地。歸根到底，企業(yè)是主體，要去籌措資金，進行產(chǎn)能升級，淘汰過往造成污染的工藝。那時，國家正好有“城市礦產(chǎn)”示范基地的政策，可以給地方上一些支持。

整體上，政策支持和政策壓力，都是需要的?；春又卫淼?a >“零點行動”就是政策壓力的例子。循環(huán)經(jīng)濟是復合性的，若治理不好，會產(chǎn)生“工業(yè)三廢”、油污或土壤污染等問題。地方政府主要負責加強監(jiān)管，中央政府幫助相關主體規(guī)劃提升，思考下游下一步應發(fā)展什么樣的產(chǎn)業(yè)。當時各地差不多，都是按照進程在走。這樣，走過來的企業(yè)，可能發(fā)展不錯；沒走過來的企業(yè)，后來在中央更強力的環(huán)保督察之下，很多也都關掉了。

現(xiàn)在還會曝光這類問題，也會產(chǎn)生一些新問題，包括退役動力電池、退役新能源組件等。歸根到底，是物質(zhì)不滅。產(chǎn)品到哪，廢棄物就到哪；廢棄物到哪，循環(huán)經(jīng)濟就能發(fā)展到哪。 

2009年，國家循環(huán)經(jīng)濟專家行工作組到企業(yè)調(diào)研。（前排左三為徐濱士院士，左四為么新）

循環(huán)經(jīng)濟的法律體系和政策體系的發(fā)展 

循環(huán)經(jīng)濟的法律體系中，最重要的是一部法律《循環(huán)經(jīng)濟促進法》，以及國務院制定出臺的兩個條例《報廢汽車回收管理辦法》（注：原辦法2019年廢止，同步施行《報廢機動車回收管理辦法》）、《廢棄電器電子產(chǎn)品回收處理管理條例》。這兩個條例管住了兩類最大宗的消費品：一類是汽車，一類是電子電器產(chǎn)品，即“四機一腦”（電冰箱、洗衣機、電視機、空調(diào)和電腦）。這里是用強制性標準將審批權下放到地方，一般由省級或市級進行審核。家電回收處理，現(xiàn)在大約有140多家企業(yè)；回收處理報廢車的企業(yè)，原來有700多家，現(xiàn)在應該有2000家左右。而其他的部門規(guī)章，法律位階相對較弱。

而在政策層面，每10年有一個重要的文件。

第一個是2005年國務院的第22號文《國務院關于加快發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟的若干意見》，這個應該是循環(huán)經(jīng)濟的開山之作?，F(xiàn)在循環(huán)經(jīng)濟政策的整個架構，仍然跟這則文件提出的比較接近。包括再制造等新興領域和概念，其中也都是最先提到。

第二個重要文件，是2013年的國務院5號文《循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略及近期行動計劃》，2012年12月份通過國務院常務會議審議。這是循環(huán)經(jīng)濟文件的集大成者。我覺得，搞循環(huán)經(jīng)濟的人都應該研究。這里體現(xiàn)了中國特色。針對鋼鐵行業(yè)、建材行業(yè)、化工行業(yè)、有色行業(yè)等，按照行業(yè)領域，這則文件告訴人們循環(huán)經(jīng)濟應該怎么干，還介紹了隨后組織的實施循環(huán)經(jīng)濟“十百千”示范行動。

第三個重要文件，是2024年國辦發(fā)的7號文《國務院辦公廳關于加快構建廢棄物循環(huán)利用體系的意見》。和此前文件的大框架相同，但加入了一些新的理念和思想。中國的發(fā)展就是演進式、漸進式的改革。

上述三則重要文件，第一則我當時未在發(fā)改委工作，沒有參與；后兩則我都有參與。我認為，每個文件都很重要，都有其時代背景。第三個文件具有鮮明的新時代特點，主要體現(xiàn)在兩方面。

是提出了體系的概念。過去我們更多關注產(chǎn)業(yè)鏈，而現(xiàn)在講的是全社會的體系，將資源與社會結合來看，不僅關注產(chǎn)業(yè)端，還包括消費端的廢棄物。第二，近十年來的新興產(chǎn)業(yè)，所產(chǎn)生的新型廢棄物得到重視。新型廢棄物的概念，體現(xiàn)了“產(chǎn)業(yè)發(fā)展到哪里，廢物就到哪里，循環(huán)經(jīng)濟也跟到哪里”的思想，也很好地體現(xiàn)了新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展特點。因此，這個文件非常重要。如果想系統(tǒng)了解循環(huán)經(jīng)濟，不僅要看“兩新”行動的政策，還應關注這個文件。它從回收利用的鏈條體系化角度，梳理了循環(huán)經(jīng)濟，是非常有價值的。

國務院的文件具有更長遠的規(guī)范性。而其他部門的文件，如循環(huán)發(fā)展引領行動等，主要是“十三五”和“十四五”規(guī)劃的階段性文件。

要說這些文件帶動的實踐以及實施效果，涉及對循環(huán)經(jīng)濟如何評價的問題。

從宏觀或研究的角度。我們一直有循環(huán)經(jīng)濟的評價體系，其中最有說服力的指標，是“資源產(chǎn)出率”，即單位資源投入帶來的經(jīng)濟產(chǎn)出。通過循環(huán)經(jīng)濟，讓投入的資源不再那么多，但經(jīng)濟產(chǎn)出還在持續(xù)增長。這就要靠提高資源的利用效率和廢棄物的循環(huán)。

中國的資源產(chǎn)出率，每5年大概提高15%-20%，即經(jīng)濟增長和物質(zhì)投入逐漸脫鉤。我認為，循環(huán)經(jīng)濟最大的效果，正是解決了發(fā)展動力和基礎的問題。否則，按照GDP增長速度，資源投入量再翻兩番也不夠用。現(xiàn)在，中國是很多資源的世界最大消耗國和相應產(chǎn)品的生產(chǎn)國。我們用循環(huán)經(jīng)濟的方式，使得GDP在增長，但資源投入更加緩和。

其他宏觀指標也能體現(xiàn)這一點。比如，現(xiàn)在再生資源占原生資源比例越來越高，再生鋼大約占20%，再生鋁和銅占30%以上。當然，跟國外比有差距。美國、日本一些國家的部分品種再生資源占比達到70%以上。但這些國家國內(nèi)沒有這些制造業(yè)產(chǎn)業(yè)，很多原鋁、原鋼鐵企業(yè)在中國，海外就買中國的成品。中國本來生產(chǎn)體量較大。所以，要看投入產(chǎn)出，也要看資源蓄積量。在這個角度說，我們還在發(fā)展進程中，需要物質(zhì)投入?？傮w上，中國再生資源占原生資源整體投入的比例越來越高。

另外，在社會化的廢棄物體系里，最終進入垃圾焚燒環(huán)節(jié)的廢棄物，可用物和有價物的含量也比較低。這說明我們較好地實現(xiàn)了物盡其用。很多維度看，循環(huán)經(jīng)濟都跟國民經(jīng)濟結合得非常緊密。

銅鋁等材料不必多說。低值廢棄物里，如塑料品類，也把有價值的材料再分離利用。比如PET，國外PET是推動本級循環(huán)，把塑料瓶再去做瓶子。而我們把它做成了別的產(chǎn)品，當下很多是改性做成纖維。我認為，只要在物質(zhì)在社會系統(tǒng)形成閉環(huán)，沒有流入垃圾系統(tǒng)，也沒有被丟棄，都是可以的。而國外沒有這么多層次的循環(huán)。

很多時候，政策的設計和制定，是在實踐經(jīng)驗的基礎上進行。比如，電器電子領域的回收處理，相關條例是2011年才立的。在此之前我們也一直支持規(guī)范的企業(yè)，考慮如何保障廢棄的產(chǎn)品進入規(guī)范的體系。這是不斷探索和完善的過程。應該說，沒有哪個政策，是制定以后沒有調(diào)整的。

又如報廢車。2001年的中華人民共和國國務院令 第307號《報廢汽車回收管理辦法》規(guī)定“五大總成”（汽車發(fā)動機、汽車方向盤、汽車變速器、前后橋和車架）必須回爐，要求五個部件打眼，作為廢金屬回收。

20多年前，有很多拼裝車。有人可能對舊車部件刷漆，當作全新的零部件去賣。針對這類假冒偽劣的情況，政策規(guī)定，“五大總成”必須回爐。而隨著循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展，2005年，汽車零部件再制造開始試點，2008年，法律明確肯定了汽車零部件再制造。報廢車上的“五大總成”已然打眼回爐，這一原料只能來自維修領域。比如，從維修店或保險公司更換下來的零部件，可用來再制造。又經(jīng)過十多年探索，2019年的715號文《報廢機動車回收管理辦法》做了調(diào)整，允許把“五大總成”交給規(guī)范的企業(yè)做再制造。當然，也跟行業(yè)整體環(huán)境有關，2001年人均GDP低，大家愿意用便宜的零部件?，F(xiàn)在經(jīng)濟發(fā)展，生活水平提高，技術也在提升，政策自然會隨之調(diào)整。 

因地制宜發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟 

區(qū)域角度看，我覺得，循環(huán)經(jīng)濟的最大特點是因地制宜。

地方上比較有特點的，一個是青海的察爾汗鹽湖化工。它以生產(chǎn)鉀肥為主，鹽湖里還有很多氯和鎂。我國鉀肥比較缺，主要是靠鹽湖獲取。但如果僅把鉀提取出來，不把氯或其他元素的平衡做好，從共伴生的角度，沒法形成產(chǎn)業(yè)。青海專門圍繞鹽湖化工做了循環(huán)經(jīng)濟，把多元素回收起來，利用得更好，形成更多循環(huán)。習近平總書記2016年時到青?？疾?/a>，講話時指出：“循環(huán)利用是轉變經(jīng)濟發(fā)展模式的要求，全國都應該走這樣的路。青海要把這件事情辦好，發(fā)揮示范作用。”

另外，現(xiàn)在還有做動力電池和鈷鎳廢物回收的，比如格林美，其創(chuàng)始人許開華教授多年一直從事循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展，現(xiàn)在已經(jīng)成長為世界級的循環(huán)經(jīng)濟企業(yè)，做得也非常不錯。

上海做循環(huán)經(jīng)濟也很有特色，方法是結合超大型城市的特點，研判產(chǎn)生怎樣的廢棄物，繼而解決相應問題。其中有兩個關切點，讓我印象很深。

第一，上海是最早提出解決廢玻璃的問題的，在全國獨一無二。

因為空間受限，上海的垃圾焚燒、填埋設施很難擴展，因此考慮在老港基地不斷精細化提升。世紀初，研究垃圾組分時，上海發(fā)現(xiàn)，啤酒瓶、調(diào)料瓶等玻璃制品，在垃圾總重里達到6%-8%。爐子的最高溫度，達不到玻璃熔點，如果玻璃進入爐里燒，剩下的渣還得填埋，無法利用。若把玻璃分出來，庫容能大大增加，玻璃實際也是比較好的循環(huán)材質(zhì)。其工藝上也要求，造新玻璃時添點廢玻璃。2010年左右，上海推動建立廢玻璃的循環(huán)體系，讓社區(qū)在分選環(huán)節(jié)把玻璃分出來。玻璃回收價值不高，政府如果不給它賦予點價值，或幫助解決回收過程中的問題，肯定沒有人愿意做這件事。這些循環(huán)的工作，也支持了一家專注各類廢玻璃光學分揀、加工、利用的企業(yè)——上海燕龍基集團。

第二，上海是第一個出臺為循環(huán)經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)提供城市基礎設施配套的規(guī)定的。它要求每個區(qū)縣拿出1%的地給這些產(chǎn)業(yè)。上海寸土寸金，一般而言，沒人愿意把空間拿出來做這件事。站在整個城市循環(huán)經(jīng)濟閉環(huán)的角度，這就有可能支持本地問題的解決。

上海燕龍基集團玻璃生產(chǎn)加工線。圖片來源：上海燕龍基集團官網(wǎng)

面對用戶、城市和出海，循環(huán)經(jīng)濟的未來 

“維修”與循環(huán)經(jīng)濟理念一脈相承，即通過延長產(chǎn)品使用壽命，降低其變?yōu)閺U棄物的可能性，進入循環(huán)再利用的體系中。

然而，“維修權“的優(yōu)先化往往與市場的生產(chǎn)邏輯相違背。對大多數(shù)生產(chǎn)者而言，為使得公司盈利，希望產(chǎn)品不斷迭代，不斷吸引客戶購買新產(chǎn)品，而非不斷對老產(chǎn)品維修。

同時，從技術進步趨勢看，完整的“維修權”也可能隨技術進步而愈發(fā)殘缺。簡單來說，當下的科技演進趨勢——至少從用戶視角出發(fā)——是重軟件、輕硬件，如今數(shù)據(jù)往往可以儲存在云服務器，供用戶交互讀取，一旦用戶沒有機會接觸到終端的硬件設備，各類互動功能集成在遠端巨型設備中時，對個體用戶端而言，所謂“維修”概念或許就不存在了。

“韌性城市”的概念，關注的是城市的底層抗災功能，即城市在面對洪水等災害時迅速恢復的能力。乍看之下，與循環(huán)經(jīng)濟沒有必然聯(lián)系。然而，城市的底層運轉能力，最關鍵的便是供應鏈的自給自足。從生產(chǎn)單元出發(fā)，到原料廠商，再到循環(huán)機制，保障供應鏈韌性的必要條件，便是經(jīng)濟模式自頂而下的循環(huán)結構。

以發(fā)電為例，循環(huán)經(jīng)濟中新能源技術（如生物質(zhì)技術）的儲備，便可作為備用單元，特殊情況下用來發(fā)電。為達成這種設想，需建設生物質(zhì)向不同產(chǎn)業(yè)的多極轉化機制、循環(huán)機制。從底層建設而言，這類概念是共通的，本質(zhì)是強調(diào)資源的掌控和利用。

循環(huán)經(jīng)濟出海是特別需要關注的概念。廢棄物和產(chǎn)品是一同流通的。假設循環(huán)體系局限在一國之內(nèi)，全球大量廢棄物仍然無法轉化為新的可利用的資源。以新能源產(chǎn)業(yè)為例，我國出口的三大件，即新能源組件、動力電池、新能源汽車，要向歐洲出口，面臨的巨大問題有兩個：1、繳納回收基金，2、出口產(chǎn)品可回收、資源化的問題。如若做不到這兩點，產(chǎn)品就無法進入其市場。從商業(yè)布局的角度，研究循環(huán)體系的出海，如何匹配他國的回收與資源化體系，是一個關鍵的命題。

然而，這不是容易的事，最大的門檻是本土化。不論技術出口還是產(chǎn)品出口，他國的規(guī)則有很多和國內(nèi)大相徑庭。對國內(nèi)企業(yè)來說，掌握這類全新的規(guī)則、適應全新的環(huán)境，不是一件簡單的事，既面臨成本提升又有實踐困境，如遇他國本土用戶對外國產(chǎn)品有抵制態(tài)度，無疑增加了循環(huán)經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)出海的難度。

這種情況不僅限于歐洲，實際包括亞非拉各地。例如，我們進入“一帶一路”的新能源汽車產(chǎn)業(yè)，或布局東南亞的制造產(chǎn)業(yè)。其中場景更加復雜。如何協(xié)調(diào)國和國之間資源化標準的異同，需要時間和實踐檢驗。不過，即便面臨這類困難，國內(nèi)也有企業(yè)在循環(huán)經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)出海上做得很不錯。

2023年12月4日，么新參加中國循環(huán)經(jīng)濟協(xié)會在第二十八次締約方大會（COP28）期間主辦的“循環(huán)經(jīng)濟助力降碳中國實踐主題邊會”。

技術驅動解決生態(tài)問題

從2002年到2017年，我在政府機關工作了15年，這期間積累了很多經(jīng)驗。之后來到了清華蘇州環(huán)境創(chuàng)新研究院（下稱蘇州院），希望通過更近距離的接觸，能更好地服務于產(chǎn)業(yè)升級和轉型。我認為，在中國，很多生態(tài)問題需要通過技術驅動來解決。蘇州院成立以來，主要致力于科技成果轉化，尤其是生態(tài)文明建設和循環(huán)經(jīng)濟領域。

蘇州擁有雄厚的制造業(yè)基礎。蘇州位于太湖流域，屬于國內(nèi)最早開展流域治理的地區(qū)之一，也是長三角一體化示范區(qū)和長江經(jīng)濟帶的重要組成部分。太湖流域的環(huán)境治理具有系統(tǒng)化、體系化、集成化的特點。而蘇州的產(chǎn)業(yè)在國內(nèi)領先，從傳統(tǒng)的化工制造業(yè)，到如今的芯片、生物醫(yī)藥、新能源等新興產(chǎn)業(yè)。新興產(chǎn)業(yè)會產(chǎn)生新的環(huán)境問題和新的解決辦法。我們希望，能夠在這里找到答案，然后將這些經(jīng)驗推廣到中西部地區(qū)。

我們在蘇州院主要從環(huán)境治理角度開展工作。環(huán)境治理、環(huán)保產(chǎn)業(yè)與實體經(jīng)濟密切相關。我的觀點是，產(chǎn)業(yè)發(fā)展到哪里，污染就會隨之而來，因此，治理工作也必須緊隨其后。

研究院在多個領域開展了技術研發(fā)。比如，結合人工智能、大數(shù)據(jù)等信息化手段，開發(fā)了國內(nèi)領先的污染溯源體系?；?a >環(huán)境本底值，通過監(jiān)測和數(shù)據(jù)分析，就能有效識別偷排行為。我們還與科大訊飛、大疆等企業(yè)合作，開發(fā)環(huán)境領域的大模型和無人機應用，實現(xiàn)智能化、信息化的結合。

此外，在新材料和合成生物學領域也進行了探索，這與循環(huán)經(jīng)濟密切相關。傳統(tǒng)上，秸稈只能低值利用或焚燒發(fā)電。通過基因編輯改造，能將秸稈轉化為高價值的生物產(chǎn)品。我們正在開發(fā)這項技術。這不僅是治理污染，更是為廢棄物提供了更高的利用價值。

同時，我們還在研究新興產(chǎn)業(yè)的廢棄物循環(huán)利用。隨著新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展，大量退役的風電設備、光伏組件以及數(shù)據(jù)基站，都將產(chǎn)生大量廢棄物。為應對這一挑戰(zhàn)，我們正在搭建相應技術體系。

我們還在傳統(tǒng)水處理技術領域開展研究。特別是動力電池領域的氟去除和鋰資源的回收，這是當前環(huán)保治理的重要課題。我們也擁有一些較為先進的技術，能夠與其他環(huán)保技術相結合。

蘇州的產(chǎn)業(yè)基礎提供了良好的試驗場。我們還在蘇州設立了中試研究基地，結合當?shù)仄髽I(yè)和工廠，探索更多具有實踐意義的技術應用場景。期待在環(huán)境治理和產(chǎn)業(yè)升級方面取得更多成果。希望通過在這里的探索，為中國的生態(tài)文明建設和循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展貢獻力量。 

對循環(huán)經(jīng)濟修法的展望 

本屆人大常委會的立法規(guī)劃非常明確，生態(tài)環(huán)境法典將力爭于2026年制定出臺，其中將會有篇章專門聚焦循環(huán)經(jīng)濟，制定一些原則性的規(guī)定。但我們更希望能加快對《循環(huán)經(jīng)濟促進法》進行修訂。具體落實到法律制度上，個人認為有四個值得關注的地方：

第一點，要明確化、具象化重要制度的實際操作。例如生產(chǎn)責任延伸制度的具體操作、再生材料推廣的具體操作。要將法律的內(nèi)容具體化，如此才能具備推動現(xiàn)實的作用。

第二點，循環(huán)經(jīng)濟的相關法律應該長出更多“牙齒”。要對低層次的循環(huán)操作——例如僅停留在資源利用層級，無法做到相應的安全和環(huán)保措施的——進行進一步的規(guī)范和提升。

第三點，法律應當回應社會較為關注的熱點議題。比如，當下國際上較為關注的塑料廢棄物的全鏈條治理、新型廢棄物的循環(huán)利用問題、遺存大宗固體廢物的資源化利用問題以及相應激勵措施等。

最后一點，法律中應當有一些面向消費者的、剛性的制度規(guī)定。過往通常認為，消費者的行為很難管理，只能通過呼吁，使其以自愿的方式參與。而這種自愿參與的形式，對建設整體的制度體系沒有太多好處。因此，希望法律能將一些重點放在消費端的規(guī)范上，例如家電、汽車方面，促進消費者、企業(yè)和政府各方共同為構建先進、完整、高效的循環(huán)經(jīng)濟體系而貢獻力量。