在苦等了一周多的時(shí)間后，終于到了蘋果的新品發(fā)售日，提前在餓了么上預(yù)訂的AirPods4一大早就由外賣小哥親自送到手里，比蘋果官網(wǎng)到貨還快，而且還不用去直營店排隊(duì)等入場，只能說贏麻了。

作為AirPods系列的第一款降噪耳機(jī)，同時(shí)也是蘋果的第一款半入耳式降噪耳機(jī)，AirPods 4（ANC）可以說評(píng)測(cè)價(jià)值拉滿，估計(jì)很多朋友都好奇一個(gè)問題：半入耳真的能做好降噪嗎？AirPods4的體驗(yàn)到底如何？看完雷科技的評(píng)測(cè)，相信你會(huì)得到答案。

外觀升級(jí)不大，細(xì)節(jié)被魔改

與iPhone、Apple Watch的小更新，AirPods Max的「科技以換殼為本」不同，AirPods4的更新顯得誠意十足。不管是“歷史新低”的999元標(biāo)準(zhǔn)版AirPods，還是1399元的AirPods 4（ANC），都可以說是不小的驚喜。

圖源：蘋果

考慮到兩者的區(qū)別只有是否支持降噪，所以就不去折騰標(biāo)準(zhǔn)版的體驗(yàn)，直接來聊聊AirPods 4（ANC）。

AirPods 4（ANC）的整體外觀設(shè)計(jì)與AirPods 3并沒有太大區(qū)別，不過在細(xì)節(jié)上存在明顯的不同。比如AirPods 4（ANC）的紅外檢測(cè)模組要明顯小得多，頂部的開孔挪到了更接近耳郭的位置，可能是為了更好的收集邊緣噪音。

圖源：雷科技

耳機(jī)柄則增加了AirPods Pro 2同款力度感應(yīng)器，但是不支持滑動(dòng)控制音量大小，并且也搭載了同款的H2芯片，只看硬件配置和主要功能的話，AirPods 4（ANC）與AirPods Pro 2幾乎沒有區(qū)別，但是兩者在官網(wǎng)的價(jià)格卻相差500元。

圖源：雷科技

續(xù)航方面，AirPods 4（ANC）的官方數(shù)據(jù)為5小時(shí)，降噪開啟后為4小時(shí)，而AirPods 3則是6小時(shí)，可見H2芯片和降噪功能對(duì)續(xù)航影響還是比較明顯的；防水防塵等級(jí)從IPX4升級(jí)為IP54，增加了防塵等級(jí)認(rèn)證，與AirPods Pro 2同級(jí)。

此外藍(lán)牙協(xié)議從5.0升級(jí)為5.3，在穩(wěn)定性上應(yīng)該會(huì)有一定的改善，順便一提，AirPods 4（ANC）的充電盒沒有內(nèi)置U1芯片，所以并不支持AirPods Pro 2的精確查找功能。

基本上這就是AirPods 4（ANC）的所有升級(jí)點(diǎn)，AirPods 4標(biāo)準(zhǔn)版除不支持降噪外，其余配置都是一樣的，意味著音質(zhì)方面的表現(xiàn)兩者并不會(huì)有區(qū)別。

半入耳降噪，效果著實(shí)驚艷

首先來聊聊AirPods 4（ANC）的降噪效果，在蘋果發(fā)布這款產(chǎn)品之前，其實(shí)有不少品牌也推出過半入耳式降噪耳機(jī)，我也試聽過其中幾款，評(píng)價(jià)就四個(gè)字：一言難盡。

單論音質(zhì)的話，其實(shí)都不差，但是如果說降噪效果有多好，大抵是自欺欺人的，半入耳式耳機(jī)的非封閉設(shè)計(jì)，決定了在使用過程中噪音入侵是不可避免的，意味著降噪效果本身就要對(duì)半砍，基本上只相當(dāng)于無線降噪耳機(jī)的早期水平。

所以，在看到AirPods 4（ANC）時(shí)，我對(duì)其降噪效果的體驗(yàn)一直保持懷疑態(tài)度，覺得即使是蘋果也很難在半入耳式耳機(jī)上討到好處。

結(jié)果證明是我錯(cuò)了。

圖源：雷科技

AirPods 4（ANC）的降噪效果出乎意料的好，雖然在不播放音樂的情況下，還是可以明顯感覺到從縫隙里“漏”進(jìn)來的噪音，但是響度明顯下降了80%左右，能夠明顯感覺到中遠(yuǎn)處的噪音被大幅度削減，只有近處的噪音仍然有著一定存在感。

而在開啟音樂后，降噪表現(xiàn)得到明顯加強(qiáng)，同辦公室的AirPods Pro（第一代）的同事體驗(yàn)后，給出的評(píng)價(jià)是：“感覺比AirPods Pro好，降噪效果幾乎沒有區(qū)別”，足以說明AirPods 4（ANC）的降噪效果之強(qiáng)。

在辦公室等場景里，AirPods 4（ANC）的降噪效果甚至與AirPods Pro 2十分接近，而且在開啟自適應(yīng)和對(duì)話感知功能后，聽到的對(duì)話聲音要明顯比AirPods Pro 2自然，也是一個(gè)明顯的優(yōu)勢(shì)。

圖源：雷科技

不過，辦公室的噪音水平一般都不會(huì)太高，并不能很好的測(cè)試AirPods 4（ANC）降噪上限，所以我決定前往公司附近的地鐵站進(jìn)行測(cè)試，結(jié)果也讓人意外。在接近滿載狀態(tài)下的地鐵車廂里，除了些許車廂震動(dòng)帶來的噪音外，基本上感覺不到地鐵實(shí)際運(yùn)行時(shí)的破風(fēng)聲和其他噪音。

只是在車廂開門時(shí)，還是能聽到提示音和滑動(dòng)聲，作為對(duì)比，AirPods Pro 2則是近乎全程「無聲」，你甚至注意不到車廂門已經(jīng)打開。

當(dāng)然，兩者有區(qū)別是早有預(yù)料的事情，反而是AirPods 4（ANC）的出色降噪表現(xiàn)讓我感到意外，即使在嘈雜環(huán)境中依然表現(xiàn)良好，不像是一個(gè)半入耳式耳機(jī)會(huì)有的體驗(yàn)。

AirPods 4（ANC）也并非完美，在后續(xù)換乘地鐵過程中1，我發(fā)現(xiàn)如果環(huán)境噪音太大時(shí)，AirPods 4（ANC）的降噪效果就會(huì)被明顯削弱，還有就是不播放音樂時(shí)，降噪效果就與塞了兩個(gè)棉花差不多，而AirPods Pro 2則沒有這個(gè)問題。

此外，還有一個(gè)不得不提的缺陷——風(fēng)燥，AirPods 4（ANC）的風(fēng)燥非常明顯，甚至超過了非降噪耳機(jī)的正常表現(xiàn)，甚至給我一種「風(fēng)燥加強(qiáng)」的感覺，個(gè)人懷疑是半入耳式的設(shè)計(jì)加上降噪算法的一些小BUG所導(dǎo)致的。

與之相比，AirPods Pro 2的風(fēng)燥就控制得很好，如果說AirPods Pro 2的風(fēng)燥響度是3，那么AirPods 4（ANC）大概是10，區(qū)別非常明顯。

不過，對(duì)于一款官方售價(jià)便宜500元且采用非入耳式設(shè)計(jì)的耳機(jī)來說，能夠在日常多數(shù)情況下保持降噪效果就已經(jīng)很不容易，對(duì)于不喜歡入耳式耳機(jī)，但是又想要降噪效果的朋友來說，AirPods 4（ANC）幾乎是唯一的選擇。

音質(zhì)大升級(jí)，3代要進(jìn)垃圾堆了？

除了降噪效果，AirPods 4（ANC）的音質(zhì)升級(jí)也是一大亮點(diǎn)，在對(duì)比了AirPods 3和AirPods 4（ANC）后，結(jié)論是AirPods 3用戶可以閉眼升級(jí)。

AirPods 4（ANC）的音質(zhì)提升是全面性的，不管是聲場表現(xiàn)還是低頻質(zhì)感都有了顯著的提升，雖然與真正的HiFi耳機(jī)相比還有不少差距，也比不上一些專業(yè)音頻大廠的旗艦無線耳機(jī)，但是與其它AirPods產(chǎn)品相比，音質(zhì)可以說是僅次于AirPods Pro 2。

圖源：雷科技

而且，就主觀體驗(yàn)而言，AirPods 4（ANC）的低頻表現(xiàn)甚至比AirPods Pro 2還要好一些，在《bliss》這首歌里，能夠明顯感覺到樂器的下潛，這在半入耳式耳機(jī)中并不常見，因?yàn)榈皖l表現(xiàn)一直都是這類耳機(jī)的弱勢(shì)項(xiàng)，想要做好非常困難。

此外，中頻和高頻的表現(xiàn)也不差，以Norah Hones演唱的《Don't Know Why》為例，女聲表現(xiàn)雖然略遜于AirPods Pro 2，但是整體水平并不算差，兩者的區(qū)別主要在于入耳式可以降低漏音問題，讓聲音更完整的傳遞到鼓膜，而半開放式耳機(jī)不可避免的會(huì)損失掉一些細(xì)節(jié)。

但是至少比AirPods 3是好上許多，雖然兩款耳機(jī)的發(fā)布時(shí)間相隔并不算久，但是體驗(yàn)卻截然不同，考慮到AirPods 3目前的價(jià)格還要1349元（京東售價(jià)），999元AirPods 4用一句牙膏擠爆來形容也不夸張。

可以說，如果不在乎降噪效果，AirPods 4的標(biāo)準(zhǔn)版就是這次蘋果新品里最值得買的產(chǎn)品，音質(zhì)在線，佩戴在線，定價(jià)降到999元，性價(jià)比全面超越前代。如果你對(duì)降噪有需求，而且不喜歡入耳式耳機(jī)，那么AirPods 4（ANC）買了肯定不虧。

誰能想到，在一系列新品中，最便宜且最小的AirPods 4，竟然是全場最佳。