案件進(jìn)入執(zhí)行程序，眼看就要拍賣房產(chǎn)，誰(shuí)料案外“承租人”突然殺出，聲稱自己租賃在先不能賣。就在申請(qǐng)執(zhí)行人看似只能“自認(rèn)倒霉”時(shí),執(zhí)行法官卻發(fā)現(xiàn)了惡意異議的蛛絲馬跡......

2024年9月20日，海淀法院召開防范和整治惡意案外人異議情況發(fā)布會(huì)，對(duì)強(qiáng)制執(zhí)行過(guò)程中案外人惡意提出異議阻礙執(zhí)行的情況及應(yīng)對(duì)措施進(jìn)行通報(bào)，并發(fā)布三起典型案例。

海淀法院黨組成員、政治部主任、新聞發(fā)言人戴國(guó)

主持發(fā)布會(huì)

“惡意案外人異議是指，在執(zhí)行過(guò)程中案外人通過(guò)虛構(gòu)事實(shí)、偽造證據(jù)、非法利益交換等手段，以提出執(zhí)行異議為形式，掩蓋拖延執(zhí)行、抗拒執(zhí)行等妨害正常執(zhí)行秩序的非法目的，由案外人單獨(dú)或是與被執(zhí)行人串通實(shí)施的惡意行為?！卑l(fā)布會(huì)上，海淀法院執(zhí)行局局長(zhǎng)馬民鵬介紹道。他表示，實(shí)踐中案外人惡意利用執(zhí)行異議拖延財(cái)產(chǎn)處置、抗拒執(zhí)行的現(xiàn)象頻發(fā)，要有效治理就必須解決惡意認(rèn)定難、類型多樣化等問(wèn)題，打消相關(guān)人員的僥幸心理。

海淀法院執(zhí)行局副局長(zhǎng)馬克力通報(bào)了該院2021年-2024年9月期間，案外人異議的審查情況和發(fā)展趨勢(shì)。三年多來(lái)，海淀法院共受理案外人異議案件1794件，其中2024年已收案406件，數(shù)量呈略有波動(dòng)但總體上升的趨勢(shì)，但從審查結(jié)果看，異議得到支持的案件數(shù)量有所降低，2022、2023年均未超過(guò)20%?！盁o(wú)論是案外人異議還是執(zhí)行異議之訴程序，借名買房、借用賬戶、租賃權(quán)異議案件中支持案外人主張的比例極低，說(shuō)明存在虛假或惡意提出異議的可能性較大?！瘪R克力提示。

“在執(zhí)行實(shí)施環(huán)節(jié)，我們將加強(qiáng)查控財(cái)產(chǎn)的現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，做實(shí)基礎(chǔ)工作，不給案外人偽造居住、租賃占有等證據(jù)的機(jī)會(huì)。”海淀法院執(zhí)行局副局長(zhǎng)詳細(xì)介紹了海淀法院防范和整治惡意案外人異議的舉措。他表示，對(duì)于案外人異議案件，均以《誠(chéng)信訴訟告知書》等形式釋明虛假訴訟行為面臨的法律后果，如發(fā)現(xiàn)存在虛假訴訟可能的，經(jīng)研判可能涉嫌犯罪的，將依法移送公安機(jī)關(guān)處理。

案例發(fā)布環(huán)節(jié)，執(zhí)行法官分別對(duì)三起典型案例進(jìn)行通報(bào)。相關(guān)案例中，有被執(zhí)行人利用控股公司提出案外人租賃權(quán)異議，法院對(duì)責(zé)任人員采取了司法拘留的處罰措施，亦有中介公司安排被執(zhí)行人、案外人偽造合同，最終各方均被法院罰款。事后，惡意案外人均表示深刻認(rèn)識(shí)到錯(cuò)誤，法院執(zhí)行工作順利推進(jìn)，防范和整治工作取得初步成效。

掃碼查看典型案例

供稿：海淀法院

攝影：李森

原標(biāo)題：《編造理由提異議，法院如何懲治拖延執(zhí)行的“歪招”？》

閱讀原文