引言

故意傷害罪作為刑事案件中較為常見的罪名，發(fā)生頻率較高。常見于因瑣事產(chǎn)生矛盾與沖突，又或者因一時(shí)意氣行事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，再比如一次酒后的情緒失控等等。

今天北京市信之源律師事務(wù)所執(zhí)行主任吳萌律師為您深入解析故意傷害罪的定義、構(gòu)成要件、量刑標(biāo)準(zhǔn)以及辯護(hù)要點(diǎn)。

故意傷害罪的定義

故意傷害罪是指故意非法傷害他人身體健康的行為。屬于侵犯公民人身權(quán)利的一種。

故意傷害罪的構(gòu)成要件

故意傷害罪的犯罪構(gòu)成是由犯罪主體、犯罪主觀方面、犯罪客體和犯罪客觀方面四個(gè)要件組成。

1、犯罪主體

本罪的主體為一般主體。凡達(dá)到刑事責(zé)任年齡并具備刑事責(zé)任能力的自然人均能構(gòu)成本罪，其中，已滿14周歲未滿16周歲的自然人有故意傷害致人重傷或死亡行為的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

2、犯罪主觀方面

本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意。即行為人明知自己的行為會(huì)造成損害他人身體健康的結(jié)果，而希望或放任這種結(jié)果的發(fā)生。行為人無論造成何種程度的結(jié)果都在其主觀犯罪故意之內(nèi)，所以一般可按實(shí)際傷害結(jié)果來確定是故意輕傷還是故意重傷。

3、犯罪客體

本罪侵犯的客體是他人的身體健康權(quán)。所謂身體權(quán)是指自然人以保持其肢體、器官和其他組織的完整性為內(nèi)容的人格權(quán)。

4、犯罪客觀

本罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人實(shí)施了非法損害他人身體的行為。

1.要有損害他人身體的行為

損害他人身體的行為方式，可以表現(xiàn)為積極的行為，如拳打腳踢、刀砍槍擊、棒打石砸、火燒水燙等。也可以表現(xiàn)為消極的不行為，如負(fù)有保護(hù)兒童責(zé)任的保姆不負(fù)責(zé)任，放任不管幼兒弄傷自己的行為，亦或者是利用馴養(yǎng)的毒蛇、狼犬等實(shí)施。總之，無論是直接由本人實(shí)施還是間接實(shí)施，亦無論是針對(duì)何種部位，采取什么樣的方式，只要出于故意，能造成他人的人身健康傷害，即可構(gòu)成本罪。

2.行為必須是非法進(jìn)行的

3.如正當(dāng)防衛(wèi)造成傷害而未過當(dāng)?shù)?/p>

故意傷害罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)

以傷害后果為標(biāo)準(zhǔn)，傷害可分為輕傷、重傷、傷害致人死亡3種情形。

故意傷害致人輕傷以上的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

故意傷害致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑。

這里的“重傷”，適用刑法第九十五條的規(guī)定，是指使人肢體殘廢、毀人容貌、喪失聽覺、喪失視覺、喪失其他器官功能或者其他對(duì)于人身健康有重大傷害的損傷。

故意傷害致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

這里的特別殘忍手段是指為了故意造成他人嚴(yán)重傷害而采取的毀容、挖眼、剁手，或者擊打人體要害部位，或者水淹、火燒、窒息、凍餓等特別殘酷的手段?！皣?yán)重殘疾”是指身體器官大部缺損，或器官明顯畸形，或有中等功能障礙，或者造成嚴(yán)重并發(fā)癥等。

《最高人民法院關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見》中提到了對(duì)故意傷害罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)指導(dǎo)意見：

1. 構(gòu)成故意傷害罪的，可以根據(jù)下列不同情形在相應(yīng)的幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)：

（1）故意傷害致一人輕傷的，可以在二年以下有期徒刑、拘役幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。

（2）故意傷害致一人重傷的，可以在三年至五年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。

（3）以特別殘忍手段故意傷害致一人重傷，造成六級(jí)嚴(yán)重殘疾的，可以在十年至十三年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。依法應(yīng)當(dāng)判處無期徒刑以上刑罰的除外。

2. 在量刑起點(diǎn)的基礎(chǔ)上，可以根據(jù)傷害后果、傷殘等級(jí)、手段殘忍程度等其他影響犯罪構(gòu)成的犯罪事實(shí)增加刑罰量，確定基準(zhǔn)刑。

故意傷害致人輕傷的，傷殘程度可在確定量刑起點(diǎn)時(shí)考慮，或者作為調(diào)節(jié)基準(zhǔn)刑的量刑情節(jié)。

故意傷害罪的辯護(hù)要點(diǎn)

犯罪主體的辯護(hù)

故意傷害罪的主體要求是完全刑事責(zé)任能力人或者具有辨認(rèn)、控制自己行為的能力的限制刑事責(zé)任能力人。因此案件中有明顯的年齡、精神狀態(tài)、殘疾情節(jié)則要特別關(guān)注被告人的刑事責(zé)任能力，對(duì)照其主體標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行認(rèn)定，其中精神狀態(tài)和殘疾狀態(tài)在實(shí)踐中可能涉及進(jìn)行司法鑒定加以證明。

已滿14周歲不滿16周歲的人犯罪，在故意傷害罪中只有致人重傷或者死亡才應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，如果案件中被告人僅導(dǎo)致了輕傷后果，則不承擔(dān)刑事責(zé)任。

犯罪主觀的辯護(hù)

01 主觀上不具有傷害被害人的故意

《刑法》第十四條規(guī)定：“明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任?！?/p>

故意由兩個(gè)因素構(gòu)成，一是認(rèn)識(shí)因素，即明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果；二是意志因素，即希望或者放任危害結(jié)果的發(fā)生。在故意傷害犯罪中缺乏認(rèn)識(shí)因素，表現(xiàn)為被告人不想或者沒有意識(shí)到自己的行為會(huì)傷害被害人，只不過產(chǎn)生了被告人意料之外的傷害結(jié)果。缺乏意志因素則表現(xiàn)為行為人并不希望或者放任被害人受傷，這兩種因素在認(rèn)定故意犯罪中有機(jī)統(tǒng)一，不能割裂。

在證據(jù)足以證明案件事實(shí)的情況下，被告人若明顯不具有故意傷害罪的主觀故意，將外在表現(xiàn)為其案發(fā)時(shí)的行為，因此從案件事實(shí)中被告人的遠(yuǎn)離、避免的行為中便可以推知其不存在傷害被害人的主觀故意。

02 無法證明主觀上有傷害被害人的故意

在具體案情如何尚不能確定的情況下，自訴人或公訴方不能提供相應(yīng)證據(jù)證明被告人的傷害故意，依舊可以針對(duì)被告人的主觀方面進(jìn)行辯護(hù)。

03 被告人造成被害人受傷結(jié)果系過失

《刑法》第十五條規(guī)定：“應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免以致發(fā)生這種結(jié)果的，是過失犯罪。過失犯罪，法律有規(guī)定的才負(fù)刑事責(zé)任。”

故意傷害罪的責(zé)任形態(tài)為故意，因此過失導(dǎo)致的傷害不構(gòu)成故意傷害罪，而過失形態(tài)的犯罪例如過失致人死亡罪則屬于其他罪名。

行為人過失致人受傷的案例中，在案證據(jù)可以證明案件事實(shí)的情況下，被告人的過失心態(tài)會(huì)有比較明顯的行為表現(xiàn)，如雙方打斗糾纏過程中不慎導(dǎo)致被告人受傷、被告人的行為意在其他而不慎傷致被害人，這種情況都被認(rèn)定為過失行為，不構(gòu)成故意傷害罪。

04 無法證明被告人實(shí)施了傷害行為

就故意傷害罪而言，如果被告人缺乏犯罪動(dòng)機(jī)、始終未做過有罪供述、被害人陳述沒有其他證據(jù)予以印證、唯一目擊證人的證言前后矛盾、缺乏作案現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄和作案兇器的證據(jù)，事實(shí)不清、證據(jù)不足，無法認(rèn)定為故意傷害罪。

在多人傷害情況下，沒有證據(jù)證實(shí)受害人損害后果系本案被告造成的，無法排除合理懷疑，達(dá)不到確實(shí)充分的,不能認(rèn)定被告人構(gòu)成故意傷害罪。

犯罪客體的辯護(hù)

01 被告人未實(shí)施傷害被害人的行為

此辯點(diǎn)屬于對(duì)于犯罪行為的辯護(hù)中最為典型、直觀的情況，對(duì)于被告人沒有實(shí)施傷害行為的情況，可以分為以下幾種：

①被告人在案發(fā)時(shí)根本沒有參與打架，被告人被指控可能只是由于其出現(xiàn)在了案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，自訴人出于種種目的將其附帶在被告人中。

②被告人在案發(fā)時(shí)參與了打架，但是其并沒有傷害自訴人，而是傷害了其他人。這種情況下針對(duì)該自訴人提出的案件，被告人則不構(gòu)成故意傷害罪，至于被告人對(duì)于他人事實(shí)的傷害行為是否構(gòu)罪，則不屬于該案的討論范圍。

③被告人在案發(fā)時(shí)參與了打架，但是其行為性質(zhì)屬于拉架并非毆打行為。在這種情況下，即便是在拉架過程中對(duì)被害人有誤傷，也不能認(rèn)定為故意傷害行為，這種情況也可以結(jié)合被告人不具有傷害他人的主觀故意來進(jìn)行辯護(hù)。

總之，除了可以確切地認(rèn)定被告人沒有實(shí)施傷害行為的情況，其他分析被告人行為性質(zhì)的辯點(diǎn)需要將被告人的主客觀方面具體結(jié)合，因此也可以稱為主客觀相結(jié)合的辯點(diǎn)。

02 行為情節(jié)顯著輕微危害不大

《刑法》第十三條的部分規(guī)定：“……但是情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪。”

故意傷害罪中被認(rèn)定為“顯著輕微危害不大”的情節(jié)，大多是由于案件本身即屬于民間糾紛處理不當(dāng)，行為人的主觀惡性并不大，行為也并非嚴(yán)重的犯罪行為，應(yīng)當(dāng)說，類似案情更接近一種故意傷害行為與一般的毆打行為之間的行為，因此在辯護(hù)中可以視情節(jié)輕重提出此條辯護(hù)理由。

03 正當(dāng)防衛(wèi)，依法不負(fù)刑事責(zé)任

《刑法》第二十條規(guī)定：“為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。

正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任?！?/p>

正當(dāng)防衛(wèi)是刑法明文規(guī)定的一種違法阻卻事由，我國(guó)學(xué)界將法條第一款的規(guī)定歸為一般正當(dāng)防衛(wèi)，第三款的規(guī)定是特殊正當(dāng)防衛(wèi)。

實(shí)踐中進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)的辯護(hù)，要比照一般正當(dāng)防衛(wèi)與特殊正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成條件，還可以結(jié)合實(shí)踐中的判例進(jìn)行分析論證。

04 被告人行為是被動(dòng)、防衛(wèi)的行為

實(shí)踐中具體案件的案情尚不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)的條件時(shí)，或可以從被告人行為的被動(dòng)、防衛(wèi)特征來進(jìn)行辯護(hù)，還能與被告人的主觀方面進(jìn)行印證，用其不具有主動(dòng)攻擊性的行為證明被告人不具有傷害被害人的主觀故意。

因果關(guān)系之辯

行為與輕傷后果無刑法上的因果關(guān)系

故意傷害罪中的因果關(guān)系，要求案件中被害人的傷害后果是由被告人的故意傷害行為所致，否則將無法建立被告人行為與案件結(jié)果之間的關(guān)系，即被害人的輕傷后果并非被告人的行為所致。

致傷原因不明

應(yīng)當(dāng)考慮在案證據(jù)對(duì)案情的證明特別是致傷原因的證明是否清晰，在故意傷害案件中，案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的復(fù)雜情況決定了被害人的傷情可能由多方原因?qū)е?，?duì)這些原因應(yīng)當(dāng)加以提出。關(guān)于故意傷害案件中可能存在的無法排除的合理懷疑，可分為以下幾類：

①被害人傷情無法排除其他致傷原因，此種合理懷疑占絕大多數(shù)，如陳舊傷的可能，被害人自己摔傷的可能，多被告人時(shí)由其他被告人的行為導(dǎo)致的可能等；

②無法排除其他作案工具存在的可能性；

③無法排除被告人系正當(dāng)防衛(wèi)的合理懷疑；

④無法排除被害人、證人辨認(rèn)兇手出錯(cuò)的合理懷疑。

入罪標(biāo)準(zhǔn)之辯

故意傷害罪的傷害程度包括輕傷、重傷和傷害致死三種，均成立該罪。被害人的傷情究竟是否構(gòu)成輕傷，是一個(gè)重要的入罪標(biāo)準(zhǔn)。

我國(guó)刑法對(duì)輕微傷傷害不予處罰，所謂的輕微，即指沒有達(dá)到破壞被害人肉體的完整性和生理正常機(jī)能的傷害，如暫時(shí)性的肉體疼痛等。

關(guān)于傷情的認(rèn)定方法一般采用司法鑒定方式。鑒定意見表示被害人不構(gòu)成輕傷，或者法官根據(jù)簡(jiǎn)單的傷情認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定被害人傷情不構(gòu)成輕傷，則不構(gòu)成故意傷害罪。

量刑辯護(hù)

實(shí)踐中，可以綜合考慮故意傷害的起因、手段、危害后果、賠償諒解等犯罪事實(shí)、量刑情節(jié)，以及被告人的主觀惡性、人身危險(xiǎn)性、認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)等因素酌定認(rèn)定量刑情節(jié)。

如果被告人沒有故意傷害的主觀目的，是被動(dòng)地牽涉進(jìn)這起事件中，其主觀惡性不大，社會(huì)危害性較小，區(qū)別于事先有預(yù)謀的故意，可以建議從輕、減輕處罰。

如果被告人在犯罪以前沒有任何前科劣跡，是初犯、偶犯；犯罪情節(jié)較輕、具有明顯的悔罪表現(xiàn)，認(rèn)罪態(tài)度良好；主動(dòng)賠償被害人的損失，取得被害人的諒解的，可以建議酌定從寬處罰。