馬琳娜·勒龐

法國(guó)極右翼的精神領(lǐng)袖、三屆總統(tǒng)選舉候選人、歐洲極右翼的主心骨馬琳娜·勒龐最近遇上大麻煩了。從11月18日開始，勒龐的律師將竭盡全力挽救她岌岌可危的政治生涯。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月13日，巴黎檢察院就勒龐在擔(dān)任歐洲議會(huì)議員時(shí)牽扯的挪用公款以及虛報(bào)經(jīng)費(fèi)案件對(duì)法院提交了控方的求刑——五年有期徒刑，緩刑三年；30萬歐元罰款；五年之內(nèi)不允許擔(dān)任任何公職。尤其讓人驚訝的是，檢方請(qǐng)求五年之內(nèi)不允許擔(dān)任任何公職的懲罰附帶暫時(shí)強(qiáng)制執(zhí)行的條款（exécution provisoire）也就是說該刑罰的執(zhí)行從法院判決下達(dá)的那一刻馬上開始，不受后續(xù)上訴的影響。

這意味著，一旦法院最終贊同檢方的求刑，那么勒龐就將錯(cuò)過2027年的總統(tǒng)選舉。這對(duì)于她自身以及她領(lǐng)導(dǎo)的極右翼國(guó)民聯(lián)盟來說都是災(zāi)難性的消息。15日晚間法國(guó)電視一臺(tái)的8點(diǎn)新聞時(shí)段，勒龐親自登場(chǎng)回應(yīng)，表示檢方尋求的相當(dāng)于是對(duì)自己“政治生命的死刑”，同時(shí)攻擊巴黎檢方此種求刑帶有明顯的政治立場(chǎng)。

“這種想要?jiǎng)儕Z法國(guó)人民選擇的想法本身，就是對(duì)我們民主的嚴(yán)重玷污。”

勒龐的憤怒與巴黎法院的難題

根據(jù)所有近期的主流民調(diào)，勒龐的支持率都是第一，如果現(xiàn)在就舉行總統(tǒng)大選，勒龐保證可以進(jìn)入第二輪投票。她本人對(duì)于2027年的總統(tǒng)選舉也是充滿期望的。今年7月國(guó)民議會(huì)選舉時(shí)，她就向筆者表示，時(shí)代的浪潮已經(jīng)卷起，極右翼肯定會(huì)在法國(guó)取得政權(quán)的，就算不是通過當(dāng)時(shí)的議會(huì)選舉，那么到了2027年自己也一定能獲勝。

在這種情形下，突然遭遇政治生涯被判“死刑”的可能性，勒龐以及其政黨的憤怒也是可以理解的。而以法律的方式直接禁止一個(gè)非常熱門的極端候選人參加總統(tǒng)選舉，肯定也會(huì)讓許多讀者想到美國(guó)總統(tǒng)特朗普在過去數(shù)年里的經(jīng)歷。這樣的相似之處自然不會(huì)被勒龐的支持者們忽略。匈牙利總理歐爾班14日發(fā)推表示自己無法相信勒龐竟然遭遇到了這樣的事情，并對(duì)其表示全力支持。

“別忘了，被司法系統(tǒng)騷擾也是特朗普總統(tǒng)勝選路上重要的一步。”歐爾班在推文中表示。

巴黎檢察院的檢察官們到底是不是帶有立場(chǎng)，這是個(gè)無法獲得結(jié)論的問題。本身帶有立場(chǎng)的正反兩方肯定會(huì)就此互相攻擊。但是，勒龐現(xiàn)在遇到了大麻煩是肯定的。同時(shí)，巴黎檢察院的這一求刑，實(shí)際上也給巴黎法院出了個(gè)難題。

司法獨(dú)立的精神要求法院必須做出獨(dú)立裁決，不受政治系統(tǒng)的影響。但是，放眼世界，法院判決的輕重也的確會(huì)部分考慮社會(huì)輿論。說到底，本案有兩個(gè)關(guān)鍵——一是勒龐到底有沒有挪用公款；二是法院是否可以禁止一個(gè)支持率第一的候選人參加總統(tǒng)選舉，這會(huì)帶來怎樣的社會(huì)影響。

拿著歐洲議會(huì)的津貼為國(guó)民聯(lián)盟辦事？

一切的源頭，還要從勒龐擔(dān)任歐洲議會(huì)議員的那段時(shí)間說起。勒龐第一次當(dāng)選歐洲議會(huì)議員是在2004年。彼時(shí)她的極右翼政黨國(guó)民陣線（今天國(guó)民聯(lián)盟的前身）在法國(guó)國(guó)內(nèi)的支持度還處于低谷期。在2002年的法國(guó)國(guó)民議會(huì)選舉中，國(guó)民陣線僅僅取得了39萬票，兩輪選舉過后僅有兩個(gè)議席。而與之相對(duì)的，在2004年的歐洲議會(huì)選舉中，國(guó)民陣線獲得了168萬票，得票率第四。當(dāng)年以勒龐為首的國(guó)民陣線獲得了7個(gè)歐洲議會(huì)的席位。

根據(jù)現(xiàn)行的歐洲議會(huì)規(guī)定，每個(gè)議員的稅后月薪是7776歐元，同時(shí)每個(gè)月有近29000歐元的資金用來雇傭助手。這樣算一下，每年每名議員用來請(qǐng)助手的預(yù)算就有超過34萬歐元。

有點(diǎn)諷刺的是，在2004年，正是歐盟——這個(gè)法國(guó)極右翼厭惡的機(jī)構(gòu)——給予了當(dāng)時(shí)在法國(guó)國(guó)內(nèi)仍舊屬于邊緣政黨的國(guó)民陣線曝光度以及資金。也正是在這里，歐洲議會(huì)以及法國(guó)的司法機(jī)構(gòu)發(fā)現(xiàn)了問題。

自從9月30日開始，巴黎刑事法院先后傳喚了包括勒龐在內(nèi)的25名相關(guān)人員，他們涉嫌在2004年到2016年間通過各種手段將歐洲議會(huì)發(fā)放的雇傭助手的津貼轉(zhuǎn)移到資助國(guó)民陣線在法國(guó)的政黨活動(dòng)上來。而這一整個(gè)挪用公款的精巧設(shè)計(jì)，就是以勒龐為核心的。根據(jù)歐洲議會(huì)的預(yù)計(jì)，十余年間的涉案金額超過了700萬歐元。

這里就要提到歐洲議會(huì)對(duì)每位議員雇傭助手的要求了。歐洲議會(huì)議員的助手分為兩類：一是在布魯塞爾以及斯特拉斯堡的議會(huì)助手，再就是在議員所在國(guó)的選區(qū)助手。前者有名額限制，并且天天都在歐盟的權(quán)力中心抬頭不見低頭見，造假的可能性不高。后者沒有人數(shù)限制，只要求雇傭他們的資金不超過津貼的75%。按照2024年的標(biāo)準(zhǔn)，每名歐洲議會(huì)議員每年可用于雇傭選區(qū)助手的預(yù)算是25.8萬歐元。這里面的可操作空間相對(duì)來說就大得多了。

也正是在這里，歐洲議會(huì)以及檢方提出了質(zhì)疑。根據(jù)檢方提出的證據(jù)顯示，勒龐在本案涉及的時(shí)間范圍內(nèi)，曾經(jīng)將自己的保鏢、秘書、辦公廳主任以及自己父親的秘書全部都報(bào)成了自己的歐洲議會(huì)議員助理。但是，實(shí)際上這些人的工作和歐洲議會(huì)沒什么關(guān)系，主要都是在法國(guó)幫助勒龐以及國(guó)民陣線進(jìn)行國(guó)內(nèi)政治工作，自然違反了歐洲議會(huì)的規(guī)定。

檢方提交的證據(jù)主要是國(guó)民陣線內(nèi)部的溝通郵件。其中牽扯范圍非常廣，25名被告中除了勒龐之外還有國(guó)民陣線的元老以及前財(cái)政主管，以及多名現(xiàn)任國(guó)民聯(lián)盟的法國(guó)國(guó)民議會(huì)議員。比如國(guó)民聯(lián)盟內(nèi)部一名冉冉升起的新星朱利安·奧杜爾（Julien Odoul），現(xiàn)任國(guó)民聯(lián)盟發(fā)言人、國(guó)民議會(huì)議員，以及勃艮第-弗朗什孔泰大區(qū)議會(huì)國(guó)民議會(huì)黨團(tuán)主席。檢方指控他在2014年10月至2015年7月間，雖然明面上是國(guó)民陣線一名歐洲議會(huì)議員助理，領(lǐng)著歐盟發(fā)的工資，但是實(shí)際上當(dāng)時(shí)卻在為勒龐工作，處理法國(guó)國(guó)內(nèi)事務(wù)。

“（被告?zhèn)儯缀蹙褪菍W洲議會(huì)當(dāng)成了他們的‘奶?！??！币幻?fù)責(zé)本案的檢察官在法庭上表示。

未來兩周將決定勒龐的政治生涯能否繼續(xù)

說到這里，從司法角度上來說，其實(shí)沒什么好爭(zhēng)執(zhí)的。檢方提出了求刑的具體細(xì)節(jié)，控辯雙方接下來就要繼續(xù)對(duì)壘，各自提出證據(jù)，最后由法官作出判決。法官也不一定全盤接受檢察官的意見。

從11月18日開始，就是為期兩周的辯方陳詞時(shí)間。勒龐的律師想必會(huì)拼盡全力說服法官不要下達(dá)禁止勒龐擔(dān)任公職的判決。

這件事情本身對(duì)于法院來說也不是一件輕松的差使。勒龐畢竟有著34%左右的支持率。其政黨也是現(xiàn)在法國(guó)國(guó)民議會(huì)里的第三大勢(shì)力。所有人都知道如果不出意外她在2027年的總統(tǒng)大選中肯定可以進(jìn)入第二輪投票的。

如果輕易給勒龐下達(dá)禁止參與政治的禁令，必然會(huì)遭到其政黨千余萬支持者的反對(duì)。特朗普的例子也向世人展示了，對(duì)于極端主義的政治家，在法庭上遇到的挑戰(zhàn)乃至定罪對(duì)于他們而言更像是勛章而不是弱點(diǎn)。而右翼乃至極右翼媒體也完全可以將其渲染為是既得利益者對(duì)勒龐的迫害，很可能效果適得其反。

因此，此案現(xiàn)在的關(guān)鍵就在于檢方提出的證據(jù)是否足夠確鑿，讓所有人都沒有話說。否則但凡此案的審理中有一點(diǎn)點(diǎn)漏洞，都會(huì)被勒龐的支持者緊咬住不放，認(rèn)為這是政治迫害，從而完全將案件的重點(diǎn)轉(zhuǎn)移，也最終讓本案失去其原本的意義。

（徐曉飛，畢業(yè)于哥倫比亞大學(xué)新聞學(xué)院，現(xiàn)居巴黎）