自1930年蔣廷黻提出搜集各國(guó)“原料”（Primary Source）、重視中文史料、“歷史化中國(guó)外交史、學(xué)術(shù)化中國(guó)外交史”（《近代中國(guó)外交史資料輯要》上卷自序）以來(lái)，中國(guó)外交史研究已有近百年積淀。近年來(lái)，依托深厚的史料積累和開(kāi)放的研究視角，學(xué)者們做出越來(lái)越多扎實(shí)的基礎(chǔ)個(gè)案研究，并開(kāi)始對(duì)中國(guó)近代外交史上的重要問(wèn)題提出新的理解和詮釋。

唐啟華教授長(zhǎng)期致力于中國(guó)近代外交史研究，以“北洋四書(shū)”（《北京政府與國(guó)際聯(lián)盟（1919-1928）》《被“廢除不平等條約”遮蔽的北洋修約史（1912-1928）》《巴黎和會(huì)與中國(guó)外交》《洪憲帝制外交》）斐聲中外。2018年受聘于復(fù)旦大學(xué)歷史學(xué)系后，他持續(xù)發(fā)表重要研究，并培養(yǎng)出一批有志于外交史研究的大陸青年學(xué)生。復(fù)旦大學(xué)歷史學(xué)系于11月9-10日主辦“中國(guó)外交史研究的傳承與拓新”學(xué)術(shù)研討會(huì)暨唐啟華教授研究與教學(xué)生涯回顧座談會(huì)，六十余名海內(nèi)外學(xué)者濟(jì)濟(jì)一堂，共襄盛會(huì)，回顧唐啟華教授的科研與教學(xué)生涯，也為探討如何進(jìn)一步推動(dòng)中國(guó)外交史研究的深化群策群力。

會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)

會(huì)議于11月9日上午開(kāi)幕，由復(fù)旦大學(xué)歷史學(xué)系副系主任張仲民教授主持。

復(fù)旦大學(xué)歷史學(xué)系系主任黃洋教授書(shū)面致辭，向唐啟華教授六年的辛勤付出表達(dá)敬意，并代表主辦方向與會(huì)學(xué)者表示歡迎與感謝。復(fù)旦大學(xué)文史研究院院長(zhǎng)章清教授回顧了唐啟華教授與復(fù)旦結(jié)緣、最終加入復(fù)旦歷史學(xué)系的歷程，并感謝唐啟華教授為推進(jìn)兩岸學(xué)術(shù)交流、培養(yǎng)外交史研究后備力量做出的卓越貢獻(xiàn)。

會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)

會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)

唐啟華教授發(fā)表《中國(guó)外交史研究之我見(jiàn)》的主題報(bào)告，該環(huán)節(jié)由復(fù)旦大學(xué)歷史學(xué)系金光耀教授主持。

會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)

在主題報(bào)告中，唐啟華教授首先回顧了中國(guó)外交史研究的前世今生。他認(rèn)為自清末至今，中國(guó)外交史已有六代學(xué)者的學(xué)術(shù)傳承與積累。美國(guó)學(xué)者馬士（H. B. Morse）的名著《中華帝國(guó)對(duì)外關(guān)系史》（The International Relations of the Chinese Empire）堪為中國(guó)外交史研究的開(kāi)山之作，也是至今尚未被超越的經(jīng)典研究，此外還有劉彥《中國(guó)近時(shí)外交史》等有分量的著作出現(xiàn)。第二代學(xué)者的代表人物是蔣廷黻，蔣氏立志突破馬士用“英國(guó)藍(lán)皮書(shū)”寫(xiě)作的、反映英國(guó)觀點(diǎn)的中國(guó)外交史，他推動(dòng)編輯出版了大量的中國(guó)外交史料，以中國(guó)史料講述具有中國(guó)觀點(diǎn)的外交史。無(wú)論是寫(xiě)作文章還是培養(yǎng)學(xué)生，蔣廷黻都為中國(guó)外交史的學(xué)術(shù)化奠定了重要的基礎(chǔ)。蔣廷黻的學(xué)友羅家倫、郭廷以，及其同輩的王繩祖、皮名舉、王蕓生、郭斌佳等，都可算作中國(guó)外交史研究的第二代學(xué)者。此外，蔣廷黻還培養(yǎng)出邵循正、王信忠、費(fèi)正清（J. K. Fairbanks）等優(yōu)秀的學(xué)生。

中國(guó)外交史研究的新芽被日本入侵折斷，直到1949年后才開(kāi)啟第三波浪潮。在1950年代，中國(guó)大陸方面，邵循正帶領(lǐng)中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所的青年學(xué)者編纂《帝國(guó)主義侵華史》，同時(shí)整理出版了大量史料，可惜相關(guān)研究因政治動(dòng)蕩而中止；臺(tái)灣地區(qū)方面，郭廷以繼承了蔣廷黻和羅家倫對(duì)中國(guó)近代史（包括中國(guó)外交史）的研究構(gòu)想，獲得美方資金資助后，他委托楊紹震主持編纂《三朝夷務(wù)始末索引》。此外，“中研院”近史所1955年獲得總理衙門(mén)、外務(wù)部和北洋外交部的檔案，通過(guò)整理、出版、研究這批檔案，逐步形成“南港學(xué)派”。但1970年代以后，在臺(tái)灣一度興盛的外交史研究受到文化史、本土史興起以及社會(huì)科學(xué)理論的沖擊而有所衰落。1980年代后期，兩岸的外交史研究再度復(fù)蘇。中國(guó)大陸恢復(fù)高考后學(xué)術(shù)研究慢慢走上正軌；臺(tái)灣的中國(guó)外交史研究也因近史所檔案館落成、《外交檔案》（1861-1928）開(kāi)放而日漸復(fù)興。

作為第四代研究者的代表，唐啟華教授參與了臺(tái)灣的中國(guó)外交史研究復(fù)興歷程，并努力推動(dòng)兩岸外交史學(xué)界的交流。王建朗、金光耀、趙軍，以及年級(jí)稍輕的川島真、臧運(yùn)祜、張俊義等學(xué)者，都可算作第四代研究者。而第四代研究者的學(xué)生輩，如與會(huì)的戴海斌、李文杰、張志云、王文隆、平田康治，還有未能到會(huì)的廖敏淑、應(yīng)俊豪、任天豪等學(xué)者，可算作第五代研究者。在座的年輕研究生則是第六代研究者。

緊接著，唐啟華教授介紹了自己的學(xué)術(shù)歷程。他在臺(tái)中東海大學(xué)完成本科、碩士學(xué)業(yè)。本科期間的中國(guó)近代史和中國(guó)外交史由呂士朋老師講授。呂老師是臺(tái)北近史所第一批助理研究員之一，曾參與編纂《三朝夷務(wù)始末索引》，他講授的課程大致跟隨郭廷以的路數(shù)。唐教授碩士班期間的外交史課程由楊紹震老師講授，楊紹震是清華大學(xué)畢業(yè)生，也即蔣廷黻的嫡系學(xué)生，畢業(yè)后曾擔(dān)任蔣廷黻的助教，隨后受庚款資助前往哈佛大學(xué)學(xué)習(xí)。唐啟華教授提及，他最初并不自覺(jué)自己早年學(xué)到的外交史的學(xué)術(shù)淵源，直到很晚才知道這些知識(shí)與蔣廷黻、郭廷以等引路學(xué)者的關(guān)系。

碩士班畢業(yè)后，唐啟華教授受“中山獎(jiǎng)學(xué)金”獎(jiǎng)助遠(yuǎn)赴英倫，到倫敦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院跟隨尼悉（Ian Nish）教授讀書(shū)。攻讀博士學(xué)位期間，唐啟華教授努力學(xué)習(xí)繼承英國(guó)外交史的研究脈絡(luò)，在英國(guó)國(guó)家檔案館（Public Record Office）大量查閱涉及英國(guó)與北京政府外交關(guān)系的檔案。在《外交檔案》開(kāi)放查閱后，他成為第一個(gè)能夠?qū)φ罩杏n案做研究的外交史學(xué)者。此后三十余年的科研與教學(xué)生涯中，唐啟華教授對(duì)“近代中國(guó)的國(guó)際參與”（參與海牙保和會(huì)、參與國(guó)際聯(lián)盟）、“北洋修約歷程”，以及重大外交事件（巴黎和會(huì)、洪憲帝制外交）、重要外交官（陸征祥）展開(kāi)了全面的研究。在獨(dú)立研究之余，唐啟華教授還始終心系兩岸的學(xué)術(shù)交流。2000年和2004年先后在復(fù)旦大學(xué)參加“顧維鈞與中國(guó)外交”國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)、“北洋時(shí)期的中國(guó)外交”國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)，則是他參與和推動(dòng)兩岸交流的兩個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。

唐啟華教授認(rèn)為，在過(guò)去的三十年里，第四代研究者繼承了蔣廷黻、郭廷以、邵循正等前輩學(xué)人開(kāi)創(chuàng)的研究傳統(tǒng)，有比較寬松的研究環(huán)境，努力開(kāi)發(fā)使用中外一手史料，解決了若干基本的重要問(wèn)題，也留下一些重要著作供后學(xué)參考。中國(guó)外交史研究已現(xiàn)在已形成基本的骨架，但還有不少問(wèn)題亟待第五、第六代研究者解決。雖然中國(guó)崛起帶來(lái)了較好的研究前景，但外交史研究的推進(jìn)也存在不少隱憂(yōu)，例如史料開(kāi)放程度不理想、宏大敘事加強(qiáng)、敏感題目增加等等。在第四代研究者即將大批退休、中國(guó)外交史研究正待傳承“接棒”之時(shí)，唐教授希望為年輕學(xué)者留下四點(diǎn)心得與期許：

其一是如何看待當(dāng)下學(xué)術(shù)積累狀況的問(wèn)題。目前中國(guó)外交史仍處于基礎(chǔ)的學(xué)術(shù)積累階段，許多重要的個(gè)案還沒(méi)有好的學(xué)術(shù)研究，也未見(jiàn)有經(jīng)典著作、學(xué)派（學(xué)術(shù)觀點(diǎn)）之間的爭(zhēng)鳴。盡管蘭克史學(xué)在歐美學(xué)界受到了批判，但中國(guó)外交史還未到討論文本、語(yǔ)境、記憶、認(rèn)同等文化史議題的發(fā)展階段。總的來(lái)說(shuō)，第五第六代學(xué)者還需要繼續(xù)發(fā)掘史料、采用多國(guó)檔案對(duì)照法解決基本問(wèn)題，把中國(guó)放在世界中思考。

其二是如何處理實(shí)證研究與宏大敘事關(guān)系的問(wèn)題。中國(guó)近代史歷史敘述的主基調(diào)形成于國(guó)家弱小時(shí)期，不免有較多悲情排外、抗外色彩，民族主義情緒過(guò)強(qiáng)，對(duì)今日正崛起為世界大國(guó)的中國(guó)而言，顯得有些貧瘠、一元和單調(diào)。此類(lèi)“宏大敘事”在寫(xiě)入教科書(shū)后，它產(chǎn)生的影響本身已成為一種“歷史事實(shí)”，外交史家不應(yīng)予以簡(jiǎn)單否定，而應(yīng)當(dāng)采取“審慎對(duì)話(huà)”的態(tài)度，努力恢復(fù)被遮蔽和遺忘的歷史事實(shí)及其語(yǔ)境，來(lái)填補(bǔ)、充實(shí)“宏大敘事”的內(nèi)容。此外，新一代的研究者還應(yīng)該有全球意識(shí)，也就是“為中國(guó)爭(zhēng)取到更多朋友”的心態(tài)——若能更加同情地理解其他國(guó)家的觀點(diǎn)，或可有助于正處于“偉大復(fù)興”進(jìn)程中的中國(guó)之軟實(shí)力建設(shè)，讓中國(guó)與世界的和平共處有深層的心理共識(shí)。

其三是外交史及其周邊學(xué)科的交叉互動(dòng)問(wèn)題。外交史學(xué)者有必要學(xué)習(xí)國(guó)際關(guān)系理論和國(guó)際法知識(shí)，并與這兩個(gè)學(xué)科進(jìn)行對(duì)話(huà)。前者而言，中國(guó)在一戰(zhàn)后進(jìn)入世界體系之際，恰好是國(guó)際關(guān)系學(xué)門(mén)成立之際，此后的外交交涉正需要國(guó)際關(guān)系研究的觀念加以輔助闡釋?zhuān)缓笳叨?，一方面中?guó)近代外交史的談判、交涉、條約簽署，涉及大量的國(guó)際法交鋒，學(xué)者只有掌握國(guó)際法知識(shí)才能更好體認(rèn)外交史之語(yǔ)境，另一方面中國(guó)自近代以來(lái)不斷參與到國(guó)際法形成的歷程中，例如海牙保和會(huì)、聯(lián)合國(guó)等，不一而足。事實(shí)上，外交史研究長(zhǎng)時(shí)期是西方的學(xué)問(wèn)，其基本觀念和問(wèn)題意識(shí)都來(lái)自西方。在“后西方時(shí)代”，中國(guó)外交史的研究成果恰恰有利于豐富“中國(guó)觀點(diǎn)”，超越西方中心的認(rèn)識(shí)論。

其四是中國(guó)史料與外國(guó)史料的聯(lián)結(jié)問(wèn)題。蔣廷黻早在1930年代就已提出，1895年前中國(guó)外交尚具有一定之獨(dú)立性，因此中國(guó)的檔案史料更重要，1895年后中國(guó)外交的中心則“不在北京”，往往在莫斯科、柏林、華盛頓、巴黎等地決定中國(guó)的命運(yùn)，這也就導(dǎo)致甲午后的外交史研究必須兼采多國(guó)檔案。當(dāng)下，在中國(guó)從事清末外交研究的學(xué)者對(duì)清代檔案非常熟悉；而有過(guò)留洋經(jīng)驗(yàn)的學(xué)生則更熟悉外國(guó)資料，對(duì)一檔館內(nèi)所藏的史料卻有隔閡。也就是說(shuō)，兼通傳統(tǒng)史料與民國(guó)檔案、英美日等外文檔案的研究者并不多。應(yīng)當(dāng)期許新一代研究者疏通清末以來(lái)外交文書(shū)的轉(zhuǎn)型歷程，以期更好地理解中外史料的聯(lián)系和互動(dòng)關(guān)系。

在總結(jié)今日?qǐng)?bào)告之主旨時(shí)，唐啟華教授坦言：目前已經(jīng)到了第四代研究者交棒給下一代、下兩代學(xué)者的時(shí)刻。第四代中國(guó)外交史研究的業(yè)績(jī)尚留待后人評(píng)價(jià)，希望下一代、下兩代的研究者能夠站在第四代研究者的肩膀上，一步一步地把研究向前推進(jìn)，最終實(shí)現(xiàn)超越。唐教授尤其期許復(fù)旦大學(xué)歷史學(xué)系能夠賡續(xù)汪熙先生開(kāi)創(chuàng)的研究傳統(tǒng)，繼續(xù)培養(yǎng)青年研究者，保持住中國(guó)外交史研究重鎮(zhèn)的地位。

唐啟華教授研究與教學(xué)生涯回顧座談會(huì)隨后進(jìn)行，由復(fù)旦大學(xué)文史研究院院長(zhǎng)章清教授主持。多位與談學(xué)者紛紛追憶自己與唐啟華教授的交往經(jīng)歷，并嘗試對(duì)唐教授在“北洋外交研究”領(lǐng)域的學(xué)術(shù)成就進(jìn)行評(píng)價(jià)和總結(jié)。

會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)討論

復(fù)旦大學(xué)歷史學(xué)系金光耀教授提出：唐啟華教授深入發(fā)掘并充分利用北洋外交史料，重新梳理和闡釋了北京政府時(shí)期的中國(guó)外交，根本性地改變了兩岸學(xué)術(shù)界對(duì)此段歷史的舊有認(rèn)識(shí)。

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院徐思彥編審強(qiáng)調(diào)，無(wú)論學(xué)術(shù)界對(duì)唐啟華教授的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)抱持何種態(tài)度，他的學(xué)術(shù)成果已經(jīng)成為中國(guó)外交史研究絕對(duì)無(wú)法繞開(kāi)的一座里程碑。

“中研院”近代史研究所黃克武研究員分享了他與唐啟華教授共同赴英求學(xué)的珍貴記憶，

同濟(jì)大學(xué)政治與國(guó)際關(guān)系學(xué)院石之瑜教授討論了“北洋外交”研究與政治學(xué)的緊密聯(lián)系。

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所張俊義研究員對(duì)唐教授不遺余力推動(dòng)兩岸學(xué)術(shù)交流表示敬佩。

南京大學(xué)歷史學(xué)院陳謙平教授發(fā)表書(shū)面致辭，認(rèn)為唐教授揭示出北洋外交和南京政府外交的連續(xù)性，為民國(guó)外交史研究做出重大貢獻(xiàn)。

浙江大學(xué)歷史學(xué)院陳紅民教授在視頻致辭中，坦承唐教授的著作已經(jīng)成為中國(guó)近現(xiàn)代史教學(xué)與研究的必讀書(shū)目。

北京大學(xué)歷史學(xué)系臧運(yùn)祜教授感慨唐教授等“50后”學(xué)人為后輩打下了堅(jiān)實(shí)研究基礎(chǔ)。

華中師范大學(xué)歷史文化學(xué)院趙軍教授回憶了他與唐教授在東京進(jìn)行學(xué)術(shù)交流的往事。

上海交通大學(xué)歷史系張志云教授對(duì)唐教授鼓勵(lì)他從事海關(guān)史研究表示感謝。

南開(kāi)大學(xué)歷史學(xué)院王文隆副教授回憶了在臺(tái)灣地區(qū)向唐老師求學(xué)的歷程，并認(rèn)為唐老師推動(dòng)了臺(tái)灣的外交史研究團(tuán)隊(duì)的擴(kuò)展壯大。

而唐啟華教授在大陸培養(yǎng)的研究生代表郭丹和王可，對(duì)唐老師在學(xué)術(shù)和生活多方面無(wú)微不至的幫助和溫暖的關(guān)懷表達(dá)了深深的感激之情。

與會(huì)學(xué)者發(fā)言結(jié)束后，主辦方播放了唐啟華教授的臺(tái)灣學(xué)生制作的祝福視頻，政治大學(xué)人文中心主任廖敏淑副教授、嘉義大學(xué)應(yīng)用歷史學(xué)系呂慎華助理教授、臺(tái)灣海洋大學(xué)海洋文化研究所應(yīng)俊豪教授、檔案管理局應(yīng)用服務(wù)組鄭巧君協(xié)同研究員、檔案管理局應(yīng)用服務(wù)組許峰源研究員、漢學(xué)研究中心黃文德副主任、浙江大學(xué)歷史學(xué)院尤淑君副教授紛紛祝賀老師順利退休。

緊接著，學(xué)生代表為唐啟華老師及其夫人獻(xiàn)上精心準(zhǔn)備的禮物，以表達(dá)他們深深的敬意與感激。

學(xué)生代表為唐啟華老師及其夫人獻(xiàn)上精心準(zhǔn)備的禮物

學(xué)生代表為唐啟華老師及其夫人獻(xiàn)上精心準(zhǔn)備的禮物

唐啟華教授及其夫人和學(xué)生們共同拍攝了合影

唐啟華教授及其夫人和學(xué)生們共同拍攝了一張珍貴的合影，將這一難忘的瞬間永久定格。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院徐思彥編審也為與會(huì)學(xué)者贈(zèng)送了《被“廢除不平等條約”遮蔽的北洋修約史（1912-1928）》紀(jì)念本。

11月9日下午，會(huì)議進(jìn)入學(xué)術(shù)研討環(huán)節(jié)。本次研討會(huì)共分十一場(chǎng)進(jìn)行，第一場(chǎng)“學(xué)術(shù)史與研究法”由“中研院”近代史研究所黃克武研究員主持。

北京大學(xué)歷史學(xué)系臧運(yùn)祜教授的論文《蔣廷黻與近代中日關(guān)系史研究》討論了蔣廷黻對(duì)近代中日關(guān)系史料與專(zhuān)題研究的關(guān)注和評(píng)介，以及蔣氏本人從事中日關(guān)系史研究的學(xué)術(shù)特色。

復(fù)旦大學(xué)歷史學(xué)系戴海斌教授的論文《馬士在中國(guó)》全面分析了馬士在中國(guó)的活動(dòng)，并通過(guò)討論中國(guó)學(xué)人如何因應(yīng)馬士著作這一“西學(xué)沖擊”，闡釋了馬士著作在中國(guó)傳播的歷程及其影響。

上海交通大學(xué)歷史系張志云教授的論文《另一個(gè)費(fèi)正清：<美國(guó)與中國(guó)>版本考》通過(guò)分析考辨《美國(guó)與中國(guó)》在不同時(shí)代的修訂情況，旨在說(shuō)明冷戰(zhàn)時(shí)期美國(guó)的中國(guó)史研究的進(jìn)展，以及費(fèi)正清對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨和新中國(guó)的“真實(shí)看法”。

華東師范大學(xué)歷史學(xué)系李文杰教授的論文《從外交官到外交史——近年外交史研究的一些趨向》揭示其專(zhuān)著《中國(guó)近代外交官群體的形成（1861-1911）》的“剩義”，并總結(jié)了未來(lái)外交史研究可能的發(fā)展方向和即將面臨的挑戰(zhàn)。

第二場(chǎng)研討為“東亞國(guó)際關(guān)系的新陳代謝”專(zhuān)題，由華中師范大學(xué)歷史文化學(xué)院趙軍教授主持。大阪經(jīng)濟(jì)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)部閻立教授的論文《日本對(duì)清末東三省建省改制的看法》梳理了日本各界對(duì)清政府1907年在東三省導(dǎo)入行省制并任用漢人督撫的反應(yīng)，試圖說(shuō)明東三省建省改制對(duì)日俄戰(zhàn)爭(zhēng)后中日關(guān)系的影響。

莫納什大學(xué)平田康治助理教授的論文《辛亥革命期間袁世凱與英國(guó)外交人員》關(guān)注英國(guó)駐華公使朱爾典（John N. Jordan）為代表的英國(guó)外交人員如何在清政府、革命派和英國(guó)政府之間行動(dòng)，認(rèn)為英國(guó)公使館未經(jīng)本國(guó)政府批準(zhǔn)而采取了相對(duì)靈活的應(yīng)對(duì)，外交人員的行動(dòng)后來(lái)得到英國(guó)外交部的認(rèn)可。

華中師范大學(xué)歷史文化學(xué)院承紅磊副教授的論文《“鹽余”風(fēng)波與“一戰(zhàn)”其間日本在東亞對(duì)英國(guó)經(jīng)濟(jì)權(quán)勢(shì)的挑戰(zhàn)》分析了1916年4月至5月間日本與歐洲列強(qiáng)圍繞中國(guó)鹽稅余款放款問(wèn)題的爭(zhēng)論過(guò)程，進(jìn)而揭示一戰(zhàn)后東亞格局變化對(duì)中國(guó)財(cái)政和內(nèi)爭(zhēng)的影響。

南開(kāi)大學(xué)日本研究院郭循春副教授的論文《皇姑屯事件后的東北政局與日奉關(guān)系》說(shuō)明了皇姑屯事件爆發(fā)后日本內(nèi)閣與關(guān)東軍在東北政權(quán)繼承人問(wèn)題上的矛盾，并論證“楊常事件”爆發(fā)后，張學(xué)良愈發(fā)恐日、反日，依賴(lài)南京政府收回國(guó)權(quán)。

第三場(chǎng)研討為“抗戰(zhàn)與中國(guó)外交”專(zhuān)題，由中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所張俊義研究員主持。

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所侯中軍研究員的論文《論敦巴頓橡樹(shù)園會(huì)議之中國(guó)階段》，力圖討論國(guó)民政府在敦巴頓橡樹(shù)園會(huì)議第二階段（即中國(guó)階段）的作為，重新評(píng)估中國(guó)在戰(zhàn)后新型國(guó)際治理體系形成過(guò)程中的貢獻(xiàn)。

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所李在全研究員的論文《南北對(duì)峙與南北聯(lián)絡(luò)——1920年黃尊三廣州之行考論》勾連出一段“小人物”黃尊三受友人孫洪伊之邀訪粵的史事，試圖從微觀人物史的視角揭示政權(quán)對(duì)立背后的人員聯(lián)絡(luò)與互動(dòng)關(guān)系。

南開(kāi)大學(xué)歷史學(xué)院王文隆副教授的論文《抗戰(zhàn)時(shí)期西雙版納的中央軍》梳理了珍珠港事變爆發(fā)前中央軍39師進(jìn)駐西雙版納、填充云南防務(wù)的歷程，希望借此透視抗戰(zhàn)時(shí)期的央地關(guān)系，以及重慶當(dāng)局分化“大東亞共榮圈”的戰(zhàn)略考量。

武漢大學(xué)歷史學(xué)院吳文浩講師的論文《中國(guó)與俄國(guó)難民的國(guó)際救助》對(duì)照北洋外交檔案與新開(kāi)放的國(guó)際聯(lián)盟檔案，考察1920年代北京政府參與國(guó)聯(lián)俄國(guó)難民救濟(jì)事務(wù)的史事，力圖呈現(xiàn)北京政府作為國(guó)際社會(huì)一員積極承擔(dān)國(guó)際義務(wù)的作為。

11月10日上午召開(kāi)第四場(chǎng)“中外法權(quán)、貿(mào)易與領(lǐng)事”專(zhuān)題研討，由復(fù)旦大學(xué)歷史學(xué)系金光耀教授主持。

浙江大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院屈文生教授的論文《領(lǐng)事官何以司法——英美對(duì)華“治外法權(quán)法院體系”的變遷》，利用條約文本和相應(yīng)法律文獻(xiàn)梳理了英美確定在華域外管轄權(quán)的依據(jù)，并在此基礎(chǔ)之上，通過(guò)考察領(lǐng)事裁判權(quán)的實(shí)踐情況，討論了英美在華治外法權(quán)法院體系的調(diào)整狀況及其實(shí)質(zhì)。

廣西師范大學(xué)歷史文化與旅游學(xué)院侯彥伯副教授的論文《阿禮國(guó)修約與南洋通商大臣主持的詳校條約，1867》，詳細(xì)分析了南洋通商大臣曾國(guó)藩主持詳校條約及挑選洋務(wù)人員的過(guò)程，試圖重新評(píng)估清朝動(dòng)員地方官員和幕僚預(yù)備修約的實(shí)效性。

上海大學(xué)文學(xué)院鄭彬彬副教授的論文《解剖中國(guó)：英駐華領(lǐng)事阿禮國(guó)情報(bào)工作的知識(shí)史淵源（1844-1849）》試圖從知識(shí)史的考察方法說(shuō)明阿禮國(guó)（Rutherford Alock）何以出色地完成情報(bào)工作，該文強(qiáng)調(diào)阿禮國(guó)來(lái)華前外科研究的“實(shí)證方法”的影響，以及巴夏禮（Harry Parkes）出色翻譯工作的重要作用。

上海師范大學(xué)歷史系丁怡駿博士后研究人員的論文《法國(guó)外交部涉華檔案的形成與建構(gòu)（1828-2022）》系統(tǒng)地論述了法國(guó)涉華外交文書(shū)從書(shū)寫(xiě)、流轉(zhuǎn)、保存、移交、編目與開(kāi)放的全過(guò)程，為學(xué)界理解帝國(guó)檔案學(xué)家如何影響檔案面貌，提供了一個(gè)完整的框架。

第五場(chǎng)研討為“人物、群體的外交角色”專(zhuān)題，由中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所王建朗研究員主持。

復(fù)旦大學(xué)歷史學(xué)系陳雁教授的論文《近代中國(guó)的女外交官》，描繪了鄭毓秀、袁曉園、顏雅清等參與外交工作的女性群像，填補(bǔ)了從性別視角下近代外交職業(yè)研究的空白。

復(fù)旦大學(xué)歷史學(xué)系皇甫秋實(shí)副教授與上海交通大學(xué)歷史系賈欽涵副研究員合作完成的論文《美國(guó)駐華商務(wù)專(zhuān)員情報(bào)活動(dòng)初探（1914-1941）》，從組織架構(gòu)、人員配置、情報(bào)搜集渠道、經(jīng)貿(mào)報(bào)告機(jī)制等面向認(rèn)識(shí)美國(guó)駐華商務(wù)專(zhuān)員制度。

南京大學(xué)歷史學(xué)院陳海懿副教授的論文《近代來(lái)華外國(guó)人群體深描——以國(guó)聯(lián)調(diào)查團(tuán)事務(wù)性人員為中心的考察》通過(guò)深入發(fā)掘日內(nèi)瓦藏國(guó)聯(lián)調(diào)查團(tuán)檔案，分析“五大代表”外的國(guó)聯(lián)調(diào)查團(tuán)的事務(wù)性人員（“專(zhuān)家組”“秘書(shū)處”）的活動(dòng)，以期提高國(guó)聯(lián)調(diào)查團(tuán)研究的整體性。

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所陳佳奇助理研究員的論文《馬歇爾調(diào)處期間美國(guó)對(duì)民盟的態(tài)度與政策考量》指出，馬歇爾使華期間，美國(guó)政府高度重視民盟的作用，希望借其力量斡旋國(guó)共關(guān)系，但美方過(guò)于理想化的外交構(gòu)想最終并未實(shí)現(xiàn)。

第六次研討為“內(nèi)政與外交的互動(dòng)”專(zhuān)題，由北京大學(xué)歷史學(xué)系臧運(yùn)祜教授主持。

武漢大學(xué)歷史學(xué)院王萌教授的論文《新中國(guó)對(duì)伯力審判的因應(yīng)》通過(guò)梳理新中國(guó)對(duì)伯力審判進(jìn)展的跟蹤、報(bào)道和評(píng)價(jià)，揭示中國(guó)人對(duì)日軍發(fā)動(dòng)細(xì)菌戰(zhàn)的認(rèn)知過(guò)程及其影響。

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所薛軼群副研究員的論文《清政府參加日俄戰(zhàn)爭(zhēng)議和嘗試論考》認(rèn)為清政府因考慮東三省主權(quán)和善后事宜，無(wú)法在日俄戰(zhàn)爭(zhēng)過(guò)程中始終保持“局外中立”的姿態(tài)，通過(guò)重新審視盛宣懷、袁世凱、張之洞等清政府官員和日俄英美各國(guó)駐華公使的態(tài)度與行動(dòng)，為學(xué)界理解清政府在日俄戰(zhàn)時(shí)的“中立外交”提供了新的視點(diǎn)。

北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)歷史學(xué)院王奕斐講師的論文《晚清駐外機(jī)構(gòu)的經(jīng)費(fèi)問(wèn)題與財(cái)政改革——以駐朝鮮機(jī)構(gòu)為中心》，梳理了晚清駐朝鮮商務(wù)署、駐韓使館、駐韓總領(lǐng)事館的經(jīng)費(fèi)收支情況，以此個(gè)案呈現(xiàn)出晚清駐外機(jī)構(gòu)財(cái)政制度規(guī)范化的演進(jìn)方向。

11月10日下午舉行第七至十一場(chǎng)研討，由與會(huì)的碩、博士研究生報(bào)告自己的研究。

第七場(chǎng)研討由莫納什大學(xué)平田康治助理教授主持，分別由平田康治助理教授與中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所薛軼群副研究員進(jìn)行評(píng)議。復(fù)旦大學(xué)歷史系董洪杉的論文《信息秩序與人事分合：制度變遷中的文報(bào)局》發(fā)掘文報(bào)局的特殊性質(zhì)，并從信息和人事的角度探討了文報(bào)局制度變遷及其背后的意義。華東師范大學(xué)歷史學(xué)系錢(qián)泓霖的論文《幣制實(shí)業(yè)借款與 1911 年銀行團(tuán)幣制會(huì)議》細(xì)致地研究了為落實(shí)《幣值實(shí)業(yè)借款》合同而召開(kāi)的倫敦、柏林幣制會(huì)議過(guò)程，認(rèn)為陳錦濤等外交代表表現(xiàn)出色，初步實(shí)現(xiàn)了清政府的預(yù)期目的。復(fù)旦大學(xué)歷史學(xué)系王可的論文《北京政府的赴歐軍事代表團(tuán)（1916--1919）》探討了赴歐軍事代表團(tuán)的派出動(dòng)機(jī)、旅歐經(jīng)歷、人員更迭與職責(zé)演變，反映出的是北京政府從軍事角度對(duì)歐戰(zhàn)的構(gòu)想與參與不斷深化的過(guò)程。復(fù)旦大學(xué)歷史學(xué)系于澤洲的論文《寧滬之爭(zhēng)——1919 年南北議和地點(diǎn)問(wèn)題的交涉與博弈》通過(guò)梳理南北議和地點(diǎn)問(wèn)題的過(guò)程及各方爭(zhēng)執(zhí)，展現(xiàn)民初軍閥政治的特性。

第八場(chǎng)由華東師范大學(xué)歷史學(xué)系李文杰教授主持，分別由李文杰教授與中國(guó)社會(huì)科學(xué)院陳佳奇助理研究員進(jìn)行評(píng)議。復(fù)旦大學(xué)歷史學(xué)系劉暢的論文《巴黎和會(huì)背后：美國(guó)遠(yuǎn)東事務(wù)專(zhuān)家與山東問(wèn)題》詳細(xì)描述了芮恩施（Paul Reinsch）、衛(wèi)理（E. T. Williams）、亨培克（Stanley K. Hornbeck）與密勒（Thomas F. Millard）這些美國(guó)的遠(yuǎn)東事務(wù)專(zhuān)家如何相互配合，對(duì)巴黎和會(huì)前后山東問(wèn)題的走向產(chǎn)生影響，并反思他們?cè)诿绹?guó)外交政策的話(huà)語(yǔ)權(quán)薄弱問(wèn)題。清華大學(xué)歷史系何林珊的論文《民國(guó)北京政府與<國(guó)際聯(lián)盟盟約>的制定及修改 （1919—1923）》將中國(guó)在1919—1923年《盟約》制定及修改的過(guò)程中的外交理念及實(shí)踐置于國(guó)際場(chǎng)域進(jìn)行探討，以揭示近代中國(guó)參與國(guó)際治理之起步階段的成敗得失。上海交通大學(xué)歷史系姜水謠的論文《帝國(guó)意識(shí)的延續(xù)：戰(zhàn)后日本“滿(mǎn)洲人脈”的偽滿(mǎn)洲國(guó)回憶》通過(guò)分析各層級(jí)在偽滿(mǎn)洲國(guó)工作過(guò)的官僚的回憶錄，結(jié)合其戰(zhàn)后經(jīng)歷，揭示戰(zhàn)后日本社會(huì)中帝國(guó)意識(shí)的構(gòu)造、沿用和保持不變的原因。北京大學(xué)歷史學(xué)系郭丹的論文《處理“遺產(chǎn)”：1949 年后中法工商銀行華方資本的退出》考察了在中外利益糾葛下，大陸、臺(tái)灣處理中法工商銀行遺產(chǎn)的措施及影響，并揭示了新中國(guó)成立初期中外合資銀行存在的形態(tài)。

第九場(chǎng)由中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所李在全研究員主持，分別由李在全研究員與南京大學(xué)歷史學(xué)院陳海懿副教授進(jìn)行評(píng)議。北京大學(xué)歷史學(xué)系林泓璇的論文《九一八事變后“法國(guó)親日”印象的形成——圍繞“法日諒解”“法日同盟”等謠言展開(kāi)的考察》從國(guó)際輿論攻防戰(zhàn)的角度，追溯九一八事變后的法日親善謠言的醞釀、升格，并最終固化為一種“法國(guó)親日”的外交印象的歷程。北京大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院徐高的論文《國(guó)際關(guān)系理論中的歷史因素——對(duì)英國(guó)、美國(guó)和中國(guó)國(guó)際關(guān)系學(xué)發(fā)展的考察》梳理了英國(guó)學(xué)派等的國(guó)際關(guān)系理論與外交史的關(guān)系，思考中國(guó)國(guó)關(guān)理論嘗試的可能。復(fù)旦大學(xué)歷史學(xué)系趙敏的論文《一二八事變時(shí)期中、日“虹口越界區(qū)警權(quán)問(wèn)題”交涉》認(rèn)為虹口越界區(qū)警權(quán)問(wèn)題貫穿“一二八”事變，從在地化的角度梳理了警權(quán)雙重管轄樣態(tài)以及界限交涉過(guò)程。上海交通大學(xué)歷史系吳孟儒的論文《日滿(mǎn)特殊關(guān)系中的神性：以建國(guó)神廟中的偽滿(mǎn)國(guó)家神道的建立過(guò)程為例》探討了偽滿(mǎn)建國(guó)神廟的建立過(guò)程，揭示了日本通過(guò)國(guó)家神道對(duì)滿(mǎn)洲國(guó)族建設(shè)的影響及其設(shè)想隨偽滿(mǎn)滅亡而消逝的歷史軌跡。

第十場(chǎng)由上海大學(xué)歷史系鄭彬彬副教授主持，分別由鄭彬彬副教授與上海交通大學(xué)歷史系張志云教授進(jìn)行評(píng)議。復(fù)旦大學(xué)歷史學(xué)系鄒子澄的論文《卷入世界的中國(guó)：郭斌佳與民國(guó)時(shí)期的鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)起源研究》，通過(guò)對(duì)郭斌佳早期生涯及其代表作的分析，勒出民國(guó)時(shí)期鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)研究史的學(xué)術(shù)領(lǐng)域的發(fā)展線索，并探討了國(guó)際互動(dòng)如何塑造這一時(shí)期中國(guó)近代史學(xué)科的興起與發(fā)展。復(fù)旦大學(xué)歷史學(xué)系張翼的論文《帝都祛魅：19世紀(jì)西人旅京研究》從日常生活史角度，探討北京開(kāi)放后作為旅游地形成的過(guò)程，描繪了旅京西人的構(gòu)成、旅行目的與交通方式，分析了北京體驗(yàn)背后的文本，發(fā)掘其所隱含的特點(diǎn)意識(shí)形態(tài)觀點(diǎn)。華東師范大學(xué)歷史學(xué)系樓芷萱的論文《兩種解釋?zhuān)撼敝萑氤鞘录闹杏⒔簧嫜芯俊肥崂砹顺敝萑氤鞘录杏㈦p方各自敘述下的交涉過(guò)程，指出交涉目標(biāo)上的錯(cuò)位，導(dǎo)致入城事件最終以雙方發(fā)生激烈沖突、洋人進(jìn)入內(nèi)地的條例得以修正而結(jié)束。廈門(mén)大學(xué)歷史與文化遺產(chǎn)學(xué)院何霈的論文《君臣的默契——英法聯(lián)軍占據(jù)廣州與柏貴脫責(zé)考》考訂了柏貴脫責(zé)的全過(guò)程，證明柏貴最終得以保全官職，實(shí)質(zhì)上是中樞戰(zhàn)略妥協(xié)的結(jié)果，君臣之間達(dá)成了默契。

第十一場(chǎng)由廣西師范大學(xué)歷史文化與旅游學(xué)院侯彥伯副教授主持，分別由侯彥伯副教授和北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)歷史學(xué)院王奕斐講師進(jìn)行評(píng)議。華東師范大學(xué)歷史學(xué)系徐雅婷的論文《帝國(guó)的爪牙：晚清英國(guó)駐華軍隊(duì)概述（1841-1912）》，梳理了晚清以來(lái)英國(guó)駐華軍隊(duì)組織、人員、部署以及軍事行動(dòng)中軍隊(duì)調(diào)度的大致情況，分析了英國(guó)在華軍隊(duì)構(gòu)成與指揮權(quán)的復(fù)雜性。上海市民辦位育中學(xué)高晨旭的論文《叩頭之外：阿美士德使團(tuán)與英國(guó)東印度公司對(duì)華貿(mào)易》，探討了英國(guó)東印度公司在阿美士德使團(tuán)出使期間及其后如何通過(guò)外交手段維持對(duì)華貿(mào)易壟斷，分析其后公司如何利用使團(tuán)經(jīng)驗(yàn)為延長(zhǎng)特許狀爭(zhēng)取支持。復(fù)旦大學(xué)歷史學(xué)系李婧瑤的論文《晚清在華外籍律師在中外會(huì)審中的角色探析——以擔(dān)文和“信隆租船案”會(huì)審為中心》梳理了信隆租船案中外會(huì)審審判過(guò)程以及外籍律師擔(dān)文在其中的角色，揭示出因中方會(huì)審官與外籍律師之“共謀”關(guān)系，以及在治外法權(quán)體系下，中國(guó)官員借助會(huì)審手段維護(hù)己方利益的主觀能動(dòng)性。

會(huì)議過(guò)程中，與會(huì)學(xué)者也與報(bào)告人進(jìn)行熱烈的討論。

會(huì)議過(guò)程中，與會(huì)學(xué)者也與報(bào)告人進(jìn)行熱烈的討論。

會(huì)議過(guò)程中，與會(huì)學(xué)者也與報(bào)告人進(jìn)行熱烈的討論。

會(huì)議過(guò)程中，與會(huì)學(xué)者也與報(bào)告人進(jìn)行熱烈的討論。

會(huì)議過(guò)程中，與會(huì)學(xué)者也與報(bào)告人進(jìn)行熱烈的討論。

全部研討環(huán)節(jié)結(jié)束后，會(huì)議進(jìn)入總結(jié)階段。復(fù)旦大學(xué)物理系謝希德講席教授金曉峰老師作為唐啟華教授的跨界知交，簡(jiǎn)要談?wù)摿怂鳛椤巴庑腥恕庇^摩會(huì)議的感受，勉勵(lì)青年學(xué)者挑戰(zhàn)困難問(wèn)題、重大課題，努力做出讓非專(zhuān)業(yè)人士也感興趣的研究。

前中國(guó)社會(huì)科學(xué)院中國(guó)近代史研究所所長(zhǎng)王建朗研究員感慨中國(guó)外交史的新生力量還在不斷發(fā)展和壯大，他期許新一代學(xué)者掌握全球視野、從多國(guó)視角考慮問(wèn)題，避免從狹隘、極端民族主義的角度看待中國(guó)和世界，并努力把中國(guó)外交史研究的最新成果向社會(huì)普及和推廣。

唐啟華教授認(rèn)為，本次會(huì)議第一至六場(chǎng)的研討充顯示出，第五代中國(guó)外交史研究者無(wú)論在史料還是在觀念上，都已自成體系，“有了自己的一片天空”；而第七至十一場(chǎng)的研討，各位青年學(xué)生也都表現(xiàn)出色，敢于創(chuàng)新和變革，展現(xiàn)了與師輩學(xué)者不一樣的學(xué)術(shù)風(fēng)格。

各種因素導(dǎo)致前三代外交史研究者沒(méi)有辦法持續(xù)積累學(xué)術(shù)成果，而第四代研究者大致有20到30年的積累期。

唐啟華教授期許第五代第六代學(xué)者在前輩學(xué)者研究的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步推動(dòng)中國(guó)外交史研究的新發(fā)展。