當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月27日晚，在庭審第一階段結(jié)束后，法國(guó)極右政黨國(guó)民聯(lián)盟的領(lǐng)袖，黨派的前主席瑪琳娜·勒龐（Marine Le Pen）走出法院。在記者的圍堵之下，作為“歐洲議會(huì)虛假雇傭助理案”的首犯，她的開場(chǎng)白卻讓人尋味：“案件的庭審將不會(huì)影響國(guó)民聯(lián)盟在議會(huì)中的立場(chǎng)。”

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2024年11月27日，法國(guó)巴黎，法國(guó)政黨“國(guó)民聯(lián)盟”領(lǐng)袖勒龐因涉嫌挪用歐盟資金出庭受審勒龐及另外二十余位“國(guó)民聯(lián)盟”領(lǐng)導(dǎo)人被控通過創(chuàng)設(shè)虛假職位挪用歐洲議會(huì)資金。視覺中國(guó) 圖

此話矛頭所指，是法國(guó)政府提出的2025年預(yù)算草案在國(guó)民議會(huì)中遭遇從左翼到右翼各黨派的重重反對(duì)的情景。為此，總理米歇爾·巴尼耶（Michel Barnier）計(jì)劃利用憲法49.3條的規(guī)定抵押政府信用，強(qiáng)行通過預(yù)算案。這也給了一直以來躍躍欲試企圖推翻政府的左翼各政黨提交對(duì)政府不信任案提供了機(jī)會(huì)。而作為議會(huì)中最大的單一黨派黨團(tuán)，國(guó)民聯(lián)盟在議會(huì)更是頻頻使出“極限施壓”的招數(shù)，企圖盡力塑造自己“捍衛(wèi)法國(guó)民眾”的形象。

盡管在議會(huì)審議階段總理巴尼耶已經(jīng)數(shù)次與包括勒龐在內(nèi)的議會(huì)黨派進(jìn)行過磋商，甚至針對(duì)國(guó)民聯(lián)盟提出的“不得影響法國(guó)人的購(gòu)買力”做出了專門的讓步。然而，無論是勒龐本周與總理會(huì)面后對(duì)媒體解釋即使預(yù)算被否決法國(guó)也不會(huì)出現(xiàn)“美國(guó)式的政府停擺”，還是一天之后在28日的電視節(jié)目上直接威脅：“今天是周四，他（巴尼耶）所剩的時(shí)間只有到下周一”，都難免讓人聯(lián)想國(guó)民聯(lián)盟將會(huì)在即將到來的不信任案表決中與左翼一起讓政府垮臺(tái)。

猶如“戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器”般挪用歐洲議會(huì)公款

如今勒龐惹上的“歐洲議會(huì)虛假助理案”的官司，有可能終結(jié)她的政治生涯。根據(jù)歐洲議會(huì)內(nèi)部以及法國(guó)司法機(jī)關(guān)的先后調(diào)查。國(guó)民聯(lián)盟以及其前身——由瑪琳娜·勒龐的父親老勒龐所創(chuàng)立的國(guó)民陣線（Front national）——將歐洲議會(huì)發(fā)放的雇傭助手的津貼轉(zhuǎn)移到資助國(guó)民陣線在法國(guó)國(guó)內(nèi)的政黨活動(dòng)上，明顯違背了?？顚Ｓ玫脑瓌t。這些撥款來源于公共財(cái)政，也就構(gòu)成了“濫用公款”的罪行。隨后，勒龐不僅拒絕歐洲議會(huì)償還撥款經(jīng)費(fèi)的要求，并堅(jiān)稱這些指控是出于政治迫害。

值得注意的是，勒龐在接受媒體采訪時(shí)多次承認(rèn)，這些議員助理確實(shí)在國(guó)民陣線的總部工作，而非履行歐洲議會(huì)職責(zé)。她甚至辯稱：“是的，他們確實(shí)沒有為歐洲議會(huì)工作，但他們?cè)跒樽h員服務(wù)，難道這不應(yīng)該嗎？”這一言論引發(fā)了更大的爭(zhēng)議，也進(jìn)一步確立了檢方對(duì)其行為的定性。

案件的初審于9月30日開庭。檢方于11月13日對(duì)此案的24名被告量刑訴求：建議判處包括監(jiān)禁（多為緩刑）、高額罰款及取消競(jìng)選資格的刑罰，且特別要求這些處罰被立即執(zhí)行。而其中的首犯，曾經(jīng)代表國(guó)民聯(lián)盟三次參加總統(tǒng)大選的瑪琳娜·勒龐，檢方更是毫不留情地要求判處五年有期徒刑，緩刑三年，還包括30萬歐元罰款以及立即取消其未來五年的競(jìng)選資格。

由于檢方特別要求處罰立即執(zhí)行，這就意味著如果法院在此案初審中采納檢方的量刑，那么無論勒龐是否決定上訴、上訴結(jié)果如何，她都將在初審判決出爐時(shí)立即喪失參選資格。盡管目前她作為國(guó)民議會(huì)（Assemblée nationale）議員的資格不會(huì)被立刻剝奪，但她將無法參加2027年的總統(tǒng)參選。這對(duì)距離法國(guó)總統(tǒng)府愛麗舍宮越來越近的勒龐毫無疑問是致命一擊。在13日庭審結(jié)束后，勒龐向媒體表示：“檢察院唯一的目標(biāo)就是將我排除在政治活動(dòng)之外”。她認(rèn)為法院提出量刑背后目的是“摧毀（她的）政黨”，她同時(shí)指責(zé)檢察院的公訴實(shí)際上是企圖“剝奪法國(guó)人投票給他們心儀的候選人（的權(quán)利）”。

在檢方的公訴書中，兩位檢察官?gòu)?qiáng)調(diào)國(guó)民聯(lián)盟挪用公款的規(guī)?！扒八从小?。金額上達(dá)數(shù)百萬歐元，時(shí)間跨度長(zhǎng)達(dá)十二年。此外，檢方特地強(qiáng)調(diào)，在此案中國(guó)民聯(lián)盟的種種行為有著“系統(tǒng)性和組織性”特征。檢察官路易絲·內(nèi)頓（Louise Neyton）根據(jù)檢方掌握的證據(jù)強(qiáng)調(diào)：“（國(guó)民聯(lián)盟）黨派高層充分參與，從而形成了一個(gè)猶如‘戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器’一般的機(jī)制?！币虼藱z方提出的量刑才如此嚴(yán)厲，因?yàn)槊鎸?duì)“這種對(duì)民主規(guī)則的深刻和持久破壞需要一個(gè)典范性回應(yīng)?！?/p>

檢方還批評(píng)被告人在調(diào)查及審判期間表現(xiàn)出的“公然和有意的蔑視”，以及對(duì)公共財(cái)政撥款表現(xiàn)出的不負(fù)責(zé)任態(tài)度。針對(duì)剝奪勒龐及其黨羽參選資格的處罰，檢察官尼古拉·巴雷特（Nicolas Barret）強(qiáng)調(diào)這些處罰是必要的，以此“防止重罪并凈化民主生活”，并且直指勒龐在挪用公款的過程中起到了教唆和安排的角色。

勒龐的“就事論事”與手下的躍躍欲試

根據(jù)法院的安排，案件的初審結(jié)果將于2025年3月底揭曉。至于后續(xù)，可以肯定的是無論是檢方還是辯方都不會(huì)輕易放棄。

縱觀以往的政治人物挪用公款案，一旦被定罪，基本上意味著政治生涯重大挫折。最近的例子是馬克龍的親密盟友弗郎索瓦·貝魯（Fran?ois Bayrou），他的案子從2017年開始，反反復(fù)復(fù)。今年年初法院判決他無罪釋放，但檢察院卻提出抗訴，導(dǎo)致案件繼續(xù)審理。而他自己在馬克龍過去的7年任期中不得不盡量保持低調(diào)。

對(duì)于勒龐來說，這場(chǎng)審判關(guān)乎她的政治生命。她毫無疑問將會(huì)利用各種上訴程序來將自己塑造成“受害者”，博得法國(guó)人的同情，并且窮盡一切上訴手段和法律程序。

與此同時(shí)，勒龐也在準(zhǔn)備自己的反擊。首先是抨擊司法機(jī)構(gòu)介入政治，試圖證明這是一場(chǎng)政治迫害，并呼吁支持者的聲援。在黃金時(shí)段電視節(jié)目中，勒龐公開指責(zé)檢察院的行為是“不可容忍的政治干預(yù)”。她在節(jié)目中表示：“這是一場(chǎng)針對(duì)我政治生命的審判，無論是否立即生效，我的政治生涯都受到這一法院判決的威脅?！痹诮邮堋缎瞧谔靾?bào)》（Journal du Dimanche）采訪時(shí)，勒龐將檢察院的公訴形容為“對(duì)民主進(jìn)程不可容忍的干預(yù)”。她進(jìn)一步表示，如果她無法參選，將對(duì)法國(guó)的總統(tǒng)選舉造成深遠(yuǎn)影響。她甚至反問：“一個(gè)沒有我參選的總統(tǒng)選舉，有什么可信度可言？”

盡管勒龐本人一直在媒體面前表示自己就事論事，不會(huì)因?yàn)榉ㄔ旱那笮潭x擇贊成左翼政黨對(duì)政府的不信任動(dòng)議。而她的手下卻躍躍欲試，將在法院中與檢方的斗爭(zhēng)延伸到議會(huì)中。他們一方面表示贊成司法獨(dú)立，另一方面則指責(zé)檢察院作為政府的一部分，提出如此量刑對(duì)勒龐不公，還毫不掩飾自己推翻政府的決心。

對(duì)于法國(guó)來說，此案也有著特殊的意義。它關(guān)乎的不僅僅是勒龐的黨派和她的政治未來，更是牽扯到了“法治國(guó)家”這一共和國(guó)原則與政治活動(dòng)之間的關(guān)系這一敏感話題。此案已經(jīng)在法國(guó)政壇攪起層層波瀾，甚至可以說，各方已在暗流之下開始了圍繞2027年總統(tǒng)大選的角力。

“清白的司法記錄”是巴爾德拉的暗示？

檢方的求刑公布后，引發(fā)了法國(guó)政壇的一系列反應(yīng)。前內(nèi)政部部長(zhǎng)杰達(dá)兒德·達(dá)爾馬寧（Gerald Darmanin）在社交平臺(tái)發(fā)帖表示：“如果瑪琳娜·勒龐因?yàn)楸粍儕Z參選資格而無法接受法國(guó)民眾選票的裁定，這將是極為震驚的。與勒龐的競(jìng)爭(zhēng)應(yīng)該發(fā)生在投票箱中，而不是通過其他途徑。即使法院判決她有罪，也不應(yīng)該通過剝奪選舉權(quán)來體現(xiàn)，而應(yīng)尊重人民的選擇。我們不應(yīng)害怕民主，也不應(yīng)加劇‘精英階層’與廣大公民之間的分裂。”

這一評(píng)論一石激起千層浪。法國(guó)中左翼政黨社會(huì)黨（Parti socialiste）第一書記奧利維爾·福爾（Olivier Faure）批評(píng)達(dá)爾馬寧“假裝同情勒龐，但實(shí)際上是試圖吸引她的選民”。法國(guó)綠黨（Les écologistes）也加入了批評(píng)行列。綠黨議員大衛(wèi)·科爾南（David Cormand）表示：“瑪琳娜·勒龐不能因?yàn)槭强偨y(tǒng)候選人就享有某種‘幸存者護(hù)符’?！本G黨黨魁瑪麗娜·彤德里埃（Marine Tondelier）進(jìn)一步指出：“勒龐作為一名普通公民，應(yīng)該與其他人一樣面對(duì)司法。”

右翼陣營(yíng)的反應(yīng)則更加謹(jǐn)慎。以洛朗·瓦奎茲（Laurent Wauquiez）為首的傳統(tǒng)中右翼共和黨（Les Républicains）領(lǐng)導(dǎo)層保持低調(diào)，很少公開就此案發(fā)表意見。同樣出身共和黨的參議院主席杰拉德·拉爾歇（Gérard Larcher）在接受報(bào)紙采訪時(shí)一方面強(qiáng)調(diào)司法獨(dú)立，另一方面則擔(dān)心檢方的求刑中，要求立刻剝奪勒龐被選舉權(quán)的是否完全合理。

而國(guó)民聯(lián)盟方面的反應(yīng)，則頗有些耐人尋味。

國(guó)民聯(lián)盟的前身國(guó)民陣線曾于1993年提出“昂首闊步，雙手清白”（Tête haute, mains propres）的口號(hào)，以此彰顯自己與其他政黨的不同之處。2004年，當(dāng)阿蘭·朱佩（Alain Juppé）因“巴黎市政府虛假職位案”被判取消參選資格時(shí)，勒龐曾放言法國(guó)人不想再看到民選官員挪用公共資金，尊重民主意味著不能盜用法國(guó)人民的資金。2017年總統(tǒng)大選期間，共和黨候選人菲永（Fran?ois Fillon）雇傭妻子的“空餉案”曝光，也在某種程度上為勒龐標(biāo)榜自身廉潔形象提供了機(jī)會(huì)，鞏固了她在選民中的支持。

如今，勒龐的雙手也并不清白，國(guó)民聯(lián)盟現(xiàn)任黨主席喬丹·巴爾德拉（Jordan Bardella）在面對(duì)勒龐可能被判刑的問題時(shí)，也不得不承認(rèn)“昂首闊步，雙手清白”這一政治口號(hào)面臨挑戰(zhàn)。

在法院的公訴出爐后，被外界普遍視作勒龐欽定繼承人的巴爾德拉的態(tài)度也有了變化。他在電視采訪中強(qiáng)調(diào)“在我看來，要成為共和國(guó)的議員，首先必須擁有一份清白的司法記錄?！?/p>

然而，他的政壇領(lǐng)路人勒龐除了此次的“挪用公款”案，之前也曾因誹謗被法院定過罪。巴爾德拉是否在暗示勒龐將來無法代表國(guó)民聯(lián)盟參加選舉呢？

2022年成為國(guó)民聯(lián)盟主席后，巴爾德拉的影響力與日俱增，最近還出版了自己的第一部自傳體著作《我所追尋的》（Ce que je cherche），在書中展開敘述了自己的政治理想。法國(guó)政界歷來都有“著書立說”的傳統(tǒng)，無論是2016年的馬克龍還是最近試圖東山再起的前總統(tǒng)奧朗德，發(fā)布新書不僅可以收獲媒體曝光率，更有機(jī)會(huì)借簽售的機(jī)會(huì)與法國(guó)各地民眾見面，積累人氣。出版自己的著作，無疑是巴爾德拉打造自己形象的重要一步。

凡此種種，不禁讓人猜測(cè)，巴爾德拉是否已經(jīng)開始為自己2027年問鼎總統(tǒng)大位鋪路。

（張鈺韜，畢業(yè)于巴黎政治學(xué)院新聞學(xué)院，現(xiàn)為中國(guó)社科院歐洲學(xué)會(huì)法國(guó)研究會(huì)會(huì)員）