某俱樂部發(fā)起人之一張某在微信群里說好了只要群友的信鴿在比賽中飛進前三名，就會付5萬元收購，群友劉某的鴿子在取得第二名好成績后，張某卻拒絕收購，張某在微信群里的承諾是否應(yīng)該履行？

12月3日下午，江蘇南通市中級人民法院對一起與信鴿有關(guān)的合同糾紛案當(dāng)庭作出終審判決，認為張某在微信群中所作出的收購表示，不具有法律意義上的約束力，其上訴請求成立，遂當(dāng)庭作出二審判決：撤銷一審判決，駁回原告劉某要求支付5萬元收購款的訴訟請求。

張某是某俱樂部的發(fā)起人之一，劉某是會員。該俱樂部建有微信群，用于會員交流。2023年5月，該俱樂部在微信群內(nèi)發(fā)起西寧信鴿比賽的報名程序。賽前，張某在微信群中表示將以5萬元/羽的價格收購西寧比賽的前三名信鴿。6月7日晚 ，群內(nèi)成員詢問張某“前三名要具備什么條件才收購”，張某回復(fù)“要有留種價值的”“只要我看了歡喜的”，還表示他本人喜歡枯雞黃眼睛的信鴿。有群成員對張某的收購誠意提出質(zhì)疑，張某又表示“我對我們俱樂部的鴿友是最寬大的，我在南通鴿友群里說前三名，說的是我認可的情況之下”。

劉某的信鴿在西寧比賽中獲得前三名，要求張某收購，但張某認為該信鴿不符合有留種價值、枯雞黃眼睛等條件，拒絕收購。劉某訴至法院。一審法院認為，張某發(fā)布的收購內(nèi)容，屬于張某希望和他人發(fā)生合同關(guān)系的意思表示，發(fā)布對象為包括劉某在內(nèi)等俱樂部微信群內(nèi)不特定的相對人，內(nèi)容具體確定，其法律性質(zhì)當(dāng)屬要約。張某最終確定的其對于俱樂部成員的信鴿收購，僅需滿足獲得比賽前三名的要求。劉某是符合要約條件的受要約人，其要求張某履行收購義務(wù)，視同承諾，雙方之間的信鴿買賣合同成立生效。據(jù)此，判令張某支付劉某5萬元并自行取回信鴿。

張某不服一審判決，上訴至南通中院。3日下午的庭審中，雙方圍繞“張某在微信群聊天中作出的收購鴿子的表示是否具有法律約束力”這一爭議焦點展開了辯論。

南通中院審理認為，意思表示是民事法律行為的核心要素，具有法律約束力的意思表示，應(yīng)當(dāng)自由且真實。本案中，張某盡管在微信群里作出本俱樂部會員的信鴿僅需前三名給予收購的表示，但綜合考量行為場景內(nèi)容發(fā)展過程等因素，該表示不符合自由真實的要求，不具有法律上的約束力。

第一，該意思表示經(jīng)歷了特定的發(fā)展變化過程。該比賽報名后，張某在微信群內(nèi)表達了收購前三名信鴿的意愿，并多次陳述“有留種價值”“枯雞黃眼”“深雨點毛”“看了歡喜”等條件，在其他會員提出“不作數(shù)”“不要相信”“吹?！钡荣|(zhì)疑以及漸趨激烈的聊天環(huán)境下，最終表態(tài)“本俱樂部會員僅需前三名”。這一表態(tài)經(jīng)歷了明顯的前后變化，系在特定聊天環(huán)境下受外界刺激而作出的情急性發(fā)言，不能僅以此認定真實意思。

第二，信鴿愛好者收購信鴿通常具有個性化要求。張某作為某俱樂部的發(fā)起人和信鴿愛好者，收購信鴿可能會考慮比賽成績，但通常仍需考慮外形特征、信鴿狀態(tài)等其他因素，以比賽成績作為唯一條件收購信鴿不合常理。事實上，張某也收購了比賽第一名和第四名的信鴿，陳述系因符合個人喜好，據(jù)此亦可印證張某收購信鴿的初衷并沒有發(fā)生根本性改變，他的最后表態(tài)并非真實意思。

第三，其他會員應(yīng)當(dāng)知道張某的真實意思。與張某一樣，其他會員同為信鴿愛好者，對收購信鴿事項有著同樣的心理預(yù)期。張某作出上述表態(tài)后，群內(nèi)有會員隨即給予“玩的是一種愛好”“你不收購也不能強迫”等回應(yīng)，可見，張某所作“本俱樂部會員僅需前三名即予收購”的表態(tài)，并未在會員中產(chǎn)生普遍的合理信賴。

張某上述表態(tài)是在微信群里作出的，對于在以社交為目的建立的微信群內(nèi)的聊天內(nèi)容，應(yīng)當(dāng)嚴格審慎認定其法律效力。除非有特別明確的成立合同關(guān)系、接受法律約束的意思表示，不能當(dāng)然認定聊天內(nèi)容具有法律約束力。張某上述表示源于群內(nèi)會員對放鴿比賽的閑聊，并非針對信鴿交易的溝通，整體上仍屬于日常社會交往范疇。正如日常生活中的此類閑聊不會輕易被賦予法律意義一樣，微信群內(nèi)的聊天也應(yīng)受到同樣評價，不應(yīng)直接賦予法律上約束力。

南通中院審理認為，案涉爭議的標的物為信鴿，所涉利益不僅具有財產(chǎn)權(quán)屬性，更涉及信鴿作為活體物的特殊性質(zhì)以及信鴿愛好者獨有的精神利益。每一羽信鴿都是特定物，每一名信鴿愛好者都有個性化的喜好。正因為如此，信鴿交易屬于典型的特定物交易，一般發(fā)生在信鴿愛好者之間，交易的基礎(chǔ)在于個人喜好、眼力以及對信鴿價值的判斷，通常需經(jīng)歷磋商、看鴿、締約、交付等過程，有時還附有飼養(yǎng)、照料等方面的特殊要求。本案中，張某在微信群內(nèi)表達收購意愿后，劉某未作任何回應(yīng)，也未與張某單獨表達交易意愿。劉某在比賽結(jié)束后要求張某收購信鴿，也應(yīng)當(dāng)通過磋商達成交易合意，否則不僅不符合信鴿買賣的通常習(xí)慣，也會違背信鴿愛好者收購信鴿的特定目的。