芯片設(shè)計(jì)公司ARM和其長(zhǎng)期合作伙伴、芯片巨頭高通對(duì)簿公堂，高通已在本案中取得關(guān)鍵勝利。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月20日，在ARM指控高通違反了芯片技術(shù)許可協(xié)議的一案中，美國(guó)特拉華聯(lián)邦地區(qū)法院的陪審員裁定，高通擁有有效許可，可以使用ARM的基本芯片架構(gòu)來生產(chǎn)中央處理器。不過，由于陪審團(tuán)在需要做出裁決的另一個(gè)問題上陷入了僵局，審判最終宣布無效，ARM表示將尋求重審。

兩家公司的恩怨始于三年前，2021年，作為ARM最主要的客戶之一，高通宣布斥資14億美元收購(gòu)了一家創(chuàng)辦僅有兩年的芯片設(shè)計(jì)公司Nuvia。Nuvia的芯片設(shè)計(jì)也使用了來自ARM的技術(shù)，這引發(fā)了ARM的不滿。2022年，ARM在特拉華州法院對(duì)高通以及Nuvia提起訴訟，指控他們違反了ARM的授權(quán)協(xié)議，要求禁售高通的相關(guān)產(chǎn)品。

在本案中，陪審團(tuán)需要對(duì)三個(gè)問題進(jìn)行裁決：Nuvia是否違反了與ARM簽訂的許可協(xié)議，高通是否違反了Nuvia與ARM簽訂的許可協(xié)議，以及ARM對(duì)高通的許可協(xié)議是否涵蓋了有爭(zhēng)議的芯片技術(shù)。陪審團(tuán)在后兩個(gè)問題上達(dá)成一致，認(rèn)定高通并未違反Nuvia與ARM之間的許可，且根據(jù)高通與ARM之間的協(xié)議，高通使用Nuvia的技術(shù)生產(chǎn)的芯片已經(jīng)獲得了授權(quán)。

不過，對(duì)于Nuvia是否違反了與ARM簽訂的許可，陪審團(tuán)始終無法達(dá)成一致。主持審理該案件的法官M(fèi)aryellen Noreika鼓勵(lì)雙方通過調(diào)解解決爭(zhēng)議：“我認(rèn)為，雙方都沒有獲得明確的勝利，如果案件再次審理，可能也不會(huì)有明確的贏家。”

隨后，高通在一份聲明中表示，公司對(duì)判決結(jié)果感到滿意，陪審團(tuán)“證明了高通的創(chuàng)新權(quán)利”，確認(rèn)本案涉及的高通產(chǎn)品受到公司與ARM現(xiàn)有合同的保護(hù)。審判期間，高通的內(nèi)部文件還顯示，通過收購(gòu)Nuvia，公司預(yù)計(jì)每年可以節(jié)省高達(dá)14億美元的使用ARM技術(shù)的費(fèi)用。

而ARM方面表示，由于陪審團(tuán)無法就指控達(dá)成共識(shí)，將尋求對(duì)此案重審：“從一開始，我們的首要任務(wù)就是保護(hù)ARM的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，以及我們這30多年來與尊貴的合作伙伴們共同打造的強(qiáng)大生態(tài)系統(tǒng)?！?/p>

分析指出，該案的結(jié)果已經(jīng)為高通繼續(xù)推出AI PC（人工智能個(gè)人電腦）芯片掃清了障礙。投資機(jī)構(gòu)伯恩斯坦（Bernstein）的分析師Stacy Rasgon表示：“我之前最擔(dān)心的是，如果高通不再擁有Nuvia的（計(jì)算）核心，公司未來的產(chǎn)品路線圖將會(huì)發(fā)生什么變化。目前，這種風(fēng)險(xiǎn)幾乎已經(jīng)不存在了?！?/p>

科技咨詢公司Tantra Analyst創(chuàng)始人兼首席分析師Prakash Sangam全程參加了庭審，表示該案“很明顯是高通的勝訴”：“（陪審團(tuán)的）三個(gè)問題中有兩個(gè)一致判定高通勝訴，法官明確表示她不希望快速重審此案?！?/p>

20日當(dāng)天，ARM（Nasdaq：ARM）股價(jià)收于每股132.15美元，總市值1389億美元；高通（Nasdaq：QUALCOMM）股價(jià)收于每股152.89美元，總市值1699億美元。判決公開后，ARM盤后股價(jià)跌1.44%，高通盤后股價(jià)漲1.71%。