犯罪團(tuán)伙策劃在門(mén)店配料盒內(nèi)小便，并拍視頻“曝光”，后逼迫企業(yè)支付人民幣600萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)視頻，全員被判。

12月25日，最高檢發(fā)布5起檢察機(jī)關(guān)依法懲治新聞敲詐和假新聞犯罪典型案例，鄭某某等人敲詐勒索案入選。

案情顯示，2022年10月下旬，被告人鄭某某糾集被告人姚某某、胡某某等五人預(yù)謀通過(guò)制作負(fù)面視頻方式敲詐某上市連鎖冰激凌與茶飲企業(yè)A公司。

2022年11月初，鄭某某指使姚某某應(yīng)聘到A公司江蘇省徐州市門(mén)店工作。同年11月14日晚，胡某某假冒姚某某的男朋友，到姚某某工作的門(mén)店內(nèi)假裝和其發(fā)生爭(zhēng)吵并在店內(nèi)配料盒內(nèi)小便，隨后姚某某故意使用該配料盒為顧客制作飲料，鄭某某同時(shí)指使王某拍攝視頻，薛某在店外望風(fēng)。

拍攝制作負(fù)面視頻后，鄭某某、姚某某利用QQ軟件聊天，制造該負(fù)面視頻系鄭某某從網(wǎng)絡(luò)購(gòu)買(mǎi)的假象。后鄭某某與汪某某通過(guò)電話(huà)、微信與A公司的工作人員聯(lián)系，以在互聯(lián)網(wǎng)曝光負(fù)面視頻相要挾，逼迫A公司支付人民幣600萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)該視頻。因A公司報(bào)案而未得逞。

2023年3月6日，河南省鄭州市金水區(qū)人民檢察院以敲詐勒索罪對(duì)鄭某某、姚某某、胡某某、王某、薛某、汪某某六人提起公訴。2023年6月6日，金水區(qū)人民法院以敲詐勒索罪分別判處鄭某某、姚某某、胡某某、王某、薛某、汪某某有期徒刑六年到三年不等，并處罰金人民幣六萬(wàn)到三萬(wàn)元不等。鄭某某、姚某某、王某、薛某不服提出上訴，2023年8月9日，鄭州市中級(jí)人民法院裁定駁回上訴，維持原判。

最高檢介紹，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)公安機(jī)關(guān)邀請(qǐng)，提前介入偵查并就收集證據(jù)提出意見(jiàn)，引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)依法及時(shí)全面固定微信聊天記錄、監(jiān)控視頻等證據(jù)。因A公司案發(fā)時(shí)正值申請(qǐng)上市的關(guān)鍵時(shí)期，為避免對(duì)企業(yè)造成負(fù)面影響，檢察機(jī)關(guān)提示A公司注意防止類(lèi)似事件在其他門(mén)店再次發(fā)生。

審查起訴階段，檢察機(jī)關(guān)經(jīng)詳細(xì)訊問(wèn)在案犯罪嫌疑人，詢(xún)問(wèn)被害人，調(diào)取犯罪嫌疑人的微信、QQ聊天記錄等電子數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)汪某某負(fù)責(zé)保存視頻，并與鄭某某共同出謀劃策實(shí)施敲詐勒索，涉嫌共同犯罪，案件遺漏重要犯罪嫌疑人。檢察機(jī)關(guān)依法向公安機(jī)關(guān)提出追加汪某某為本案犯罪嫌疑人的意見(jiàn)，后汪某某被抓獲到案，檢察機(jī)關(guān)依法對(duì)其提起公訴。

庭審中，針對(duì)鄭某某辯解其系主動(dòng)中止犯罪行為，檢察機(jī)關(guān)通過(guò)出示鄭某某等人與被害單位的通話(huà)記錄、被害單位報(bào)警記錄、被告人供述，證明鄭某某等人編造虛假視頻，并向被害單位索要巨額財(cái)物，系因被害單位報(bào)警而未實(shí)際獲得財(cái)物，而非鄭某某主動(dòng)中止犯罪行為。

最高檢闡述本案典型意義時(shí)表示，網(wǎng)絡(luò)信息時(shí)代，惡意制造并傳播涉企虛假信息、蓄意抹黑企業(yè)，借機(jī)敲詐勒索，不僅嚴(yán)重侵害企業(yè)合法權(quán)益，更危害網(wǎng)絡(luò)公共秩序，應(yīng)當(dāng)依法從嚴(yán)懲治。檢察機(jī)關(guān)辦理涉案人員多、分工復(fù)雜的團(tuán)伙敲詐案件，應(yīng)當(dāng)全面審查在案證據(jù)，緊盯犯罪關(guān)鍵環(huán)節(jié)，查明整個(gè)犯罪流程及作用大小，發(fā)現(xiàn)漏犯的，依法監(jiān)督公安機(jī)關(guān)及時(shí)追蹤查證，實(shí)現(xiàn)對(duì)團(tuán)伙犯罪全鏈條打擊。

此外，對(duì)于敲詐勒索財(cái)物數(shù)額特別巨大，因意志以外的原因未得逞，造成惡劣社會(huì)影響的，應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任。對(duì)未遂犯，可以依法從輕或者減輕處罰。