宋東驚的廠房被強(qiáng)行拆除后，四川宜賓市翠屏區(qū)象鼻街道辦事處（簡(jiǎn)稱(chēng)“象鼻街道辦”）的拆除行為被法院認(rèn)定違法。他起訴索賠，因?qū)Χ徴J(rèn)定的賠償金額不滿(mǎn)，遂申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

2024年12月27日，宋東驚告訴澎湃新聞（www.dbgt.com.cn），昨日剛收到四川省高院的“行政申請(qǐng)?jiān)賹彴讣芾硗ㄖ獣?shū)”，該院已對(duì)該行政賠償案立案審查。

宋東驚反映，此前，因他開(kāi)辦的宜賓市金東金屬回收有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)“金東公司”）原廠房距離油庫(kù)加油站較近，被要求搬遷，他遂在政府相關(guān)部門(mén)協(xié)調(diào)的地塊上重新建廠。新廠房正式投入運(yùn)行后，2023年1月又因地方道路改建被強(qiáng)行拆除。

2023年2月2日，宋東驚向宜賓市翠屏區(qū)法院同時(shí)提起兩起行政訴訟，一起行政訴訟請(qǐng)求法院判定象鼻街道拆除公司房屋、地上建筑物附著物的行為違法。另一起行政賠償訴訟，要求象鼻街道賠償其各類(lèi)財(cái)產(chǎn)損失2207萬(wàn)余元。

2023年8月21日，翠屏區(qū)法院判決象鼻街道辦強(qiáng)拆宋東驚廠房行為超越職權(quán)，違反法定程序。

2023年12月11日，翠屏區(qū)法院就行政賠償案作出一審判決，判象鼻街道賠償宋東驚及其公司損失501萬(wàn)余元。因?qū)υ撆袥Q不服，象鼻街道辦和金東公司雙雙提起上訴。

金東公司上訴認(rèn)為，《房地產(chǎn)司法評(píng)估報(bào)告》的評(píng)估結(jié)果過(guò)低，501萬(wàn)不足以填補(bǔ)街道辦違法強(qiáng)拆給他帶來(lái)的損失，請(qǐng)求改判賠償金東公司損失1680萬(wàn)余元。索賠金額降低，是因?yàn)樗麑S區(qū)內(nèi)幾家合作商家設(shè)備剝離出去了。

鼻街道辦上訴認(rèn)為，一審法院認(rèn)定的裝飾裝修損失以及上浮10%計(jì)算金東公司的損失過(guò)高。

二審中，象鼻街道辦事處提交了多項(xiàng)新證據(jù)，擬證明金東公司在其非法占用土地4267平方米土地上修建的3355平方米建構(gòu)筑物已被沒(méi)收，不應(yīng)當(dāng)再賠償。

二審法院認(rèn)為，從該案查明的事實(shí)可以認(rèn)定，前期政府系主動(dòng)引導(dǎo)金東公司到該地從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，并且簽訂的協(xié)議中也允許其在場(chǎng)地內(nèi)修建廠房及臨時(shí)設(shè)施用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，但由于金東公司一直未按照相關(guān)規(guī)定辦理完善生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)以及房屋修建等合法手續(xù)，導(dǎo)致后續(xù)受到行政處罰。

2024年7月17日，宜賓中院二審認(rèn)定，由于部分涉案廠房建筑用地尚未被征收，在集體土地，屬于手續(xù)不全，象鼻街道和宋東驚均應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，綜合考慮雙方當(dāng)事人的責(zé)任大小，酌情認(rèn)定象鼻街道辦事處按照房屋價(jià)值的70%承擔(dān)賠償責(zé)任。

最終，二審判決象鼻街道辦賠償金東公司損失390萬(wàn)余元。

二審宣判后，宋東驚于11月11日向四川省高院申請(qǐng)?jiān)賹彛?2月26日，他收到了四川省高院的再審立案通知書(shū)。