當(dāng)?shù)貢r(shí)間16日，美國司法部向保守派占多數(shù)的最高法院提交文件，希望最高法院駁回下級(jí)法院所做出的不允許解雇特別檢察官辦公室（Office of Special Counsel）負(fù)責(zé)人漢普頓·德林格（Hampton Dellinger）的裁定。

這是特朗普政府上臺(tái)后大規(guī)模解除聯(lián)邦雇員并引發(fā)巨大爭議以來，美國司法部首次將相關(guān)案件上訴至最高法院。最高法院的裁定被認(rèn)為將對(duì)總統(tǒng)解雇行政官員的權(quán)限產(chǎn)生影響。

事件始于2月7日白宮總統(tǒng)人事辦公室主任塞爾吉奧·戈?duì)枺⊿ergio Gor）發(fā)送的一封解雇郵件。戈?duì)栐谛胖懈嬷铝指瘢骸拔抑?jǐn)代表特朗普總統(tǒng)致函通知您，您作為美國特別檢察官辦公室特別檢察官的職務(wù)已終止，立即生效。感謝您的服務(wù)?！?/p>

據(jù)央視新聞報(bào)道，德林格10日起訴特朗普，稱自己被非法解雇。德林格表示，特別檢察官只能因“效率低下、玩忽職守或?yàn)^職”而被免職。德林格還辯稱，聯(lián)邦法律限制了總統(tǒng)罷免特別檢察官的權(quán)力。

在下級(jí)法院聆訊期間，首都華盛頓的聯(lián)邦地方法院頒布臨時(shí)禁令，允許德林格在案件審理期間暫時(shí)保留其職位，并于2月26日舉行聽證會(huì)。此后司法部挑戰(zhàn)裁決，但在哥倫比亞特區(qū)巡回上訴法院同樣遭敗訴。政治新聞網(wǎng)站Politico報(bào)道稱，特朗普政府形容此項(xiàng)裁決“嚴(yán)重、無理侵犯了總統(tǒng)權(quán)力”，“威脅了總統(tǒng)監(jiān)督行政部門的能力”。

副總檢察長薩拉·哈里斯（Sarah Harris）在16日提交到最高法院的緊急申請(qǐng)中引用了最高法院去年7月關(guān)于總統(tǒng)公職行為豁免權(quán)的裁定，表達(dá)了對(duì)維護(hù)總統(tǒng)行政權(quán)的強(qiáng)硬看法?！按税干婕皩?duì)三權(quán)分立的前所未有的侵犯，需要立即采取措施。”哈里斯強(qiáng)調(diào)，短期內(nèi)恢復(fù)德林格的職務(wù)對(duì)特朗普“執(zhí)政初期管理行政部門的能力”造成了“不可挽回的傷害”。

哈里斯警告稱，下級(jí)法院對(duì)德林格案的裁決“有可能進(jìn)一步鼓勵(lì)地方法院發(fā)布臨時(shí)限制令，禁止總統(tǒng)采取無數(shù)其他涉及行政權(quán)力的行動(dòng)”。

特別檢察官辦公室（Office of Special Counsel）與司法部負(fù)責(zé)處理政治敏感刑事案件的特別檢察官辦公室同名，但二者沒有任何關(guān)系。前者負(fù)責(zé)執(zhí)行聯(lián)邦舉報(bào)人法和《哈奇法案》，即限制聯(lián)邦雇員政治活動(dòng)的主要法規(guī)，該辦公室還處理軍人退伍后受到歧視的投訴。德林格由前總統(tǒng)拜登任命，并經(jīng)參議院批準(zhǔn)，任期五年。國會(huì)在1978年設(shè)立該職位的法律中寫道：“總統(tǒng)只能因效率低下、玩忽職守或?yàn)^職而罷免特別檢察官?！?/p>

美國最高法院曾在90年前限制總統(tǒng)解雇獨(dú)立聯(lián)邦機(jī)構(gòu)官員的權(quán)力。最高法院在1935年“漢弗萊遺囑執(zhí)行人訴美國案”裁決中寫道，行使準(zhǔn)立法職權(quán)及準(zhǔn)司法職權(quán)的政府官員均受國會(huì)保護(hù)，總統(tǒng)不能任意解職，除非向國會(huì)提出瀆職等證據(jù)。

然而，不少保守派人士并不支持這一觀點(diǎn)，包括最高法院首席大法官約翰·羅伯茨。美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）報(bào)道稱，若“漢弗萊遺囑執(zhí)行人訴美國案”被推翻，總統(tǒng)將獲得龐大權(quán)力，可以任意解職負(fù)責(zé)反壟斷法、勞動(dòng)法規(guī)和上市公司披露要求等事務(wù)的聯(lián)邦官員。