抗訴案件的受理標(biāo)準(zhǔn)及程序完善問(wèn)題得到了全國(guó)人大代表的關(guān)注。

2025年全國(guó)兩會(huì)期間，全國(guó)人大代表、九三學(xué)社中央法律委員會(huì)顧問(wèn)、最高人民法院和最高人民檢察院特約監(jiān)督員，北京信利律師事務(wù)所首席合伙人閻建國(guó)向大會(huì)提交了關(guān)于加大抗訴案件受理力度，完善抗訴案件聽(tīng)證制度的建議。

“抗訴作為法律賦予檢察機(jī)關(guān)的重要監(jiān)督職權(quán)，是人民檢察院依法在民事訴訟、行政訴訟、刑事訴訟程序中糾正冤假錯(cuò)案的重要手段之一，對(duì)于維護(hù)司法公正、保障當(dāng)事人合法權(quán)益具有關(guān)鍵意義?！遍惤▏?guó)表示，“在刑事和民事案件中，抗訴能夠糾正錯(cuò)誤裁判，確保法律的正確實(shí)施?！?/p>

據(jù)最高檢工作報(bào)告披露，2024年，檢察院對(duì)認(rèn)為確有錯(cuò)誤的刑事裁判提出抗訴6530件，法院審結(jié)5601件，其中改判、發(fā)回重審占75.6%。

閻建國(guó)在調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前抗訴案件的受理過(guò)程中，仍存在抗訴案件受理力度有待加強(qiáng)、抗訴案件聽(tīng)證制度不完善等問(wèn)題。

閻建國(guó)為此建議，可以通過(guò)拓寬線索發(fā)現(xiàn)渠道、統(tǒng)一抗訴標(biāo)準(zhǔn)等方式加大抗訴案件受理力度，采取聽(tīng)證適用范圍、規(guī)范聽(tīng)證程序、強(qiáng)化聽(tīng)證結(jié)果運(yùn)用等措施來(lái)完善抗訴案件聽(tīng)證制度，從而有效提升抗訴案件受理質(zhì)量和效果，更好地加強(qiáng)對(duì)刑事、民事案件的法律監(jiān)督，維護(hù)司法公正和當(dāng)事人合法權(quán)益。

閻建國(guó)還提到，在建立線索移送協(xié)作機(jī)制方面，加強(qiáng)與法院、公安機(jī)關(guān)、司法行政機(jī)關(guān)等部門的協(xié)作配合，建立健全案件線索移送機(jī)制。例如，法院在審判過(guò)程中發(fā)現(xiàn)可能存在錯(cuò)誤裁判且符合抗訴條件的案件，應(yīng)及時(shí)向檢察機(jī)關(guān)移送線索；公安機(jī)關(guān)在偵查活動(dòng)中發(fā)現(xiàn)涉及審判不公的相關(guān)線索，也應(yīng)及時(shí)通報(bào)檢察機(jī)關(guān)；司法行政機(jī)關(guān)在對(duì)律師、法律援助機(jī)構(gòu)的管理中，發(fā)現(xiàn)可能存在抗訴情形的，同樣要向檢察機(jī)關(guān)移送線索。

閻建國(guó)同時(shí)建議，應(yīng)該完善內(nèi)部線索移送機(jī)制，加強(qiáng)檢察機(jī)關(guān)各業(yè)務(wù)部門之間的信息共享和協(xié)作，如民事、刑事、行政檢察部門之間相互移送發(fā)現(xiàn)的抗訴線索。