“還沒協(xié)商好，昨天物業(yè)說停水停電，今天一早又繼續(xù)裝修……”3月13日上午，廣東佛山天御江畔小區(qū)有業(yè)主發(fā)布視頻稱，該小區(qū)的疑似“骨灰房”事件仍未協(xié)商好。此前，網(wǎng)傳該小區(qū)一業(yè)主將住房裝修得疑似“骨灰房”，引發(fā)網(wǎng)友關注。

▲涉事房屋 網(wǎng)傳視頻截圖

3月13日晚，佛山市南海區(qū)里水鎮(zhèn)政府相關人員向紅星新聞發(fā)來情況說明。說明中稱，經(jīng)核查，涉事房屋不存在存放骨灰情況，網(wǎng)傳“房屋改造骨灰房”言論不屬實。設計圖顯示，房屋有部分區(qū)域規(guī)劃為“佛堂”。此外，涉事房屋業(yè)主公開承諾房屋僅自主使用，不從事任何經(jīng)營性活動，不作存放骨灰等用途。

網(wǎng)傳視頻：

住房裝修疑似“骨灰房”

有業(yè)主稱人心惶惶睡不好

網(wǎng)傳視頻顯示，涉事住房內(nèi)裝修風格另類，有相關人員在場處置。發(fā)布視頻的小區(qū)業(yè)主稱，這是將住房裝修成了喪葬風的“骨灰房”，其位于天御江畔小區(qū)15棟，相關部門已介入。3月12日晚，小區(qū)有業(yè)主抗議此事。3月13日，紅星新聞記者聯(lián)系上發(fā)視頻的業(yè)主，據(jù)其介紹，此事是相鄰業(yè)主發(fā)現(xiàn)的，涉事業(yè)主稱這是“佛堂”。涉事業(yè)主在15棟買了3套房，其中5樓有2套、6樓有1套，3套房都在裝修。

此事引發(fā)網(wǎng)友熱議，有網(wǎng)友認為“自己的房子，別人管不著”；但不少網(wǎng)友懷疑該房屋的用途，認為其侵犯了相鄰業(yè)主的權(quán)利。小區(qū)另一名業(yè)主發(fā)布視頻稱，他們被這一事件搞得人心惶惶，睡都睡不好，還好有業(yè)主及時阻止。紅星新聞記者聯(lián)系上小區(qū)一名商戶，據(jù)其介紹，裝修成疑似“骨灰房”的只有1套住房。

天御江畔小區(qū)位于佛山市南海區(qū)里水鎮(zhèn)。有媒體報道，該小區(qū)住房均價每平方米約2萬元，因為鄰近廣州，有許多在廣州上班的人士在此購房定居。小區(qū)幾百米外，是一個名為永樂園的陵園。

官方回應：

網(wǎng)傳“房屋改造骨灰房”言論不屬實

紅星新聞記者多次聯(lián)系天御江畔小區(qū)所在地的同聲社區(qū)居委會、里水鎮(zhèn)政府、里水派出所及南海公安分局、南海區(qū)委宣傳部等，其中部分單位未予正面回應，但有單位的相關人員表示，鎮(zhèn)政府及有關部門等正在協(xié)調(diào)處理此事。

13日18時50分左右，里水鎮(zhèn)政府相關人員向紅星新聞發(fā)來同聲社區(qū)居委會關于此事件的情況說明。

情況說明稱，3月11日，同聲社區(qū)接獲十里尚堤南苑（天御江畔）部分業(yè)主反映15棟一房屋裝修風格異常，擔憂房屋用途變更，引發(fā)“房屋改造成骨灰房”的言論。社區(qū)立即組織工作人員、小區(qū)物業(yè)公司及涉事房屋業(yè)主進行實地核查。經(jīng)現(xiàn)場核查及與業(yè)主核實，涉事房屋不存在存放骨灰情況，網(wǎng)傳“房屋改造骨灰房”言論不屬實。根據(jù)涉事房屋的設計圖顯示，該房屋有部分區(qū)域規(guī)劃為“佛堂”。3月13日，小區(qū)物業(yè)公司通過公告欄、業(yè)主群澄清事實，明確房屋不存在“存放骨灰”等違規(guī)使用情況，涉事房屋業(yè)主公開承諾房屋僅為自主使用，不從事任何經(jīng)營性活動，不作存放骨灰等用途。當日下午，同聲社區(qū)居委會組織小區(qū)物業(yè)公司、小區(qū)業(yè)主代表召開溝通協(xié)調(diào)會，傾聽和收集業(yè)主訴求。

社區(qū)還表示，下一步將協(xié)同相關部門依法依規(guī)開展監(jiān)督，確保小區(qū)的公共利益不受影響。

（原題為《廣東佛山一小區(qū)住房裝修成“骨灰房”？業(yè)主稱人心惶惶，官方回應：網(wǎng)傳相關言論不實，涉事業(yè)主公開承諾不作存放骨灰等用途》）