圍繞“校舍是不是危房”問題，浙江永嘉縣博聞學(xué)校（下稱“博聞學(xué)?！保┖陀兰慰h教育局打了多年的官司。3月23日，博聞學(xué)校代理律師向澎湃新聞發(fā)來的《受理及合議庭組成人員通知書》顯示，浙江省高院日前已經(jīng)立案受理了永嘉縣博聞學(xué)校的再審申請。

澎湃新聞此前報道，2018年7月，永嘉縣教育局將橋頭鎮(zhèn)朱涂中學(xué)和橋下鎮(zhèn)第二中學(xué)閑置校舍捆綁，將其租賃權(quán)向社會公開轉(zhuǎn)讓。博聞學(xué)校參與競拍后中標(biāo)。

原橋下鎮(zhèn)第二中學(xué)校舍，2018年8月起至今一直處于閑置狀態(tài)。

博聞學(xué)校相關(guān)負(fù)責(zé)人稱，校舍交接后準(zhǔn)備裝修時，發(fā)現(xiàn)橋下二中校舍有嚴(yán)重安全隱患，他們向教育局報告后并委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行安全性鑒定。鑒定機(jī)構(gòu)給出的結(jié)論為D級危房，建議盡快撤離，拆除重建。經(jīng)與永嘉縣教育局協(xié)商后，橋下二中校舍就未被啟用。

之后，博聞學(xué)校創(chuàng)立“永嘉縣博文實驗學(xué)?！?，并于2018年9月在原朱涂中學(xué)校舍開學(xué)，近500名學(xué)生入學(xué)。而在開學(xué)2個月后，他們發(fā)現(xiàn)了教室有墻體突然掉落的情況，之后朱凃中學(xué)校舍經(jīng)委托鑒定機(jī)構(gòu)鑒定為C級危房，建議采取加固措施。學(xué)校將情況向永嘉縣教育局反映，同時對校舍進(jìn)行了加固修理。

2019年7月，博聞學(xué)校認(rèn)為永嘉縣教育局交付的校舍不符合安全標(biāo)準(zhǔn)、存在安全隱患，遂將教育局起訴至法院，要求變更租賃合同。之后學(xué)校撤回起訴，雙方協(xié)商未果，校方再次起訴至法院請求認(rèn)定合同無效。

永嘉縣教育局堅稱，兩處校舍并不屬于危房，不存在安全隱患，并認(rèn)為校方私自委托鑒定，不排除其和鑒定機(jī)構(gòu)串通的可能。

歷經(jīng)五年訴訟，永嘉縣法院和溫州中院在兩審判決中均駁回了博聞學(xué)校的訴求。溫州中院在2024年2月作出的終審判決中未對雙方校舍危房之爭進(jìn)行認(rèn)定，稱“校舍是否屬于D級危房并不影響本案處理結(jié)果”。

博聞學(xué)校不服，于2024年9月向浙江高院提出申訴。