據(jù)澎湃新聞報(bào)道，最近，中文學(xué)術(shù)期刊《天府新論》發(fā)布的一份“投稿溫馨提示”，引發(fā)學(xué)術(shù)界廣泛關(guān)注。

作為四川省社會(huì)科學(xué)界聯(lián)合會(huì)主管和主辦的一份綜合性社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)期刊，該刊對(duì)作者投稿提出六條提示，其中一條表示：“我們不歧視作者身份，倡導(dǎo)文責(zé)自負(fù)，不建議在讀碩士生、博士生將導(dǎo)師掛名為第一作者。如導(dǎo)師對(duì)于論文有實(shí)質(zhì)性貢獻(xiàn)，可署名為第二作者。”

這一提示引發(fā)學(xué)界熱議，可以說(shuō)捅破了問(wèn)題的“窗戶紙”，也戳中了長(zhǎng)期以來(lái)很多高校學(xué)子的痛點(diǎn)。

《天府新論》雜志封面。

《天府新論》的聲明為何引發(fā)關(guān)注

當(dāng)前，不少中文學(xué)術(shù)期刊有一種不成文規(guī)定，那就是研究生不能獨(dú)立署名發(fā)表論文。只有同導(dǎo)師合著，研究生才可以發(fā)表論文。而且不少期刊往往需要導(dǎo)師作為第一作者，學(xué)生不得不“屈居”第二作者。

研究生完成畢業(yè)要求或畢業(yè)后求職，又往往需要第一作者發(fā)表的論文。一些學(xué)生為此而“曲線救國(guó)”，將自己標(biāo)注為“通訊作者”。但是，理工科期刊論文發(fā)表往往是具體完成研究的學(xué)生作為第一作者，而指導(dǎo)和資助研究的導(dǎo)師是通訊作者。前者如此顛倒排序，等于說(shuō)是亂了輩分。

此外，《天府新論》給出的其他提示，也令人印象深刻。比如，一稿多投、統(tǒng)一引證規(guī)范、基金項(xiàng)目標(biāo)注、收取版面費(fèi)、非法中介等方面的規(guī)定，都體現(xiàn)了該刊的學(xué)術(shù)嚴(yán)謹(jǐn)性、對(duì)作者的開(kāi)放度與包容性。

看到該刊的聲明，很多人很感興趣，我也認(rèn)為是好事一樁。但是，本屬常識(shí)的問(wèn)題卻引發(fā)熱議，也從一個(gè)側(cè)面反映出當(dāng)下學(xué)術(shù)期刊的問(wèn)題與論文發(fā)表的困局，已經(jīng)到了不得不重視的地步。

《天府新論》是一本歷史悠久的學(xué)術(shù)期刊，在2017年以前就是中文社會(huì)科學(xué)引文索引（CSSCI）來(lái)源期刊。2021年，該刊進(jìn)入CSSCI擴(kuò)展版，并在努力重回CSSCI來(lái)源期刊。在學(xué)術(shù)期刊競(jìng)爭(zhēng)白熱化的環(huán)境下，這可以部分解釋為什么《天府新論》敢于推出如此重磅的“新論”。

與此同時(shí)，該刊也通過(guò)打造“青年友好型期刊”來(lái)吸引優(yōu)質(zhì)稿源。《天府新論》2024年底發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，當(dāng)年該刊第一作者是40周歲以下青年學(xué)人的占比達(dá)到74.71%，而副高及以下職稱的占比22.99%。第一作者是博士研究生的占比達(dá)到52.87%，還有5.75%的是碩士研究生。此外，第一作者機(jī)構(gòu)排名第一的發(fā)文總數(shù)占比低于10%，體現(xiàn)出很強(qiáng)的開(kāi)放度。

一份期刊敢于挑戰(zhàn)學(xué)術(shù)“潛規(guī)則”，需要勇氣。這可能會(huì)讓其他不少期刊感到不適，但是，這樣的公開(kāi)聲明毫無(wú)疑問(wèn)擺明了立場(chǎng)，直陳了問(wèn)題，也有利于推動(dòng)學(xué)術(shù)界的進(jìn)步。

導(dǎo)師與研究生應(yīng)該如何署名論文

值得注意的是，導(dǎo)師與學(xué)生聯(lián)合署名是否就一定是“掛名”乃至對(duì)學(xué)生的“剝削”，需要具體情況具體分析，不能一概而論，否則會(huì)引起不必要的誤解。

我和一些學(xué)術(shù)界的朋友交流，他們認(rèn)為期刊論文發(fā)表普遍要求導(dǎo)師聯(lián)合署名，或者規(guī)定導(dǎo)師必須是第一作者，這種情況既是現(xiàn)實(shí)存在和需要解決的問(wèn)題，也往往是期刊、導(dǎo)師和研究生的無(wú)奈。

在大力發(fā)展新文科的當(dāng)下，個(gè)別文科期刊裹足不前，抱殘守缺，成了制約文科發(fā)展的絆腳石。比如，有期刊規(guī)定一篇論文最多只能有四位作者聯(lián)合署名，超過(guò)四位作者的論文就不能發(fā)表。再如，有期刊明確一位作者一年只能發(fā)表一篇論文，無(wú)論是如何署名和排序。

實(shí)際上，《天府新論》2024年共刊發(fā)87篇論文，收稿量卻達(dá)到6639篇。用稿率只有1.31%，相當(dāng)于百里挑一。即便是這樣開(kāi)放包容的期刊，也足見(jiàn)論文發(fā)表之難。

各種各樣的學(xué)術(shù)期刊評(píng)審和排名，也在助長(zhǎng)這樣的陳規(guī)陋習(xí)，并使相關(guān)問(wèn)題進(jìn)一步加劇。比如，獲得某些機(jī)構(gòu)資助的學(xué)術(shù)期刊，必須達(dá)到一定水平的獨(dú)著率，即獨(dú)立署名的論文要占到一定比例。但是，隨著新文科對(duì)跨學(xué)科合作研究的需求日增，聯(lián)合署名將越來(lái)越普遍，如此規(guī)定不合時(shí)宜。

再如，一些期刊評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)要求論文最好標(biāo)注基金項(xiàng)目，或者作者必須是“雙一流”高校的正高級(jí)職稱。不少文科研究并不需要基金項(xiàng)目資助，而研究生和青年學(xué)者的創(chuàng)造力也有目共睹。如此規(guī)定更多反映了一種身份歧視，是“看人下菜”而不是“以文論文”。

毫無(wú)疑問(wèn)，一些研究生導(dǎo)師為了個(gè)人利益而“侵占”學(xué)生的學(xué)術(shù)成果，哪怕沒(méi)有實(shí)質(zhì)性貢獻(xiàn)的論文也要署名，甚至要求是第一作者。處于弱勢(shì)地位的研究生敢怒不敢言，加之期刊的不合理要求，使導(dǎo)師署名第一作者的情況大行其道。

只有加強(qiáng)研究生的合法權(quán)益維護(hù)，嚴(yán)懲導(dǎo)師的學(xué)術(shù)不端，才能避免此類問(wèn)題不斷上演。此外，科研院校的研究成果評(píng)價(jià)制度也要與時(shí)俱進(jìn)，肯定第一作者與通訊作者的同等貢獻(xiàn)，允許乃至鼓勵(lì)多人合作署名。要推動(dòng)作者公開(kāi)聲明各自貢獻(xiàn)，并按照作者的實(shí)際貢獻(xiàn)進(jìn)行激勵(lì)分配。

學(xué)術(shù)期刊如何規(guī)范、開(kāi)放和包容

當(dāng)前我國(guó)在加快推進(jìn)新文科建設(shè)，推動(dòng)文科創(chuàng)新和文理交叉，鼓勵(lì)學(xué)者“講好中國(guó)故事”，并“把論文寫(xiě)在祖國(guó)大地上”。作為學(xué)科建設(shè)的學(xué)術(shù)陣地和學(xué)術(shù)發(fā)展的“指揮棒”，學(xué)術(shù)期刊的風(fēng)向標(biāo)深刻影響學(xué)科發(fā)展方向。發(fā)展新文科，就需要加快新期刊建設(shè)，并推動(dòng)新署名模式。

中文學(xué)術(shù)期刊“小散亂”的情況較為顯著，“作坊式”的編輯部運(yùn)作模式制約了期刊成長(zhǎng)；“黑箱式”的評(píng)審和編輯過(guò)程不透明不公開(kāi)，而固步不前的發(fā)展理念也制約了學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴。唯有大刀闊斧地深化改革，才能使學(xué)術(shù)期刊回歸學(xué)術(shù)公器的價(jià)值本位，并同學(xué)者攜手推進(jìn)學(xué)術(shù)界的共同進(jìn)步。

在學(xué)術(shù)期刊的健康發(fā)展方面，要引入規(guī)范的同行評(píng)議制，做到開(kāi)放透明辦刊，并接受外部監(jiān)督。

比如，《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)》等經(jīng)濟(jì)學(xué)期刊引入開(kāi)放數(shù)據(jù)政策，將論文相關(guān)的附錄、數(shù)據(jù)和代碼對(duì)外公開(kāi)。再如，《管理世界》雜志社近期發(fā)布《編輯部審稿工作管理規(guī)定》，面向全社會(huì)公開(kāi)廉政風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)督和防范的專用郵箱，接受學(xué)術(shù)界的監(jiān)督。這些方面的努力將有助于開(kāi)創(chuàng)中文學(xué)術(shù)期刊的新風(fēng)尚，也會(huì)使青年學(xué)者和研究生有更多論文發(fā)表的一席之地。

與此同時(shí)，學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)也需要接受學(xué)術(shù)界的監(jiān)督，不能武斷粗暴地評(píng)價(jià)，也不應(yīng)暗箱操作和假公濟(jì)私。特別是要清理有關(guān)論文署名單位、論文作者身份、基金項(xiàng)目標(biāo)注等方面的無(wú)稽評(píng)價(jià)指標(biāo)，使學(xué)術(shù)論文發(fā)表以研究質(zhì)量為唯一準(zhǔn)繩。

唯其如此，才能使學(xué)術(shù)期刊更好擁抱新文科，成為推動(dòng)新文科建設(shè)、繁榮學(xué)術(shù)生態(tài)的重要力量。（作者系北京大學(xué)政府管理學(xué)院教授）