因夫妻矛盾，妻子將僅一周歲的幼兒帶離丈夫住處，導(dǎo)致丈夫一年多未見到兒子，甚至不知道兒子的任何信息。丈夫因此向法院申請人格權(quán)侵害禁令。

5月8日，澎湃新聞（www.dbgt.com.cn）記者從上海市奉賢區(qū)人民法院（以下簡稱上海奉賢法院）獲悉，近日，該院辦結(jié)了這起申請人格權(quán)侵害禁令案件。

上海奉賢法院介紹，2018年，李先生和賈女士登記結(jié)婚。2023年2月，雙方婚生子李小某出生。在李小某出生前后，李先生和賈女士因家庭瑣事頻頻發(fā)生爭吵。

2023年10月，因家庭矛盾，賈女士攜李小某離開李先生居所。李先生發(fā)現(xiàn)李小某被帶走后，多次前往賈女士的居住地、戶籍地及公司等地進行尋找，多次尋求調(diào)解組織、派出所等組織的幫助，多次撥打賈女士的電話及發(fā)送短信詢問兒子去向、表達想與兒子見面的意愿，但均未果。

李先生認為賈女士的行為嚴重侵害其監(jiān)護權(quán)，故向法院申請人格權(quán)侵害禁令，要求賈女士停止藏匿兒子。賈女士則認為，李先生存在家庭暴力，可能對兒子產(chǎn)生不利影響，而且她也未藏匿兒子。

法院經(jīng)審查認為，賈女士攜雙方兒子離開李先生住處后，的確存在不告知李先生兒子去處及當前狀況的情況，客觀上導(dǎo)致了父子聯(lián)系中斷一年有余。賈女士雖稱其行為具有正當性，但尚無依據(jù)表明李先生存在嚴重侵害兒子合法權(quán)益的情形。

申請人給被申請人發(fā)消息，通過共同朋友尋找。本文圖均為 上海奉賢法院 供圖

申請人尋找孩子的出行記錄。

法院在審查過程中，也試圖通過設(shè)立的家庭教育指導(dǎo)工作站組織李先生與李小某會面，從最有利于未成年人身心健康發(fā)展角度妥善化解糾紛，但均未果。故最終發(fā)出人格權(quán)侵害禁令：裁定禁止賈女士實施藏匿其與李先生所生之子李小某的行為。裁定發(fā)出后，賈女士不服裁定，申請復(fù)議，法院裁定駁回其復(fù)議申請。

上海奉賢法院奉城人民法庭三級法官王振劍表示，未成年子女具有獨立的人格和情感需求，并非父母的私有財產(chǎn)，可以隨意處置或藏匿。父母對未成年子女履行撫養(yǎng)、教育和保護的監(jiān)護職責，是未成年人作為獨立個體，在家庭關(guān)系中享有的基本人格權(quán)益。搶奪、藏匿未成年子女的行為不僅侵犯了另一方的監(jiān)護權(quán)，還嚴重侵害了未成年子女獨立的人格利益，傷害了父母子女間的親子關(guān)系，不利于未成年人身心健康發(fā)展。

王振劍介紹，人格權(quán)侵害禁令是《中華人民共和國民法典》（以下簡稱民法典）第九百九十七條規(guī)定的一項旨在制止正在實施或即將實施的侵害人格權(quán)違法行為的創(chuàng)新性制度，具有事先預(yù)防性保護的作用。民法典第一千零一條同時規(guī)定對自然人因婚姻家庭關(guān)系等產(chǎn)生的身份權(quán)利的保護，可以根據(jù)其性質(zhì)參照適用人格權(quán)保護的有關(guān)規(guī)定。

父母是未成年子女的監(jiān)護人，父母基于監(jiān)護權(quán)對未成年子女撫養(yǎng)、教育和保護的權(quán)利是一種重要的身份權(quán)，并且夫妻雙方平等享有對未成年子女撫養(yǎng)、教育和保護的權(quán)利。

因此，夫妻一方搶奪、藏匿未成年子女的，另一方可申請人民法院簽發(fā)人格權(quán)侵害禁令禁止對方的違法行為。2025年2月1日起實施的《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（二）》第十二條也對此做出了明確的肯定。