在司法實踐中，總有一些被執(zhí)行人企圖通過各種手段逃避債務履行，給債權人帶來巨大困擾。今天，吉坤債務糾紛律師通過一起典型案例，帶大家了解法院如何應對這類行為，維護法律權威與當事人合法權益。

以案釋法｜老賴借他人賬戶轉(zhuǎn)移財產(chǎn)？法院強制執(zhí)行有依據(jù)！

案件回顧

老賴 “花式” 躲債，難逃法律制裁

王某因拖欠林某 12 萬元工程款，經(jīng)法院判決后仍拒不履行。林某向法院申請強制執(zhí)行，法院經(jīng)全面排查，未發(fā)現(xiàn)王某有可供執(zhí)行的財產(chǎn)，無奈終結本次執(zhí)行程序。然而，事情迎來轉(zhuǎn)機，林某偶然發(fā)現(xiàn)，王某經(jīng)營著一家副食超市，且在判決生效后，竟將超市收款碼和收款銀行賬戶全部更換為朋友趙某的賬戶，妄圖以此規(guī)避法院執(zhí)行。

林某立即將該線索提供給法院。法院迅速行動，通過查詢趙某的賬戶資金流水，鎖定了王某借用趙某賬戶收取營業(yè)款的事實，隨即對趙某的賬戶采取凍結措施。面對賬戶凍結，趙某向法院提出異議，聲稱賬戶內(nèi)的資金是王某償還的借款，可卻無法提供借條、轉(zhuǎn)款憑證等任何有效證據(jù)。最終，法院依法駁回趙某的請求。

以案釋法｜老賴借他人賬戶轉(zhuǎn)移財產(chǎn)？法院強制執(zhí)行有依據(jù)！

法官說理

法律如何破解 “老賴” 的財產(chǎn)轉(zhuǎn)移把戲

在貨幣歸屬認定上，一般遵循 “占有即所有” 原則，第三人銀行賬戶內(nèi)的資金通常被推定為第三人所有。但法律并非一成不變，若申請執(zhí)行人有充分證據(jù)證明被執(zhí)行人利用第三人銀行賬戶收取款項或轉(zhuǎn)讓債權，這種行為就屬于惡意規(guī)避執(zhí)行。

像本案中王某利用趙某賬戶收取營業(yè)款，就觸碰了法律紅線。一旦出現(xiàn)此類情況，法院有權突破 “占有即所有” 原則，直接對第三人賬戶銀行存款進行凍結、劃扣。不僅如此，對于有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行法院判決、裁定，情節(jié)嚴重的被執(zhí)行人，法院還會以 “拒不執(zhí)行判決、裁定罪” 為線索，移送公安機關立案偵查。同時，如果第三人以賬戶出借人或資金實際權利人的身份，請求排除強制執(zhí)行，在缺乏合法有效證據(jù)的情況下，法院不予支持。

以案釋法｜老賴借他人賬戶轉(zhuǎn)移財產(chǎn)？法院強制執(zhí)行有依據(jù)！

案外說法

當遇到債務人拒不履行債務時，債權人切勿輕易放棄，要保持敏銳觀察，積極收集債務人財產(chǎn)線索。一旦發(fā)現(xiàn)債務人存在轉(zhuǎn)移、隱匿財產(chǎn)等規(guī)避執(zhí)行的行為，及時向法院提供有效證據(jù)，借助法律武器維護自身合法權益。同時，也告誡那些企圖逃避債務的被執(zhí)行人，任何違法行為都無法逃脫法律制裁，主動履行義務才是正確選擇。

法律依據(jù)

《最高人民法院關于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結財產(chǎn)的規(guī)定》第二條：明確規(guī)定對于第三人占有的動產(chǎn)或者登記在第三人名下的不動產(chǎn)、特定動產(chǎn)及其他財產(chǎn)權，若第三人書面確認該財產(chǎn)屬于被執(zhí)行人，人民法院可依法進行查封、扣押、凍結。這為法院處置第三人名下屬于被執(zhí)行人的財產(chǎn)提供了直接法律依據(jù)。

《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十四條：針對訴訟參與人或其他人拒不履行人民法院生效判決、裁定的行為，賦予法院根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留的權力，構成犯罪的，依法追究刑事責任，以此保障司法裁判的權威性。

《中華人民共和國刑法》第三百一十三條：詳細規(guī)定了對人民法院判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重和情節(jié)特別嚴重的不同量刑標準，對 “老賴” 形成強有力的刑事震懾。