學校官方網(wǎng)站對馬紅坤的介紹。 

近日，“煙臺科技學院校長碩士論文涉嫌嚴重抄襲”一事引發(fā)關(guān)注。5月29日，煙臺科技學院就有關(guān)情況發(fā)布聲明：經(jīng)查核，情況屬實。學校董事會研究決定，免去馬紅坤煙臺科技學院校長職務(wù)。

據(jù)此前媒體報道，有網(wǎng)友反映，馬紅坤2007年在南昌大學法學院獲得碩士學位的論文復制比高達90%。

2007年的一篇碩士論文，讓已成為大學校長的馬紅坤，18年后被免職。這反映出，學術(shù)不端沒有法律意義上的“追訴時效”，不會因為年代久遠就可以免責，只要認定存在不端行為，就是終身的污點，就該終身追責。

在諸多學術(shù)不端行為中，直接抄襲是非常嚴重的一種，這不是什么“瑕疵”，更不是什么技術(shù)性問題，而是赤裸裸地擊穿了學術(shù)底線，是小學生都知道的常識。如果“復制比高達90%”這一細節(jié)屬實，那就是非常惡劣的抄襲，必須及時嚴懲。

此事中的一個“時間差”引人注意：南昌大學的工作人員表示，學校接到舉報后，在2024年1月就撤銷了馬紅坤的碩士學位，然而日前記者登錄煙臺科技學院官網(wǎng)看到，馬紅坤仍為煙臺科技學院校長，直到5月29日才被通報免職。長達一年多的時間里，煙臺科技學院為何沒有做出反應？

高校教師涉嫌學術(shù)不端，學術(shù)處理包括撤銷學術(shù)職稱、頭銜等，行政處理則包括記過、降級、解聘、開除等。雖然涉事學校是民辦高校，校長也不能因此豁免。學校有公辦民辦之分，但是對學術(shù)的原則性要求都是一致的。抄襲不僅可恥，更是對學術(shù)公平的破壞、對學術(shù)生態(tài)的污染。

對學術(shù)不端行為，就是要像對待假冒偽劣產(chǎn)品一樣零容忍。無論涉及什么人、什么事，都要態(tài)度堅決、一查到底，做到不護短、不姑息、不手軟。

從輿論反饋也可以看出，網(wǎng)友普遍對“校長抄襲”感到不可思議，認為應該“罪加一等”，而不是在被認定存在學術(shù)不端后，仍舊擔任校長。試想，堂堂校長的碩士論文居然是抄的，這將給該校的師生一種怎樣的印象？如果依然擔任校長，又會對學生的價值觀、學術(shù)觀造成怎樣的沖擊？

無論如何，馬紅坤都不再適合擔任校長一職，此番做出免職處理，理所應當。近年來，一些學術(shù)不端行為不時被曝光，其中有的當事人還曾擔任院、校領(lǐng)導職務(wù)，這些案例都一再警示：學術(shù)誠信的紅線就是高壓線，碰不得。

“18年前的一篇論文，擼掉一個大學校長”，這也提醒，只有把內(nèi)部的學術(shù)自律和外部的社會輿論監(jiān)督有機結(jié)合起來，才能盡早發(fā)現(xiàn)問題、盡快徹查問題，也唯有如此，才能更好維護學術(shù)尊嚴，營造風清氣正的學術(shù)環(huán)境。