對(duì)父母未盡扶養(yǎng)義務(wù)的子女，能不分或少分遺產(chǎn)嗎？

6月4日，“上海二中院”微信公眾號(hào)發(fā)布一起法定繼承糾紛案例，法院以案釋法：有扶養(yǎng)能力和扶養(yǎng)條件的子女，對(duì)于父母在世時(shí)未履行扶養(yǎng)責(zé)任，但意欲依法繼承其財(cái)產(chǎn)的子女，在進(jìn)行被繼承人遺產(chǎn)份額分配時(shí)，應(yīng)當(dāng)不分或者少分。與被繼承人共同生活，對(duì)被繼承人盡到了主要扶養(yǎng)義務(wù)的其他法定繼承人，依法可多分遺產(chǎn)。

公號(hào)文章稱，被繼承人陳某與劉某甲于1981年結(jié)婚，1983年生育一女，即劉某乙，1989年陳某與劉某甲離婚，劉某乙由劉某甲撫養(yǎng)。田某與陳某于1992年登記結(jié)婚，并于2009年購(gòu)置房屋，房屋產(chǎn)權(quán)由田某與陳某共有。2022年10月，陳某因病去世。此前，陳某及其親友多次和劉某乙及其丈夫溝通，勸說(shuō)其認(rèn)回母親陳某未果。陳某病危時(shí)曾再度聯(lián)系劉某乙，其丈夫以劉某乙正懷孕待產(chǎn)、不便探望和參加葬禮為由拒絕。

2023年7月，田某向法院起訴，請(qǐng)求判令其依法繼承陳某名下房屋產(chǎn)權(quán)的全部份額；劉某乙則要求基于陳某之女的身份，作為第一順位繼承人享有該房屋25%的份額。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，陳某生前未立遺囑或遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，也無(wú)其他第一順位繼承人，故田某、劉某乙應(yīng)作為第一順位繼承人繼承陳某的遺產(chǎn)。法律規(guī)定，對(duì)被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，可以多分；有扶養(yǎng)能力和有扶養(yǎng)條件的繼承人，不盡扶養(yǎng)義務(wù)的，分配遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)不分或者少分。

本案中，劉某乙自認(rèn)其成年后從未見過(guò)其母親，表明客觀上其確實(shí)未對(duì)母親盡過(guò)贍養(yǎng)義務(wù)；劉某乙辯稱自己小時(shí)候認(rèn)為母親已去世，成年后也不知道母親的存在，后由于自身懷孕不便與母親相認(rèn)。從劉某乙上述辯解中可知，其小時(shí)候至成年后一段時(shí)間內(nèi)確有不知其母親存在的可能性，其后知道母親存在，即使客觀上因懷孕不便而無(wú)法履行對(duì)母親的照顧義務(wù)，但也可通過(guò)其他合適方式與母親建立情感聯(lián)系。劉某乙對(duì)母親未盡到贍養(yǎng)義務(wù)，雖然有其他客觀因素影響，但也有其自身原因。鑒于審理中劉某乙當(dāng)庭表示希望去祭奠母親以寄哀思，綜合考慮本案客觀情況、歷史緣由、家庭關(guān)系等因素，酌情確定劉某乙可以分得陳某遺產(chǎn)份額的25%。

《中華人民共和國(guó)老年人權(quán)益保障法》明確，“贍養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)履行對(duì)老年人經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務(wù)，照顧老年人的特殊需要。贍養(yǎng)人是指老年人的子女以及其他依法負(fù)有贍養(yǎng)義務(wù)的人”，也明確“贍養(yǎng)人對(duì)患病的老年人應(yīng)當(dāng)提供醫(yī)療費(fèi)用和護(hù)理”。從法律角度看，子女既然是父母法定第一順位繼承人，也應(yīng)當(dāng)在自身能力范圍內(nèi)承擔(dān)對(duì)父母的扶養(yǎng)義務(wù)。因此，子女對(duì)父母應(yīng)盡而未盡扶養(yǎng)義務(wù)者，不必然導(dǎo)致其法定繼承人地位的消滅，但將減損其應(yīng)當(dāng)享有的財(cái)產(chǎn)份額。