《民法典》第1159條規(guī)定：“分割遺產(chǎn)，應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務；但是，應當為缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)” 。該條文明確了債務清償優(yōu)先原則，并在遺產(chǎn)不足以清償債務時，設立了“必留份”制度。

所謂“必留份”，即對無法勞動且無生活來源的繼承人（通常包括未成年人、重度殘疾人等）應保留其最低生活所需的遺產(chǎn)份額，以保障其基本生存權和家庭內部扶養(yǎng)功能 。適用條件要求繼承人既缺乏勞動能力又無自給生計來源，在這種情形下，其法定或遺囑繼承份額中可以要求保留必要遺產(chǎn)用于基本生活開支。

一、案例分析

以上法律原則在上海某區(qū)一案例中得到具體運用：被繼承人倪某甲生前負債約1500萬元，而其遺留房產(chǎn)折算凈值僅1400萬元。倪某甲9歲的兒子（倪某丙）系未成年人，無勞動能力，其母親月收入僅約1萬元，生活來源有限 。債權人向法院請求用遺產(chǎn)清償所有債務，未成年人一方請求按必留份規(guī)則保留必要遺產(chǎn)。

法院認為，從未成年人利益最大原則出發(fā)，在倪某甲遺產(chǎn)范圍內應為倪某丙保留一定的遺產(chǎn)份額，作為其未來生活的基本保障。結合被繼承人的負債情況、遺產(chǎn)價值，以及裘某的負擔能力、倪某丙的實際生活需要和當?shù)鼗旧钏降纫蛩鼐C合確定保留數(shù)額，最終判決在遺產(chǎn)中先行保留16萬元給倪某丙，剩余遺產(chǎn)由繼承人共同用于償還債務。

此判決兼顧了債權人按法定程序受償?shù)臋嗬c未成年繼承人的生存權益，實現(xiàn)了公平與人道的平衡。

法院指出，本案系首次在被繼承人債務清償糾紛中適用必留份規(guī)則的一例實踐。裁判既依法保護了未成年人的基本生存權，也維護了債權人的合法權益，體現(xiàn)了司法對弱勢群體的人文關懷，使法律效果與社會效果得以統(tǒng)一。正如法官所評述，本案以未成年人利益最大化、個體生存權優(yōu)先為出發(fā)點，對必留份規(guī)則的適用進行了有益探索 。

二、法官考量未成年人生活需要的因素

在確定留給未成年繼承人的遺產(chǎn)份額時，法院會綜合考量多種因素。除上述法定的負債和遺產(chǎn)價值外，法官特別關注未成年人的實際生活需求及監(jiān)護人的負擔能力 。例如，本案中母親裘某月收入約1萬元，祖父母收入相對較低，而幼小的倪某丙生活在原遺產(chǎn)房屋內，生活開銷不菲。

法院明確指出，確定具體保留數(shù)額時應綜合考慮債務情況、遺產(chǎn)價值、母親的負擔能力、孩子的實際生活需要以及當?shù)鼗旧钏降?。也就是說，監(jiān)護人的經(jīng)濟條件、家庭贍養(yǎng)義務，以及未成年人教育、醫(yī)療等基本開支都會納入評估。只有合理滿足未成年人的最低生活需求，才能說法院正確適用了必留份制度。

三、法治建議：未成年人權益保護與家庭風險管理

基于上述判決，楊志崢律師想提出幾點建議，以更好地保護未成年人權益并防范家庭財產(chǎn)風險：

1. 全社會樹立未成年人利益最大化理念。司法實踐要充分體現(xiàn)未成年人作為弱勢群體的保護優(yōu)先原則。在債務清償案件中，雖然債權人合法權益受法律保護，但當未成年人基本生活受到威脅時，可以依法給予適當限制。這樣既彰顯法律的人文關懷，也維護了社會主義核心價值觀。

2. 父母要加強對子女獨立人格和財產(chǎn)管理意識。未成年子女并非完全沒有收入來源，按照民間習俗，家庭長輩常會給孩子一定的禮金或贈與。這部分屬于孩子的合法財產(chǎn)，應為其獨立管理或?？顚Ｓ谩Ｍ瑫r，父母要明確未成年孩子的獨立法律地位，避免將子女財富隨意混同，以防繼承糾紛。

3. 父母要增強風險意識，做好財產(chǎn)規(guī)劃。在創(chuàng)造財富的同時，父母應具備基本的理財和風險防范意識。建議通過制定遺囑或設立家庭信托，為未成年子女安排資金保障；為自己和家人購買人壽保險、重大疾病保險等金融產(chǎn)品，以防萬一時有穩(wěn)定資金來源，確保子女利益不因意外事件而受損。良好的財務安排能夠在一定程度上減輕家庭負擔，避免悲劇發(fā)生時子女陷入無人照顧的境地。