6月8日，《光明日報》刊發(fā)了中國社會科學(xué)院考古研究所研究員仝濤文章《重大發(fā)現(xiàn)！秦始皇派人去昆侖山采長生不老藥的石刻找到了》。一石激起千層浪，引發(fā)歷史、考古、古文字等多個領(lǐng)域?qū)W者廣泛熱議。

石刻照片。來源：微信公眾號光明文化記憶

澎湃新聞注意到，輿論爭議出現(xiàn)后，《光明日報》圍繞石刻真?zhèn)螐V泛征集文章，并于6月30日、7月2日連續(xù)辟出專版“學(xué)術(shù)爭鳴”刊登多篇不同觀點的論述。

據(jù)微信公眾號“光明日報”發(fā)布的編者按稱，“提倡學(xué)術(shù)爭鳴，是光明日報的優(yōu)良傳統(tǒng)。歷史上，光明日報曾進(jìn)行過多次產(chǎn)生重大社會影響的學(xué)術(shù)爭鳴，如《蘭亭序》真?zhèn)螁栴}、《胡笳十八拍》作者問題、古人‘胡子’問題，等等。這些議題，吸引學(xué)術(shù)界廣泛參與和討論，拓展了相關(guān)研究的深度和廣度，促進(jìn)了學(xué)術(shù)繁榮，也擴(kuò)大了學(xué)術(shù)的社會影響力，起到了學(xué)術(shù)普及的作用?！?/p>

編者按強(qiáng)調(diào)，“為深入探討此話題，我們建立了這個平臺，期待在碰撞中厘清現(xiàn)有困惑、拓展認(rèn)知新境，勉旃社會各界以文會友，以理服人，激蕩學(xué)術(shù)活力，共同營造平等對話、砥礪切磋的良好氛圍?！?/p>

《光明日報》刊發(fā)的多篇文章中，包括2020年帶隊發(fā)現(xiàn)該處石刻的青海師范大學(xué)地理科學(xué)學(xué)院教授侯光良撰寫的《河源“采藥昆侖”石刻發(fā)現(xiàn)記》一文。

2020年7月，侯光良帶領(lǐng)學(xué)生在野外辨認(rèn)石刻?！豆饷魅請蟆?圖

侯光良在文章中回顧稱，“2020年7月，我們開始對兩湖（鄂陵湖—扎陵湖）沿岸進(jìn)行考察。前幾天，團(tuán)隊重點調(diào)查了鄂陵湖北岸和扎陵湖南岸，有所斬獲，發(fā)現(xiàn)一批細(xì)石器遺存，數(shù)量雖然不多，但是星星點點分布在湖岸，大大增加了我們的信心。7月5日，我們決心向未涉足的扎陵湖北岸進(jìn)發(fā)。天氣非常好，晴空萬里。扎陵湖剛映入眼簾，我們就發(fā)現(xiàn)湖岸有一片非常開闊的湖濱平原，便開展調(diào)查，很快在這里發(fā)現(xiàn)了小石片等石器，真是旗開得勝，大家的興致一下提了起來。于是，團(tuán)隊隊員開始擴(kuò)大調(diào)查范圍，隊員陳曉良在北岸緩緩的山坡上大聲喊：‘這里發(fā)現(xiàn)了石棺葬！’大伙兒聞聲而聚，在山坡地面上發(fā)現(xiàn)一個用石塊堆砌成的清晰長方形石棺葬，這種葬俗一般常見于青藏高原東北部和東部，流行于距今3000年左右的青銅時代。大家非常興奮，如此高海拔，發(fā)現(xiàn)了古代遺存，在我們腳下就埋葬著一位青銅時代的勇士，這可能是3000年來首次有人和他打個照面?！?/p>

文章提到，“發(fā)現(xiàn)遺存的喜悅迅速感染了每位隊員，大家急切地希望向前繼續(xù)調(diào)查，仿佛前方有更大的發(fā)現(xiàn)在等待著我們。車輛向前行駛不遠(yuǎn)，我看到湖北岸有一塊巨大的突兀的巖石，在平緩的草地上格外顯眼。在高原腹地，巖畫較為常見，地勢如此特殊的地方，會不會有巖畫？于是我們立即停車，前往看個究竟。走近大石塊，我們發(fā)現(xiàn)接近地面的一塊半橢圓形巖石的平整面上，有彎彎曲曲的線條。我們心想：輕輕松松就發(fā)現(xiàn)了巖畫，這也太神奇了吧！高興之余，我們仔細(xì)觀察這上面畫了什么，簡直不敢相信自己的眼睛，這哪是什么巖畫，是一個篆字石刻！一個篆書‘皇’字刻在上面。4300米的高原腹地，見慣了細(xì)石器、巖畫的我們，突然發(fā)現(xiàn)了‘皇’字，這太震撼了，宛如引爆一顆原子彈！腦袋一下子暈了，似乎失去意識，整個人幾乎都處于極度亢奮狀態(tài)。稍稍安定下來，我們開始測量拍照，并讓隊員在四周繼續(xù)搜尋，不過在周邊并無新發(fā)現(xiàn)。隨后我進(jìn)行了初步解讀。這是什么人留下的？一定是古代人的遺跡，雖然上面一些字跡已經(jīng)隨著時光的流逝而被風(fēng)化得模糊，但能看到字體端正規(guī)范，筆法蒼勁有力，刻字者還是具有較高文化水準(zhǔn)，很可能來自中原。此外，扎陵湖北岸在古代是何等絕遠(yuǎn)之地，絕非個人之力所能及，一定是個團(tuán)隊，背后一定有國家力量在推動。據(jù)此推測，歷史上符合這一條件的事件，大概是唐代文成公主進(jìn)藏、元清兩代繪制地圖或祭祀河神，于是初步推測可能和元清兩代的相關(guān)歷史事件有關(guān)?！?/p>

而在《光明日報》6月8日刊發(fā)的《重大發(fā)現(xiàn)！秦始皇派人去昆侖山采長生不老藥的石刻找到了》一文中，中國社會科學(xué)院考古研究所研究員仝濤則分析認(rèn)為，上述石刻鐫刻字體為典型的秦小篆，所刻內(nèi)容大意為：秦始皇廿六年，皇帝派遣五大夫翳率領(lǐng)一些方士，乘車前往昆侖山采摘長生不老藥。他們于該年三月己卯日到達(dá)此地（黃河源頭的扎陵湖畔），再前行約一百五十里（到達(dá)此行的終點）。

仝濤認(rèn)為，石刻內(nèi)容及其所在地理位置，解決了國人千古爭訟的關(guān)于“昆侖”“河源”的精確地望問題，記錄了秦始皇在統(tǒng)一中國后，遣使向昆侖山尋覓仙藥的歷史事實，補全了文獻(xiàn)記載的缺失。當(dāng)年具有官方背景的中原內(nèi)地使團(tuán)之行，也實證了隋唐時期的“唐蕃古道”，在秦始皇時期已經(jīng)打通了最為關(guān)鍵的環(huán)節(jié)。

對于仝濤的觀點，侯光良在文章中寫道，“石刻與秦始皇遣使‘采藥昆侖’有關(guān)，無疑在我腦中又引爆了一顆原子彈，大大超出我的推測，這個結(jié)論再次震撼了我。仔細(xì)研讀文章，論據(jù)充分，論證嚴(yán)密，這一發(fā)現(xiàn)意義重大而深遠(yuǎn)。讓我仿佛看到2200多年前，一隊秦人，駕駛著車馬，行駛在高原風(fēng)雪中，順河而上，來到河源，刻下了這段文字。”

除此以外，《光明日報》“學(xué)術(shù)爭鳴”版還刊發(fā)了復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心主任劉釗《再論昆侖石刻》，西北大學(xué)科學(xué)史高等研究院院長曲安京《“廿六年三月己卯”與<顓頊歷>不符》，胡文輝《從文本看“采藥昆侖”石刻的疑點》，中國人民大學(xué)歷史學(xué)院考古文博系教授韓建業(yè)《昆侖石刻應(yīng)當(dāng)是古代的石刻》，清華大學(xué)出土文獻(xiàn)研究與保護(hù)中心研究員、中國文化遺產(chǎn)研究院研究館員劉紹剛《“昆侖石刻”獻(xiàn)疑》，《金石研究》執(zhí)行主編張志敏《秦“田翳采藥昆侖”石刻的釋文問題》等文。