涉案借條  本文圖片均為 受訪(fǎng)者 供圖

近日，福州市民林惇向澎湃新聞（www.dbgt.com.cn）反映稱(chēng)，他的微信賬戶(hù)在2025年2月突然被凍結(jié)，由此發(fā)現(xiàn)自身卷入一場(chǎng)橫跨十余年的民間借貸糾紛。

涉案判決書(shū)顯示，針對(duì)債權(quán)人黃成鈞提起的追償2013年一筆10萬(wàn)元的借款，閩清縣人民法院判決被告林惇敗訴并償還本息。黃成鈞稱(chēng)該案借款人為林惇，擔(dān)保人為林的高中同學(xué)黃暉，雖與林不相識(shí)，但對(duì)方借款時(shí)提供了身份證復(fù)印件，后因聯(lián)系不上黃暉且無(wú)林聯(lián)系方式，于2024年9月起訴。

林惇表示，他與黃成鈞素不相識(shí)，2024年法院來(lái)電時(shí)誤認(rèn)詐騙未應(yīng)訴。2025年3月，林惇申請(qǐng)?jiān)賹彶?duì)借條進(jìn)行鑒定，結(jié)果顯示借條上的簽名及指印均非其本人所簽、所按。

今年6月11日，福州市中級(jí)人民法院作出再審提審裁定，“再審期間，中止原判決的執(zhí)行”。

賬戶(hù)凍結(jié)才得知自己“欠款敗訴”被執(zhí)行

2025年2月20日，林惇在使用微信付款時(shí)，突然收到賬戶(hù)被凍結(jié)的通知，頁(yè)面顯示凍結(jié)機(jī)關(guān)為閩清縣人民法院。他隨即檢查銀行卡，發(fā)現(xiàn)所有賬戶(hù)均已被凍結(jié)。

林惇通過(guò)凍結(jié)通知，聯(lián)系上閩清縣人民法院執(zhí)行局，才得知自己因一起民間借貸糾紛被起訴，且法院判其敗訴，案件已進(jìn)入執(zhí)行階段。?

為弄清事件全貌，5天后林惇向閩清縣人民法院申請(qǐng)調(diào)取了相關(guān)材料。他從案件材料中了解到，該案原告為黃成鈞，糾紛源于2013年7月19日的一張借據(jù)。

借據(jù)上注明借款人林惇、擔(dān)保人黃暉，還留有借款人與擔(dān)保人的簽名及指印。借據(jù)載明：“林惇，于2013年7月19日向黃成鈞借款人民幣10萬(wàn)元。于次月18日起，每月18日，向黃成鈞支付人民幣2500元作為利息”。

閩清縣法院2024年10月28日作出的民事判決書(shū)顯示，黃成鈞請(qǐng)求法院判令林惇償還本金10萬(wàn)元并支付利息。法院經(jīng)審理認(rèn)為，因林惇未到庭應(yīng)訴，亦未提交書(shū)面異議及證據(jù)，而黃成鈞提供的材料符合證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性及合法性，故依法判決林惇敗訴，判決內(nèi)容為“林惇于本判決生效之日起十日內(nèi)向黃成鈞償還借款本金10萬(wàn)元及利息11.954萬(wàn)元并支付以10萬(wàn)元為基數(shù)、自2020年8月20日起至款項(xiàng)實(shí)際還清之日止按照年利率 13.4%計(jì)算的利息?！?/p>

福建弘正司法鑒定所鑒定顯示，借款人字跡不是樣本書(shū)寫(xiě)人林惇所寫(xiě)。

“我完全不認(rèn)識(shí)黃成鈞，這張借條上的簽名和指印也不是我的?！绷謵?025年7月2日接受澎湃新聞（www.dbgt.com.cn）采訪(fǎng)時(shí)表示。他解釋?zhuān)约旱纳矸葑C曾丟失過(guò)兩次，“不確定是不是黃暉拿了我的身份證或復(fù)印件”。

林惇還提到，借據(jù)上的擔(dān)保人黃暉是其高中同學(xué)，已失聯(lián)7年多，并且黃暉還欠他和家人數(shù)十萬(wàn)元，只是因時(shí)間久遠(yuǎn)，部分欠條已遺失。他向澎湃新聞（www.dbgt.com.cn）出示了黃暉于2016年2月及9月寫(xiě)給其堂弟的3張借條，合計(jì)借款金額25萬(wàn)元。記者隨后撥打林惇提供的黃暉手機(jī)號(hào)碼，發(fā)現(xiàn)該號(hào)碼已為空號(hào)。

當(dāng)被問(wèn)及未到庭應(yīng)訴的原因時(shí)，林惇表示，借條上填寫(xiě)的身份證地址為其舊居，因多次搬家已不在該處居住，故未收到法院傳票。“確實(shí)接到過(guò)法院電話(huà)，但當(dāng)時(shí)以為是詐騙電話(huà)就掛掉了。”他補(bǔ)充道。?

黃成鈞則向澎湃新聞表示，黃暉的父親是其多年好友，2013年黃暉愿擔(dān)任擔(dān)保人，且林惇提供了身份證復(fù)印件。黃成鈞稱(chēng)，盡管與林惇并不認(rèn)識(shí)，但因有熟人作保，且對(duì)方提供了身份信息，才同意借出這筆錢(qián)。他還提到，10萬(wàn)元借款以現(xiàn)金形式交付，由林惇與黃暉當(dāng)面取走，利息最初由黃暉代為轉(zhuǎn)交，自2015年起停止支付。

對(duì)于黃暉是否已“跑路”的疑問(wèn)。黃成鈞則表示，黃暉沒(méi)有跑路，但是打電話(huà)一直不接。

福建弘正司法鑒定所鑒定顯示，借款人紅色指印不是樣本捺印人林惇所留。

借條筆跡指印鑒定顯示“非本人”，再審獲提審

因堅(jiān)信借條系偽造，林惇于2025年3月4日向福州市中級(jí)人民法院提交再審申請(qǐng)，請(qǐng)求法院委托專(zhuān)業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)借據(jù)上的簽名及指紋進(jìn)行鑒定，并要求撤銷(xiāo)該份民事判決書(shū)。  

2025年4月，法院曾兩次傳喚林惇，了解該案情況。隨后，林惇于4月14日通過(guò)借款支付了鑒定費(fèi)，向福建弘正司法鑒定所申請(qǐng)對(duì)涉案借條的簽名和指紋進(jìn)行鑒定。

5月12日，福建弘正司法鑒定所出具兩份司法鑒定意見(jiàn)書(shū)。其中文書(shū)鑒定的最終鑒定意見(jiàn)為“《借據(jù)》落款‘借款人（簽字）’處‘林惇’字跡不是樣本書(shū)寫(xiě)人林惇所寫(xiě)”。

另一份指印鑒定最終鑒定意見(jiàn)為“《借據(jù)》落款‘借款人（簽字）’處‘林惇’簽名字跡處的紅色指印不是樣本捺印人林惇所留”。

鑒定結(jié)果送達(dá)法院后，法院第三次傳喚雙方到場(chǎng)。林惇稱(chēng)，其間黃成鈞曾對(duì)福建弘正司法鑒定所的資質(zhì)質(zhì)疑，鑒定機(jī)構(gòu)隨即提交了資質(zhì)證書(shū)、鑒定范圍等材料，證實(shí)其資質(zhì)合法有效。

福州中院裁定提審該案

6月11日，福州市中級(jí)人民法院作出民事裁定書(shū)，該再審申請(qǐng)符合《民事訴訟法》第二百一十一條第一項(xiàng)“有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定”的規(guī)定，作出“本案由本院提審”“再審期間，中止原判決的執(zhí)行”的裁定。

再審立案后，林惇還需繳納訴訟費(fèi)。因賬戶(hù)仍被凍結(jié)，他申請(qǐng)緩交，于6月27日收到福州市中級(jí)人民法院《不準(zhǔn)予緩交、減交、免交訴訟費(fèi)用通知書(shū)》，駁回其申請(qǐng)。

“我被強(qiáng)制執(zhí)行后，工資卡等賬戶(hù)全被凍結(jié)，也沒(méi)錢(qián)交訴訟費(fèi)，后期還需向親友借錢(qián)?！绷謵f(shuō)，現(xiàn)在自己舉步維艱。

對(duì)于為何仍堅(jiān)持林惇曾參與借款，黃成鈞在受訪(fǎng)時(shí)仍維持最初的說(shuō)法：“當(dāng)時(shí)去拿錢(qián)的就是兩個(gè)人?！?他還補(bǔ)充說(shuō)：“如果不是林惇本人，怎么會(huì)拿著他的身份證復(fù)印件？”

黃成鈞在采訪(fǎng)中進(jìn)一步回應(yīng)了鑒定結(jié)果，他坦言：“筆跡要搞清楚，這個(gè)如果真的不是林惇的，那黃暉是詐騙犯?！彼硎?，自己正在整理相關(guān)材料，準(zhǔn)備向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。

（本文中涉案三人均為化名）