本文由半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)縱橫（ID：ICVIEWS）編譯自xda-developers

AMD和英特爾CPU在架構(gòu)、性能、定價(jià)和其他關(guān)鍵因素方面都存在一些差異。

PC 用戶(hù)，至少在桌面端，在選擇 CPU 時(shí)仍然只有“兩大巨頭”。英特爾仍然是整個(gè) CPU 市場(chǎng)的主導(dǎo)者，但 AMD 近期的表現(xiàn)也備受矚目。英特爾在 CPU 不穩(wěn)定、代際提升令人失望以及消費(fèi)者信心低迷等方面的困境，進(jìn)一步助長(zhǎng)了 AMD 的成功。隨著Arrow Lake和Zen 5 的發(fā)布，現(xiàn)在正是重新審視 AMD 和英特爾 CPU 在架構(gòu)、性能、定價(jià)和其他關(guān)鍵因素方面的差異的好時(shí)機(jī)。

核心布局：混合核心與傳統(tǒng)方法

在 Arrow Lake（以及筆記本電腦領(lǐng)域的 Meteor Lake）之前，英特爾主要采用單片芯片架構(gòu)，將核心、緩存和所有其他組件堆疊在同一塊硅片上。隨著 Arrow Lake 的推出，英特爾的芯片架構(gòu)現(xiàn)在與 AMD 的架構(gòu)相似，采用基于 chiplet 的設(shè)計(jì)，將處理器的計(jì)算模塊、SoC 模塊、IO 模塊和 GPU 模塊分開(kāi)。盡管如此，現(xiàn)代英特爾和 AMD 處理器的核心布局之間仍然存在一些根本差異。

從 Alder Lake（第 12 代）開(kāi)始，英特爾轉(zhuǎn)向了混合核心配置，使用性能核心和效率核心，這與 AMD 更傳統(tǒng)的核心配置截然不同。這些“P 核心”和“E 核心”滿(mǎn)足不同的需求，前者用于高要求任務(wù)，后者則專(zhuān)用于低強(qiáng)度任務(wù)和后臺(tái)任務(wù)。這種混合架構(gòu)在英特爾身上表現(xiàn)良好，并延續(xù)至今，應(yīng)用于最新的 Arrow Lake 芯片。

另一方面，AMD 的 Zen 5 架構(gòu)則采用了我們熟悉的消費(fèi)級(jí)芯片的全功能核心。AMD也擁有低功耗、高效率的 Zen 5c 核心，并將其應(yīng)用于其移動(dòng)和服務(wù)器產(chǎn)品中。目前，AMD 的 Zen 5 芯片采用臺(tái)積電的 4nm 和 3nm 工藝節(jié)點(diǎn)，而英特爾則采用臺(tái)積電的 N3B（3nm）節(jié)點(diǎn)。

集成顯卡和 APU

集成顯卡一直是所有英特爾 CPU 的標(biāo)配（當(dāng)然，“F”系列除外），而 AMD 的集成顯卡則不那么普及。AMD 直到 Ryzen 7000 系列才開(kāi)始在其常規(guī)處理器中加入 Radeon 集成顯卡。然而，AMD 的 APU 卻沒(méi)有英特爾陣營(yíng)的回應(yīng)。像Ryzen 5 8600G和Ryzen 7 8700G這樣的芯片，其圖形處理能力遠(yuǎn)超現(xiàn)代英特爾 CPU。

與大多數(shù)板載顯卡不同，這些集成顯卡可以很好地替代入門(mén)級(jí)或預(yù)算型顯卡，尤其適合那些尋求經(jīng)濟(jì)實(shí)惠或權(quán)宜之計(jì)系統(tǒng)的用戶(hù)。英特爾并沒(méi)有提供針對(duì)預(yù)算型用戶(hù)的產(chǎn)品，但它提供的是入門(mén)級(jí)四核處理器，例如酷睿 i3-14100，即使在 2025 年也是如此，這一點(diǎn)與 AMD 不同。這些價(jià)格低廉的型號(hào)非常適合那些只需要 CPU 來(lái)構(gòu)建簡(jiǎn)潔系統(tǒng)的用戶(hù)。

功耗

AMD 在每瓦性能排行榜上一直領(lǐng)先已有一段時(shí)間。憑借最新的 Ryzen 9000 處理器，該公司進(jìn)一步提升了芯片的能效。英特爾的高端 Raptor Lake CPU 因其功耗而受到批評(píng)，即使使用高端液冷散熱器也難以散熱。借助 Arrow Lake，英特爾成功提高了熱效率，但仍有很長(zhǎng)的路要走。

AMD 改進(jìn)了 Zen 5 架構(gòu)，并在本代產(chǎn)品中實(shí)現(xiàn)了顯著的能效提升。性能相比 Zen 4 的提升或許微乎其微，但這些新芯片的功耗問(wèn)題也無(wú)可厚非。另一方面，英特爾的 Arrow Lake CPU 速度通常比 Raptor Lake CPU 慢，而且功耗仍然遠(yuǎn)高于同類(lèi)的 Ryzen 芯片。

平臺(tái)壽命

AMD 于 2017 年推出 AM4 插槽，或多或少開(kāi)創(chuàng)了真正平臺(tái)長(zhǎng)壽命的概念。在此之前，AMD 或英特爾的每個(gè) CPU 插槽最多只能支持兩代 CPU（通常更少）。AMD 的 AM4 插槽最近才在去年發(fā)布了新款 CPU（今年甚至在部分市場(chǎng)推出了 Ryzen 5 5500X3D）。AMD 兌現(xiàn)了支持多代 CPU（確切地說(shuō)是四代）的承諾，并在當(dāng)前的 AM5 插槽上延續(xù)了這一趨勢(shì)。

英特爾一直以來(lái)都不支持長(zhǎng)壽命插槽，不過(guò)也有例外，那就是第 12、13 和 14 代 CPU 可以支持同一個(gè)插槽。第 14 代 CPU 只是一次更新。如果英特爾想要在桌面 CPU 市場(chǎng)上東山再起，平臺(tái)壽命只是它需要改進(jìn)的眾多方面之一。

平臺(tái)穩(wěn)定性

雖然 AMD 和英特爾過(guò)去都曾處理過(guò) bug、崩潰和制造失誤，但英特爾高端 Raptor Lake CPU 暴露的問(wèn)題卻是前所未有的。第 13 代和第 14 代處理器中潛在的“Vmin 偏移”不穩(wěn)定性導(dǎo)致芯片電壓過(guò)高，從而引發(fā)死機(jī)、崩潰和整個(gè)系統(tǒng)不穩(wěn)定。

英特爾發(fā)布了微代碼更新來(lái)解決這個(gè)問(wèn)題，但由于響應(yīng)遲緩而面臨大量批評(píng)，甚至面臨集體訴訟，指控該公司明知存在問(wèn)題卻繼續(xù)銷(xiāo)售處理器。后來(lái)，Arrow Lake CPU 在發(fā)布時(shí)遇到了不穩(wěn)定問(wèn)題，加劇了英特爾的困境，并進(jìn)一步打擊了消費(fèi)者信心。一些使用 Ryzen 7000 和 Ryzen 9000 CPU 的用戶(hù)也遇到了 CPU 故障事件，但這主要是由于主板制造商對(duì)芯片的過(guò)度使用造成的。

消費(fèi)者情緒已經(jīng)轉(zhuǎn)向反對(duì)英特爾，人們不再相信英特爾聲稱(chēng)所有問(wèn)題都已解決的說(shuō)法。這可以理解，英特爾需要采取更多措施，向消費(fèi)者保證其 CPU 現(xiàn)已擺脫所有不穩(wěn)定問(wèn)題。

表現(xiàn)

幸運(yùn)的是，對(duì)于英特爾來(lái)說(shuō)，性能基準(zhǔn)測(cè)試并沒(méi)有完全偏向 AMD。雖然 AMD 的Ryzen X3D CPU甚至常規(guī) SKU 目前在游戲性能方面確實(shí)遙遙領(lǐng)先，但在某些生產(chǎn)力工作負(fù)載方面，英特爾仍然略勝一籌。旗艦產(chǎn)品Core Ultra 9 285K在許多單核和多核基準(zhǔn)測(cè)試中的得分都高于 AMD 的Ryzen 9 9950X，許多工作負(fù)載在 AMD 旗艦產(chǎn)品上速度更快。您需要根據(jù)最常使用的應(yīng)用程序在它們之間進(jìn)行選擇。

AMD 的 6 核和 8 核處理器在游戲性能方面輕松擊敗了許多價(jià)格更高的 Arrow Lake CPU，而目前為止，英特爾在 AMD 的 X3D CPU 方面還沒(méi)有任何優(yōu)勢(shì)。英特爾領(lǐng)先的一點(diǎn)是其最大內(nèi)存速度——其集成內(nèi)存控制器 (IMC) 更擅長(zhǎng)維持更高的頻率。因此，如果您的工作負(fù)載需要更快的 RAM，您可以考慮選擇 Core Ultra 或 Core 14 代 CPU，而不是 Ryzen 芯片。

性?xún)r(jià)比

在定價(jià)方面，AMD 一直在各個(gè)細(xì)分市場(chǎng)提供更實(shí)惠的 CPU。雖然 AMD 的價(jià)格有時(shí)會(huì)偏離這一趨勢(shì)，但總體而言，它們?yōu)橄M(fèi)者提供了更高的價(jià)值。此外，憑借更佳的熱效率、更長(zhǎng)的平臺(tái)壽命和更高的穩(wěn)定性，AMD 在性?xún)r(jià)比方面遙遙領(lǐng)先。如果比較兩家公司最新一代的 CPU，您會(huì)發(fā)現(xiàn) AMD 繼續(xù)提供更高的性?xún)r(jià)比。

無(wú)論是游戲用戶(hù)還是生產(chǎn)力用戶(hù)，Ryzen 芯片的價(jià)格都更令人心動(dòng)。就游戲性能而言，Ryzen 7000 CPU 比 Ryzen 9000 系列更勝一籌，因?yàn)樗鼈冃阅芟嘟?，但價(jià)格更低。因此，AMD 用戶(hù)擁有更多選擇。對(duì)于生產(chǎn)力用戶(hù)來(lái)說(shuō)，像Core i9-14900K這樣的芯片可能比 Core Ultra 9 285K 等產(chǎn)品更勝一籌，因?yàn)樗鼈儍r(jià)格明顯更低，而且性能損失不大。

*聲明：本文系原作者創(chuàng)作。文章內(nèi)容系其個(gè)人觀點(diǎn)，我方轉(zhuǎn)載僅為分享與討論，不代表我方贊成或認(rèn)同，如有異議，請(qǐng)聯(lián)系后臺(tái)。