近日，云南麗江古城將自2025年8月1日起，征收50元/人的古城維護(hù)費(fèi)的消息，在社交平臺(tái)引發(fā)討論。在新聞報(bào)道里，這則變動(dòng)被直接提煉成“游客進(jìn)入麗江古城要交錢了”，顯得格外扎眼。

麗江古城。圖片來源：景區(qū)

不過仔細(xì)看這個(gè)新公布的政策，倒也沒有那么簡單。根據(jù)世界文化遺產(chǎn)麗江古城保護(hù)管理局工作人員的解釋，當(dāng)?shù)?007年就制定了《麗江市麗江古城維護(hù)費(fèi)征收辦法》。而新規(guī)對費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了調(diào)整，由80元/人調(diào)整為50元/人，單次繳費(fèi)有效期由一個(gè)星期延長為365天，即一年內(nèi)可以多次免費(fèi)進(jìn)入景區(qū)。

這么一看，似乎新辦法還更實(shí)惠了，降了價(jià)格還延長了時(shí)間。但有一個(gè)細(xì)節(jié)不能忽略，即工作人員也承認(rèn)，此前收費(fèi)主要是面向團(tuán)隊(duì)游客，而這一次散客也被涵蓋其中了。可見收費(fèi)對象擴(kuò)大了，對于散客來說確實(shí)是“進(jìn)城要交錢了”。

這也在網(wǎng)上引發(fā)了相當(dāng)大的爭議。網(wǎng)民的心情可以理解，城鎮(zhèn)畢竟不同于景點(diǎn)，進(jìn)入一個(gè)包含生活和商業(yè)在內(nèi)的廣大區(qū)域即開始收費(fèi)，這種模式終究是比較另類的，從情感上人們不太能接受。

但另一方面，麗江古城作為世界文化遺產(chǎn)，維護(hù)確實(shí)需要資金支撐。曾有數(shù)據(jù)顯示，麗江古城保護(hù)管理年均支出約2.9億元，而古城維護(hù)費(fèi)是其單一的資金來源；從申遺成功到現(xiàn)在，麗江古城投入了48億元，而古維費(fèi)征收資金僅41億元，這個(gè)缺口依然存在。那么擴(kuò)大征收范圍和規(guī)模，也自然成了一個(gè)選項(xiàng)。

但為了維護(hù)古城而簡單征收維護(hù)費(fèi)，是不是最合理的方式，只怕也要打個(gè)問號(hào)。事實(shí)上一梳理就能發(fā)現(xiàn)，圍繞麗江古城收費(fèi)而起的風(fēng)波這些年層出不窮。

2016年，麗江古城約千名商戶關(guān)門停業(yè)，以此抵制古城保護(hù)管理局日前增設(shè)多個(gè)收費(fèi)卡，向游客征收“古城維護(hù)費(fèi)”，商戶認(rèn)為這導(dǎo)致客流量下滑，影響商鋪生意；2017年，“童話大王”鄭淵潔更是發(fā)布長微博，質(zhì)疑云南麗江收取古城維護(hù)費(fèi)，又再一次將麗江古城的維護(hù)費(fèi)問題拋到了輿論視野。

其實(shí)從常識(shí)上人們也能理解。“維護(hù)費(fèi)”必然會(huì)導(dǎo)致游客量下降、擠壓游客其他支出，即便增加了維護(hù)經(jīng)費(fèi)，卻也可能減少商業(yè)利益；而設(shè)卡、查驗(yàn)這種方式，也容易引發(fā)游客的反感，副作用不可忽視。

而反過來，取消門票收費(fèi)，卻有可能帶動(dòng)景區(qū)整體收入上漲。比如2013年鳳凰古城開始收取價(jià)格為148元的進(jìn)城門票，引發(fā)輿論關(guān)注；在各方的壓力之下，2016年4月鳳凰叫停了“圍城收費(fèi)”，結(jié)果當(dāng)月接待游客和旅游收入就分別同比增長9.02%和5.32%，效果立竿見影。

這就是要不要收“維護(hù)費(fèi)”必須要仔細(xì)掂量的辯證法：收費(fèi)可以充實(shí)專項(xiàng)資金，但也可能趕走游客，天平的兩端怎么掂量，維護(hù)費(fèi)用有沒有其他的籌措渠道，這都是當(dāng)?shù)匦枰屑?xì)思考的。

當(dāng)然，各個(gè)景區(qū)和古城情況不同，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)自然也有所區(qū)別。至于麗江這次新調(diào)整的古城維護(hù)費(fèi)會(huì)帶來怎樣的效果，能不能實(shí)現(xiàn)政策初衷，也不妨在市場反饋中仔細(xì)觀察。

更重要的是，當(dāng)?shù)匦枰e極聆聽當(dāng)?shù)鼐用瘛⑸虘?、游客、網(wǎng)民的多方意見，畢竟這種收費(fèi)終究也是一種利益再分配，相關(guān)部門需要在動(dòng)態(tài)中求得一個(gè)平衡點(diǎn)，保護(hù)好古城，也讓居民、商戶可以分享紅利，更讓游客玩得舒心盡興。