在打擊治理幫信及相關(guān)犯罪時(shí)，對未成年人、在校學(xué)生應(yīng)貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策。

7月28日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部聯(lián)合制發(fā)了《關(guān)于辦理幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)等刑事案件有關(guān)問題的意見》并公布了7件典型案例。

據(jù)最高法通報(bào)，2020年以來，全國法院一審審結(jié)的幫信犯罪案件逐年增長，2023年超過10萬件，2024年全年和今年上半年幫信犯罪案件數(shù)量雖同比有了大幅度下降，但仍處于高位；同時(shí)，涉“兩卡”的掩飾、隱瞞犯罪所得犯罪案件同期也大幅度增長，去年以來雖有所下降，但仍居高位的總體態(tài)勢尚未根本改觀。

最高人民法院刑三庭副庭長王魯表示，當(dāng)前，電信網(wǎng)絡(luò)詐騙等新型信息網(wǎng)絡(luò)犯罪高發(fā)多發(fā)，衍生大量上下游關(guān)聯(lián)犯罪，這些關(guān)聯(lián)犯罪又為電信網(wǎng)絡(luò)詐騙提供幫助和技術(shù)支撐，反向成為電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪高發(fā)多發(fā)的重要推手。其中，幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪成為數(shù)量最多、占比最大、性質(zhì)最復(fù)雜的犯罪類型。

“隨著電信網(wǎng)絡(luò)詐騙、網(wǎng)絡(luò)賭博等信息網(wǎng)絡(luò)犯罪黑灰產(chǎn)業(yè)鏈不斷升級，對幫信犯罪的打擊治理難度日益增大，司法實(shí)踐中出現(xiàn)諸多新情況新問題，執(zhí)法辦案面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)?！弊罡呷嗣穹ㄔ盒倘ネラL汪斌介紹，特別是未成年人、在校學(xué)生群體涉案問題突出，一些電詐、洗錢犯罪團(tuán)伙利用未成年人、在校學(xué)生涉世不深、法律意識淡薄的弱點(diǎn)，蠱惑、引誘其出售、出租自己的電話卡、銀行卡，甚至將部分未成年人、在校學(xué)生發(fā)展成為“卡頭”，社會(huì)危害嚴(yán)重。

數(shù)據(jù)顯示，當(dāng)前幫信犯罪的被告人呈現(xiàn)低齡化、低學(xué)歷、低收入、初犯比例高的“三低一高”特點(diǎn)，35歲以下被告人占比超過80%，25歲以下被告人占比三分之一。

“打擊治理幫信及相關(guān)犯罪是一項(xiàng)系統(tǒng)工程，在依法嚴(yán)懲職業(yè)性、組織性犯罪活動(dòng)及其組織者、指揮者和骨干人員的同時(shí)，應(yīng)注重區(qū)別對待?！蓖豸敱硎荆瑢ξ闯赡耆?、在校學(xué)生等群體和處于犯罪鏈條末端、情節(jié)較輕的人員，可依法從寬處理，并做好行刑銜接，推動(dòng)社會(huì)綜合治理。

前述《意見》為此明確，對未成年人實(shí)施幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)等犯罪，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持“教育、感化、挽救”方針，依法從寬處罰。情節(jié)顯著輕微危害不大的，依法不作為犯罪處理。

一起典型案例顯示，2022年9月至11月，上海某職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)生高某明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，仍組織同校學(xué)生顧某和某中專院校學(xué)生師某（未成年人）等人向他人出租銀行卡，并負(fù)責(zé)與上家溝通聯(lián)絡(luò)、現(xiàn)場指揮和支付好處費(fèi)等。顧某、師某在高某組織下分別出租本人的3張銀行卡，銀行卡流入詐騙資金分別達(dá)34萬余元和23萬余元。案發(fā)后，顧某、師某分別退出違法所得3000元和2300元。

上海市公安局閔行分局以涉嫌幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪先后將顧某、師某、高某移送上海市閔行區(qū)人民檢察院審查起訴。閔行區(qū)人民檢察院經(jīng)審查，對顧某決定相對不起訴，并通知其所在院校，建議對其予以處分，后校方對顧某給予留校察看處分；對師某決定附條件不起訴，考驗(yàn)期為六個(gè)月，考驗(yàn)期滿后，對師某決定不起訴；對高某以幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪提起公訴。

閔行區(qū)人民法院經(jīng)依法審理，以幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪判處高某有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣五千元。宣判后高某未上訴，判決已生效。

最高法在闡述案例典型意義時(shí)指出，對于實(shí)施幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)等犯罪的未成年人、在校學(xué)生，要堅(jiān)持“教育、感化、挽救”方針，分層分類處置，做到該寬則寬，當(dāng)嚴(yán)則嚴(yán)，寬嚴(yán)相濟(jì)，罰當(dāng)其罪。對于具有被他人組織、利用參與犯罪，參與犯罪時(shí)間較短、獲利較少，認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)的未成年人、在校學(xué)生，依法從寬處理。對于實(shí)施幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)等犯罪的未成年人、在校學(xué)生，系犯罪的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，或者利用其他未成年人、在校學(xué)生等特殊群體實(shí)施犯罪，符合起訴條件的，依法提起公訴。

“未成年人、在校學(xué)生往往因社會(huì)閱歷不足、法治觀念淡薄，易被誘惑、裹挾參與違法犯罪活動(dòng)，近年來未成年人、在校學(xué)生涉‘兩卡’犯罪案件數(shù)量有所增多。”最高法表示，學(xué)校、家庭是預(yù)防未成年人違法犯罪的主陣地，對于未成年人、在校學(xué)生實(shí)施幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)犯罪的，執(zhí)法司法機(jī)關(guān)應(yīng)加強(qiáng)與教育行政部門、學(xué)校、家庭的溝通聯(lián)系，督促嚴(yán)格管理教育。檢察機(jī)關(guān)對在校學(xué)生依法作出不起訴決定的，可以建議學(xué)校給予紀(jì)律處分；對作出附條件不起訴的未成年人，應(yīng)加強(qiáng)監(jiān)督考察，同時(shí)委托專業(yè)人員開展家庭教育指導(dǎo)，督促相關(guān)職能部門、人員加強(qiáng)教育管理。