準(zhǔn)大一新生在當(dāng)?shù)亟逃块T創(chuàng)建的助學(xué)貸款QQ群里，被騙了錢。

長春建筑學(xué)院準(zhǔn)大一新生小南，家庭并不富裕。7月31日，小南在白城市洮北區(qū)教育局辦理助學(xué)貸款事宜，工作人員讓他進(jìn)入“生源地貸款2群”的QQ群。但是，很快有騙子在QQ群里加了小南好友，小南以為對方是該群的群主、教育局工作人員，結(jié)果對方以著急放款為由，“指導(dǎo)”小南通過銀行卡轉(zhuǎn)賬提現(xiàn)的方式詐騙其3000元。

白城市公安局洮北分局于8月5日受理小南被電信詐騙一案。洮北區(qū)教育局學(xué)生資助管理中心負(fù)責(zé)人告訴澎湃新聞，嫌疑人是冒用一名學(xué)生的個人信息進(jìn)群實(shí)施詐騙的，事后，該中心緊急在群內(nèi)作了反詐提醒。

“麻繩專挑細(xì)處斷”，小南家庭本不富裕，暑假里在飯館打工賺學(xué)費(fèi)，卻在助學(xué)貸款群里被騙了3000塊血汗錢。準(zhǔn)大一新生，剛剛結(jié)束了緊張的高三生活，社會經(jīng)驗(yàn)不多，上網(wǎng)的風(fēng)險意識不足，很容易就成了電詐犯罪分子覬覦的對象。特別是這一次詐騙，還發(fā)生在當(dāng)?shù)亟逃謩?chuàng)建的助學(xué)貸款群里面，有這樣的“官方加持”，詐騙分子又是冒用的一名學(xué)生的個人信息進(jìn)群的，欺騙性更強(qiáng)。

此次被騙的錢雖然不多，而且當(dāng)?shù)亟逃块T態(tài)度也挺誠懇，相關(guān)負(fù)責(zé)人甚至提出自掏腰包，先給小南墊上3000塊錢。但是，大家還是想追問一下：為什么剛剛建立的助學(xué)貸款群，就能被騙子給盯上？是騙子的嗅覺過于敏感，還是網(wǎng)絡(luò)安全的措施有明顯疏漏？更要追問一下：什么時候才能真正做到“天下無詐”？

2016年，山東臨沂準(zhǔn)大一新生徐玉玉，因被騙走大學(xué)費(fèi)用9900元，郁結(jié)于心，最終導(dǎo)致心臟驟停而不幸離世。徐玉玉之死曾引爆社會對網(wǎng)絡(luò)電信詐騙的怒火，本身成了里程碑式的法治事件。一晃9年過去，《網(wǎng)絡(luò)安全法》《反電信網(wǎng)絡(luò)詐騙法》等法律陸續(xù)出臺，反詐APP普及，“斷卡”等司法行動接連揮出了重拳。但是，我們也看到，網(wǎng)絡(luò)詐騙手段本身也在迭代、“升級”，AI換臉等新型犯罪手段不斷出現(xiàn)，騙子的話術(shù)在嬗變，而受害人的防范意識以及社會的綜合治理手段還有待提升。

這一次，兩名準(zhǔn)大學(xué)生在教育局官方助學(xué)貸款QQ群遭遇“精準(zhǔn)狙擊”，足以說明詐騙分子的態(tài)度囂張，以及他們“敏銳”的犯罪嗅覺。教育部門剛剛開通的貸款QQ群，為什么這么快就被電詐分子盯上？這背后有什么蹊蹺？詐騙分子是怎么能夠冒用到學(xué)生的身份的？安全制度的漏洞在哪里？希望公安部門能夠做全面的調(diào)查，找出原因，教育部門也應(yīng)做深刻的反思和糾正。

《反電信網(wǎng)絡(luò)詐騙法》明確反詐騙、維護(hù)網(wǎng)絡(luò)安全是全社會的共同責(zé)任。教育部門在辦理相關(guān)的業(yè)務(wù)的時候，也必須要繃緊反詐騙、網(wǎng)絡(luò)安全這根弦，要確保官方的交流平臺、渠道安全。從9年前的徐玉玉案到如今的準(zhǔn)大一新生被騙案，反電信、網(wǎng)絡(luò)詐騙，依然任重道遠(yuǎn)，不容松懈，要久久為功。