【編者按】

本文是同濟(jì)大學(xué)德國研究中心及中德人文交流研究中心與澎湃新聞國際新聞中心合作推出的“同觀·德國”專欄的第72篇。這個(gè)周末，酷暑煎熬下的德國也在關(guān)注著7000公里外的阿拉斯加，不是因?yàn)槟抢锔鼪隹?，而是在那里發(fā)生的事關(guān)乎德國今后的涼熱。

近日，新一輪異常高溫席卷德國，德國民眾期待本周末能重回清涼，好好享受夏末時(shí)光。德國時(shí)間8月15日晚，遠(yuǎn)在7000公里之外的美俄阿拉斯加峰會(huì)熱度仍在發(fā)酵，畢竟會(huì)談結(jié)果關(guān)乎德國今后涼熱。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2025年8月15日，美國阿拉斯加州埃爾門多夫-理查德森聯(lián)合基地，美國總統(tǒng)唐納德·特朗普（右）在聯(lián)合新聞發(fā)布會(huì)上與俄羅斯總統(tǒng)弗拉基米爾·普京握手。視覺中國 圖

阿拉斯加之前德國的“外交突圍”

2025年8月15日美國總統(tǒng)特朗普與俄羅斯總統(tǒng)普京在美國阿拉斯加就俄烏局勢(shì)舉行會(huì)談，這場(chǎng)持續(xù)了三年半、深刻改變了德國冷戰(zhàn)后地緣政治環(huán)境的沖突似乎要迎來轉(zhuǎn)機(jī)。作為僅次于美國的最慷慨的烏克蘭支持者，德國在這一關(guān)鍵時(shí)刻只能坐在“觀眾席”。然而，執(zhí)政剛滿百天的默茨政府還是為這一刻的到來做足努力。

8月13日，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基專程前往德國，與德國總理默茨展開了一場(chǎng)以柏林為中心的“接力談判”：默茨首先與澤連斯基舉行閉門會(huì)談，然后雙方與歐盟委員主席馮德萊恩和北約秘書長呂特舉行視頻會(huì)議，接下來默茨和澤連斯基連線特朗普和美國副總統(tǒng)萬斯，大約一個(gè)半小時(shí)后默茨和澤連斯基再在云端與法國總統(tǒng)馬克龍和英國首相斯塔默碰面?！安槐谎?qǐng)”的歐洲需要在這場(chǎng)跨大西洋的溝通中盡可能地知道他們離“和平”還有多遠(yuǎn)、為此要承擔(dān)多大代價(jià)。

德國聯(lián)邦總理默茨 視覺中國 圖

在8月13日的新聞發(fā)布會(huì)上，默茨頗有歷史感地談到“1961年的這一天，東德開始修建柏林墻，時(shí)隔64年歐洲又要面臨分裂”。默茨在面無表情（甚至沒有斷句）地讀完了雙方達(dá)成的五點(diǎn)共識(shí)。而澤連斯基一如過去三年多次出現(xiàn)在柏林、巴黎和布魯塞爾那樣，穿著深色夾克，用在場(chǎng)的人們大多無法聽懂的語言，情緒飽滿地控訴他們共同的敵人俄羅斯。德國與烏克蘭達(dá)成的五點(diǎn)共識(shí)包括：烏克蘭參加下一次談判、在談判前停火、不承認(rèn)俄羅斯所占領(lǐng)地區(qū)、保證基輔的安全、將談判納入跨大西洋議程。至于特朗普是否聽到來自柏林的“喊話”就是另外一回事了。

從8月13日下午開始，特朗普的反復(fù)無常足以讓德國人的心情像天氣一般燥熱。8月14日下午特朗普表示“會(huì)考慮歐洲的安全”，讓德國媒體舒一口氣，而8月15日在他坐上空軍一號(hào)飛機(jī)前往阿拉斯加前又向記者表示“歐洲沒有告訴我該做什么”。

特朗普的輕描淡寫無法消解默茨政府的憂心忡忡。在今年4月首次訪美后，默茨就明白德國在跨大西洋關(guān)系中貿(mào)易和安全“兩頭甜”的好日子早已一去不復(fù)返。德國自我安慰歐盟與美國7月底達(dá)成的新貿(mào)易協(xié)議“維護(hù)了德國核心利益”“避免跨大西洋貿(mào)易關(guān)系不必要升級(jí)”，因?yàn)榈聡钪?，面?duì)一個(gè)強(qiáng)大且不可預(yù)測(cè)的伙伴，在貿(mào)易問題上接受一個(gè)確定的壞結(jié)果總好過在安全問題上接受一個(gè)不確定的、更壞的結(jié)果。但是，目前談及安全問題的結(jié)果最終有“多壞”還為時(shí)尚早，俄烏局勢(shì)以及跨大西洋伙伴關(guān)系的不確定性還要延續(xù)下去。

倉促的會(huì)晤：阿拉斯加之夜后一切照舊嗎？

德國時(shí)間8月16日凌晨，阿拉斯加會(huì)談以沒有達(dá)成任何協(xié)議的結(jié)果落幕。在沒有回答任何記者提問的12分鐘新聞發(fā)布會(huì)環(huán)節(jié)，特朗普和普京含糊其辭，讓在場(chǎng)的記者困惑不已。雙方既強(qiáng)調(diào)“取得進(jìn)展”，又沒有透露任何所謂進(jìn)展的蛛絲馬跡。特朗普表示會(huì)適時(shí)與北約和“重要的人”聯(lián)系，德國再一次被吊足胃口。

或許是因?yàn)榘⒗辜訒?huì)晤離實(shí)質(zhì)性談判太遠(yuǎn)、內(nèi)容乏善可陳，德國媒體捕捉到的更多是特朗普與普京互動(dòng)小細(xì)節(jié)，例如特朗普親自在停機(jī)坪上等待普京，雙方乘坐同一輛車前往會(huì)場(chǎng)，以及俄羅斯外長拉夫羅夫穿了一件印有蘇聯(lián)縮寫CCCP的運(yùn)動(dòng)衫。從特朗普和普京親自就俄烏沖突接洽開始，德國就對(duì)兩位領(lǐng)導(dǎo)人的親疏變得尤為敏感。德國雖然寄希望于美國向俄羅斯施壓促成?；?，同時(shí)又擔(dān)心特朗普和普京以“出賣”烏克蘭和歐洲為代價(jià)達(dá)成協(xié)議。

一夜過后的德國除了夏日高溫退去似乎一切照舊，但這并不令德國人感到意外：首先，即使德國不遺余力地保持跨大西洋溝通，但也深知給沖突按下暫停鍵不能完全期待美國，特朗普本身有扮演“危機(jī)調(diào)停者”和“和平締造者”的角色需要，他對(duì)歐洲的回應(yīng)在很大程度上有“把戲做足”之嫌。

其次，對(duì)當(dāng)今的歐洲而言，?；鸩⒉灰馕吨嬲饬x上的和平，因?yàn)闊o論如何歐洲為自己的安全所要支付的防務(wù)賬單只會(huì)越滾越大。

最后，德國理想中的?；鹗怯啥砹_斯先做出讓步。但俄羅斯自今年6月向?yàn)蹩颂m提交了一份關(guān)于?；饤l件的備忘錄后就未再更新表態(tài)，備忘錄主要內(nèi)容包括要求國際承認(rèn)俄羅斯對(duì)包括克里米亞在內(nèi)烏克蘭被占領(lǐng)地區(qū)的主權(quán)、烏克蘭正式承諾不加入任何軍事聯(lián)盟、取消兩國之間所有現(xiàn)有的制裁并保證不實(shí)施新的制裁。這些條件目前烏克蘭和歐洲萬萬不會(huì)接受的，因此德國認(rèn)為俄羅斯缺乏恢復(fù)秩序的誠意。而這位缺乏誠意的俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)人被邀請(qǐng)來到阿拉斯加本身就是在宣揚(yáng)階段性勝利，因?yàn)檫@讓俄羅斯再次證明了自己依然有回到談判桌的資格，被占領(lǐng)的烏克蘭土地都變成了俄羅斯拿來談判的籌碼。遺憾的是，自切斷與俄羅斯的能源往來、全面升級(jí)對(duì)俄經(jīng)濟(jì)制裁后，德國自己已經(jīng)沒有可以拿得出手的談判籌碼，也自動(dòng)失去了談判資格。

危機(jī)之后是更長的危機(jī)

德國對(duì)俄羅斯的制裁是一場(chǎng)“刀刃向內(nèi)”的自裁，它不僅切斷了德國工業(yè)所依賴的穩(wěn)定、廉價(jià)能源，也宣告德國對(duì)俄羅斯“以商促變”方針徹底破產(chǎn)——雖然早在十多年前的克里米亞危機(jī)德國就意識(shí)到這個(gè)亦敵亦友的昔日大國不會(huì)朝德國所期待的方向轉(zhuǎn)變。彼時(shí)的德國即使懷揣著“以商促變”的天真、即使國內(nèi)親俄派與反俄派爭論不休，但對(duì)外依然是建立歐洲與俄羅斯聯(lián)系的第一人——德國前總理默克爾和普京作為兩個(gè)執(zhí)政時(shí)間最長的歐洲領(lǐng)導(dǎo)人似乎總能用對(duì)方的母語找到大家都能接受的方案，然而三年后德國已無法發(fā)揮“執(zhí)中之國”的角色。

德國并不是束手就擒地走向今天的無奈：在這場(chǎng)“自裁”的開始，時(shí)任德國總理朔爾茨就已經(jīng)提出“時(shí)代轉(zhuǎn)折”（Zeitenwende），后在任期內(nèi)又出臺(tái)首份《國家安全戰(zhàn)略》、制定《中國戰(zhàn)略》和對(duì)印戰(zhàn)略，似乎要以一場(chǎng)外交與安全政策的高調(diào)轉(zhuǎn)型應(yīng)對(duì)不可預(yù)期的未來。一向以穩(wěn)定和具有延續(xù)性著稱的德國的確走了很遠(yuǎn)：軍事上極大突破“克制文化”，對(duì)烏克蘭援助武器取消射程限制、防務(wù)開支占GDP比例在兩德統(tǒng)一后首次突破2%、預(yù)計(jì)在2035年將會(huì)突破3%。但正是因?yàn)樽叩锰h(yuǎn)，人們多少有些懷念那個(gè)穩(wěn)定到甚至在地緣政治中略顯笨拙的德國。

彼時(shí)德國在外交方面守拙而在工業(yè)與科技領(lǐng)域積極進(jìn)取，德國工業(yè)4.0如火如荼；彼時(shí)德國“刀刃向內(nèi)”的一面展現(xiàn)在處理財(cái)政赤字與債務(wù)時(shí)，德國恨不得將德語中“債”與“罪”的共鳴（德語詞die Schuld同時(shí)有“罪責(zé)”和“債務(wù)”的含義）寫進(jìn)歐元區(qū)的財(cái)政紀(jì)律里。在歐債危機(jī)到難民危機(jī)、新冠疫情的跌宕中德國被認(rèn)為是歐盟的“穩(wěn)定之錨”，人們總能在有關(guān)德國的報(bào)道中找到“一枝獨(dú)秀”“逆勢(shì)上揚(yáng)”“模范生”一類的語匯。然而烏克蘭危機(jī)的吊詭之處在于，德國不僅沒有了應(yīng)對(duì)危機(jī)四兩撥千斤的精準(zhǔn)與穩(wěn)重，反而費(fèi)了很大力氣讓這場(chǎng)地緣政治危機(jī)延燒為德國的內(nèi)生危機(jī)。

與占2025年預(yù)算15.89%的防務(wù)開支形成鮮明對(duì)比的是不足10%的基礎(chǔ)設(shè)施開支和占37.93%的社會(huì)福利開支，基礎(chǔ)設(shè)施投資的不足將制約德國經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，而經(jīng)濟(jì)疲軟又何以支撐龐大的社會(huì)福利開支？更何況社會(huì)福利中相當(dāng)一部分資金還要流向移民、社會(huì)貧困者和其他無法直接參與勞動(dòng)力市場(chǎng)的群體。筆者作為來自異國的“局外人”都能看到這一串?dāng)?shù)字背后令人不安的關(guān)聯(lián)，更何況最會(huì)利用民眾不安全感和憤怒情緒展開政治動(dòng)員的民粹主義者呢？而這又是德國所面臨的另一場(chǎng)危機(jī)。

夏日酷暑很快就會(huì)過去，阿拉斯加會(huì)談所帶來的期待與失望交織也許會(huì)在秋天重演，等待德國的將依然是一個(gè)陰冷的冬天嗎？

（范一楊，北京外國語大學(xué)德語學(xué)院講師、同濟(jì)大學(xué)德國研究中心兼職研究員）