在世界史學(xué)研究領(lǐng)域，“劍橋史”系列是一面旗幟，其作品兼具學(xué)術(shù)性和普及性，在很多方面重新定義了世界歷史的書寫范式。近日，“劍橋史”系列中譯本再添新成員，由上海外國(guó)語大學(xué)教授、上海全球治理與區(qū)域國(guó)別研究院執(zhí)行院長(zhǎng)楊成領(lǐng)銜翻譯的三卷本《劍橋俄國(guó)史》亮相2025年上海書展，是近年來少有的大部頭俄國(guó)通史著作。

《劍橋俄國(guó)史》，[英]莫琳·佩里、[英] 多米尼克·利芬、[美]羅納德·格里戈?duì)枴ぬK尼 主編，楊成 等譯，復(fù)旦大學(xué)出版社，2025年5月出版

“晚清以來，或者說在中國(guó)現(xiàn)代化的道路上，沙俄、蘇聯(lián)及當(dāng)代俄羅斯這三個(gè)相互異質(zhì)但又一脈相承的國(guó)家，無疑是最重要的外部‘他者’之一。中國(guó)通過俄國(guó)讀懂世界，世界也通過俄國(guó)認(rèn)識(shí)中國(guó)?！睏畛山淌谠?月18日于上海書展舉行的《劍橋俄國(guó)史》新書分享會(huì)上說。

他表示，《劍橋俄國(guó)史》是一部面向大眾讀者的俄國(guó)史，但又具有相當(dāng)?shù)膶I(yè)性和系統(tǒng)性。它覆蓋了從古羅斯起源到20世紀(jì)末的俄國(guó)歷史，以時(shí)間為線索的編年體例和深耕細(xì)作的專題寫作相結(jié)合，“既在總體上展現(xiàn)了俄國(guó)史時(shí)間上的連續(xù)性，又不完全機(jī)械地編年敘事，而是將各種專題史貫穿其中，以問題為導(dǎo)向，盡量突出影響俄國(guó)發(fā)展的關(guān)鍵因素與重要命題。讀者借此更容易理解俄國(guó)歷史發(fā)展的內(nèi)在邏輯，整部著作的理論深度也因而進(jìn)一步加強(qiáng)”。

三卷本《劍橋俄國(guó)史》于2006年由劍橋大學(xué)出版社出版，在近二十年間奠定了它在俄國(guó)通史研究領(lǐng)域中的經(jīng)典地位。三卷主編分別由英國(guó)伯明翰大學(xué)莫琳·佩里（Maureen Perrie）、英國(guó)倫敦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院多米尼克·利芬（Dominic Lieven）和美國(guó)芝加哥大學(xué)羅納德·格里戈?duì)枴ぬK尼（Ronald Grigor Suny）擔(dān)任。此外，廣泛邀請(qǐng)當(dāng)代國(guó)際俄國(guó)史研究領(lǐng)域的一流學(xué)者參與撰稿。該書以其跨學(xué)科研究的雄渾氣象與話語創(chuàng)新，為理解這個(gè)充滿悖論的大國(guó)提供了全新的認(rèn)知框架。

楊成表示，《劍橋俄國(guó)史》三卷本堪稱“冷戰(zhàn)”后英語學(xué)界俄國(guó)歷史研究的標(biāo)志性成果，在相當(dāng)程度上將英語學(xué)界的俄國(guó)通史研究推到一個(gè)新高度，無論在理論深度、研究方法，還是研究的時(shí)效性方面都在同類作品中首屈一指。但它也存在一些不足，如“盎格魯—撒克遜中心主義”特征鮮明，體例結(jié)構(gòu)未能統(tǒng)一等等。而這應(yīng)該成為一個(gè)重要契機(jī)——中國(guó)的俄羅斯歐亞研究者，尤其是俄國(guó)史研究者，應(yīng)加速推出基于中國(guó)視角的俄國(guó)通史著作。他表示，從市場(chǎng)反響來看，對(duì)蘇聯(lián)、俄國(guó)研究作品的需求旺盛，但選擇并不算多，期待未來中國(guó)學(xué)者的俄國(guó)通史著作能夠有所超越。

《劍橋俄國(guó)史》新書分享會(huì)現(xiàn)場(chǎng)

華東師范大學(xué)終身教授、俄羅斯研究中心主任馮紹雷認(rèn)為，俄國(guó)史可以說是人文社會(huì)科學(xué)各門類領(lǐng)域、國(guó)別研究中，挑戰(zhàn)最為尖銳的敘述系統(tǒng)之一，《劍橋俄國(guó)史》中譯本的出版豐富了國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)出版的生態(tài)。他重點(diǎn)介紹了英國(guó)倫敦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授多米尼克·利芬主編的第二卷“俄羅斯帝國(guó)：1689-1917”，指出其系統(tǒng)性地對(duì)以英美學(xué)者為主的西方俄國(guó)史研究提出挑戰(zhàn)性的新看法，從帝國(guó)問題入手，以專題研究的方式，提出了有價(jià)值的反思與觀點(diǎn)。

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院學(xué)部委員、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院大學(xué)（研究生院）教授邢廣程指出，《劍橋俄國(guó)史》是由具有國(guó)際眼光的新生代研究者翻譯引進(jìn)的一部全景化的俄國(guó)史，三卷各有特點(diǎn)。第一卷“從早期羅斯到1689年”描述了俄羅斯國(guó)家的起源；第二卷“俄羅斯帝國(guó)：1689-1917”從彼得大帝親政到羅曼諾夫王朝覆滅；第三卷寫的是20世紀(jì)和21世紀(jì)初期。邢廣程認(rèn)為，相較于冷戰(zhàn)時(shí)期歐美學(xué)者的俄國(guó)史研究著作，這套書的特點(diǎn)是更多地從學(xué)術(shù)上探討問題，力圖避免冷戰(zhàn)時(shí)期西方主流觀點(diǎn)對(duì)俄國(guó)歷史的影響。但這依然是西方“他者”對(duì)俄羅斯“他者”的評(píng)價(jià)，中國(guó)學(xué)者需要撰寫體現(xiàn)中國(guó)主流觀點(diǎn)的大部頭俄國(guó)史。

“國(guó)家是文明的概括”，邢廣程指出，應(yīng)從文明的角度更深層次地研究俄羅斯：“俄羅斯文明是次生文明，時(shí)間短，沖擊力強(qiáng)?！薄皬拈L(zhǎng)時(shí)段來看，每當(dāng)面臨重大歷史選擇之時(shí)，俄羅斯總是在東方文明和西方文明之間搖擺。這可能是俄羅斯的命運(yùn)?！毙蠌V程說。

華東師范大學(xué)歷史學(xué)系教授、俄羅斯研究中心研究員余偉民表示，《劍橋俄國(guó)史》是一部嚴(yán)肅的俄國(guó)史，對(duì)未來的俄國(guó)史研究將有重要的促進(jìn)作用。國(guó)內(nèi)學(xué)界對(duì)近代以后的俄國(guó)研究較為充分，對(duì)古代的脈絡(luò)梳理則著墨不多。他指出，可以從三個(gè)關(guān)鍵詞來理解三卷本《劍橋俄國(guó)史》：

第一卷是“文明”。東斯拉夫文明和俄羅斯文明之間是什么關(guān)系？是發(fā)展的變異還是中心的轉(zhuǎn)移？如何發(fā)展成以莫斯科羅斯為中心的羅斯文明？余偉民強(qiáng)調(diào)，俄羅斯文明很重要的一個(gè)特點(diǎn)是“結(jié)合部文明”，即“次生文明”，其來源包括北歐、拜占庭、亞洲等。在文明的發(fā)展過程中，出現(xiàn)中心的轉(zhuǎn)移，最終發(fā)展出以莫斯科為中心的俄羅斯文明。

第二卷是“帝國(guó)”。即從彼得大帝開始的帝國(guó)時(shí)期。其中討論的一個(gè)有意義的問題是俄羅斯在領(lǐng)土拓展過程中帝國(guó)身份的變化，也就是自我認(rèn)識(shí)的變化：一開始向西方學(xué)習(xí)，想成為一個(gè)類似英法的西方化帝國(guó)，后來隨著它的土地?cái)U(kuò)張，逐漸產(chǎn)生了不同的自我意識(shí)，這個(gè)過程也是俄國(guó)人對(duì)民族、領(lǐng)土認(rèn)知的形成過程。時(shí)至今日，歐亞主義占據(jù)了這種認(rèn)知的主導(dǎo)地位，對(duì)當(dāng)下的國(guó)際格局有深遠(yuǎn)的影響。

第三卷是“制度”，由十月革命開啟并貫穿整個(gè)蘇聯(lián)的歷史，是世界上第一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家制度設(shè)計(jì)、發(fā)展、興盛與衰亡的進(jìn)程，包含了多重含義和豐富維度。尤其是，蘇聯(lián)的社會(huì)主義制度與中國(guó)的情況有所區(qū)別，值得在閱讀第三卷時(shí)延伸思考并深入辨析。

與會(huì)嘉賓表示，翻譯出版《劍橋俄國(guó)史》，不僅填補(bǔ)了我國(guó)當(dāng)代優(yōu)秀俄國(guó)通史類作品的空白，而且可以為中國(guó)的俄國(guó)通史研究提供有益的借鑒。對(duì)于讀者而言，透過這部厚重的歷史著作，不僅能深入理解俄羅斯這個(gè)重要鄰邦的發(fā)展軌跡，更能從中獲得觀照自身歷史與現(xiàn)實(shí)的獨(dú)特視角，這種跨文明的思考無疑具有深遠(yuǎn)的意義。