如果只能用一個詞來描述當下年輕人對戀愛的態(tài)度，那被用的最多的可能是“隨緣”。

近期，上海市青少年研究中心發(fā)布了一份關注城市青年婚育觀的調(diào)查報告，發(fā)現(xiàn)56.4%的受訪青年把戀愛心態(tài)歸為“隨緣不強求”。

年輕人看似中性的戀愛態(tài)度，又因社交圈不斷被學業(yè)或工作壓縮，而在事實上難遇有緣人。首都經(jīng)濟貿(mào)易大學勞動經(jīng)濟學院茅倬彥教授團隊分析發(fā)現(xiàn)，53.86%的大學生有戀愛經(jīng)歷，但處于戀愛狀態(tài)的僅占26.5%，約25%的大學生既沒有戀愛經(jīng)歷也沒有戀愛意愿。

而在年輕人日常生活中愈發(fā)重要的興趣圈層，如二次元圈、漢服圈等，不僅成為年輕人的精神寄托地，也在戀愛這件事上發(fā)揮了難以被忽視的影響。

長期關注婚姻與家庭轉(zhuǎn)變的中國人民大學人口與健康學院教授李婷的團隊在7月下旬發(fā)表的一篇研究中發(fā)現(xiàn)，不同興趣圈層“對個體的戀愛意愿產(chǎn)生替代或促進的作用”。

興趣圈子，在影響年輕人談戀愛

雖然該研究基于學術表達傳統(tǒng)將這些圈子描述為亞文化圈層，但李婷教授在接受澎湃新聞采訪時提到，“對于年輕人而言，如今這些圈子早已不是什么小眾愛好”。在女生群體中，參與美妝圈的比例達到34.50%，而男生參與的電競?cè)Ρ壤?，?6.13%。

哪怕是參與比例略遜一籌的動漫圈——男生21.98%和女生13.40%——也已掀起了巨大的浪潮。產(chǎn)業(yè)鏈價值突破千億的“谷子經(jīng)濟”熱，正是近年來熱愛二次元動漫的Z世代（95后、00后）在步入社會后用真金白銀捧起來的。

除了關注各興趣圈層的參與率，這份基于中國人民大學人口與發(fā)展研究中心組織開展的“2021年大學生婚育觀調(diào)查”，還調(diào)查了大學生群體的戀愛意愿和戀愛次數(shù)等情況。

和茅倬彥團隊調(diào)查結(jié)論相近，李婷團隊發(fā)現(xiàn)：有過1次或以上戀愛經(jīng)歷的大學生比例達到了70.22%，從未談過戀愛的比例為29.78%；而當下正處在戀情中的大學生占比為33.57%，女生整體略高于男生的31.52%，為35.56%。

在這之中，參與美妝圈、健身圈等現(xiàn)實提升取向圈子的大學生，在戀愛的比例較高，而對虛擬取向較為明顯的圈子感興趣的大學生，如網(wǎng)文圈、動漫圈等，男女生的戀愛比例都低于整體。

這些興趣圈子是如何影響大學生戀愛的？

李婷團隊在研究中將圈子對戀愛的影響分為了意愿和行動兩個步驟，例如參與飯圈的女生，有戀愛意愿的概率要比圈子外的女生低8.7%，同時會采取戀愛行動的概率也低了12.8%，這兩者共同導致了追星族的女生戀愛率僅為21.38%。

追喜歡的idol（偶像）、與“紙片人”談戀愛等帶來的精神滿足，確實能分散年輕人對愛情的注意力，那該如何理解戀愛行動也會受圈層的影響？

李婷認為，這主要受兩類因素的影響：一方面，以線上交流為主的興趣圈，如網(wǎng)文圈，很難被直接轉(zhuǎn)化為線下的親密關系；另一方面，在性別比例失衡的興趣圈，如電競?cè)?，即使組織線下活動，由此產(chǎn)生親密關系的概率也低于整體。

虛擬投入越多，離真實戀愛可能越遠

雖然研究也提醒，戀愛意愿和圈層之間存在一定的反向因果關系——即有部分年輕人可能會因為戀愛意愿較低，而主動選擇讀網(wǎng)文或追星來替代情感需求，但李婷對澎湃新聞表示：如今多數(shù)年輕人在接觸愛情前，會更早受到圈層的影響。

“很多年輕人加入動漫圈、飯圈或其他圈子的時間，可能在中學甚至是小學，這些圈層對他們的影響，可能也比談戀愛時要早?！崩铈谜f。

李婷的看法在一些真實案例中得到了印證：90后優(yōu)姬（化名）從小就是動漫迷，去年她在接受《三聯(lián)生活周刊》采訪時提到，自己從上小學開始就看柯南漫畫，想和工藤新一談戀愛。即使后來談了一位男朋友，她依然覺得“對方哪里能比得上‘紙片人’？”和前男友分手后，優(yōu)姬再也沒有在現(xiàn)實中找過男朋友，“我覺得現(xiàn)在這樣挺好的，我已經(jīng)有了理想中的愛情”。

諸如這類“現(xiàn)實戀愛好累，不如跟‘紙片人’戀愛”的觀點，并非沒有社會基礎。社會心理學家雪莉·特克爾（Sherry Turkle）在其著作《與孤獨共處》中指出，現(xiàn)代社會中的人際關系日趨復雜，維系親密關系也變得愈發(fā)困難，而虛擬世界則提供了一個簡單且可控的情感空間。

這也解釋了為什么年輕人如果越傾向于參與虛擬圈層，戀愛的意愿往往會低很多。

知名學者項飆今年6月在與北京大學人文特聘教授戴錦華等人對談時提到：“線上同溫層非常重要，但也很脆弱，是一種浪漫型的異化”，而且“線上同溫層越溫暖，你往往覺得線下的毒打、危險會更加劇烈”，因此項飆認為物理的“附近”是絕對不可缺和不可替代的。

項飆的看法和李婷團隊的調(diào)查結(jié)論形成了呼應，研究發(fā)現(xiàn)：當年輕人越多參與現(xiàn)實提升取向的圈層，越有可能提升自己的戀愛意愿。

AI會像圈子一樣影響年輕人戀愛嗎？

如果說追星、沉浸于網(wǎng)文是對已有角色的情感投射，那么AI陪伴則將這種投射推向了一個更主動、更個人化的極致。它不再是被動接收信息，而是一種主動參與、深度互動的形式：用戶通過“調(diào)教”，就能讓AI記住偏好、模擬指定性格、甚至扮演角色，創(chuàng)造出一個永遠在線、完全迎合自己的“理想伴侶”。

而將AI作為情感伴侶，正從科幻場景變成一部分人的數(shù)字日常。麻省理工學院媒體實驗室在分析一百萬條ChatGPT交互日志后發(fā)現(xiàn)，“浪漫角色扮演”已是其第二大用途。

這種新興的情感滿足方式，是否會對真實的戀愛關系產(chǎn)生擠出效應呢？

首先，這種便利的情感滿足，確實有可能對現(xiàn)實社交產(chǎn)生影響。麻省理工學院與OpenAI的聯(lián)合研究發(fā)現(xiàn)，AI陪伴的效果存在動態(tài)變化：當人們低頻使用AI時，它能作為社交補充，可一旦陷入長期高頻使用，用戶的現(xiàn)實社會互動便會減少，對AI的依賴心理也會上升。

圖注：不管聊什么主題，隨著每日AI使用時長增加，使用者的孤獨感和對AI的依賴都在增強。來源：HOW AI AND HUMAN BEHAVIORS SHAPE PSYCHOSOCIAL EFFECTS OF CHATBOT USE: A LONGITUDINAL RANDOMIZED CONTROLLED STUDY

盡管該項研究揭示了AI對現(xiàn)實社交的擠出效應，但這是否意味著AI將很快成為主流的戀愛選項？情況可能會更為復雜。目前，將AI伴侶視為戀愛對象的，在年輕人中還很少。 李婷對澎湃新聞表示：“目前社會對AI的角色定位仍是‘輔助工具或?qū)櫸铩钦降膽賽郯閭H?！泵裾{(diào)機構(gòu)YouGov的調(diào)查也顯示：美國超七成單身Z世代表示不接受AI戀愛。

之所以會出現(xiàn)這種情況，李婷認為，興趣圈層與AI陪伴存在本質(zhì)區(qū)別：前者連接的對象是真人，能提供真實的社會支持，后者則缺少了這種至關重要的社會性連接。因此，從這個意義上看，AI陪伴對戀愛的擠出效應可能不如興趣圈層。

至于年輕人是否會隨著年齡漸長，而逐漸從虛擬圈子回到并不那么完滿的現(xiàn)實中，李婷基于自己過往田野調(diào)查時觀察到的現(xiàn)象說：“未婚的年輕人到了一定年紀以后，會產(chǎn)生明顯的分化：其中多數(shù)人會因為周圍同齡人紛紛結(jié)婚生子而感到焦慮，進而做出改變。但也有一部分人依然會保持獨處習慣，現(xiàn)代社會為一個人生活提供了保底機制。”