3月15日，澳大利亞籍的布倫頓·塔蘭特（Brenton Tarrant）在新西蘭克萊斯特徹奇的清真寺持槍掃射正在做禮拜的穆斯林，造成了50人死亡，50人受傷的慘劇。

近年來，白人的右翼極端主義勢(shì)力制造恐怖事件的情況并不孤立。2017年1月，魁北克一清真寺6人被射殺。半年以后倫敦的一輛貨車撞向從清真寺走出的人群。當(dāng)一向標(biāo)榜安全、多元文化主義的新西蘭爆發(fā)恐怖襲擊，而主犯則是一位澳大利亞人時(shí)，不得不令人開始思考極右勢(shì)力在澳大利亞這個(gè)偏居一隅的大洋洲國家的歷史緣起和社會(huì)因素。

“白澳政策”與極右勢(shì)力

極右勢(shì)力從1990年代以后就一直在澳大利亞的政治版圖占有一席之地，而其代表人物就是一國黨(One Nation)的寶林·汗森（Pauline Hanson），1990年代中期，寶林·汗森就以議員的身份公開發(fā)表反對(duì)亞裔移民的言論，后來被其所在的自由黨逐出后，她成立了一國黨，該黨是澳大利亞民粹主義政黨的代表，其政策主張不一定很極端，但其核心是種族主義、民族主義，強(qiáng)調(diào)國家和民族的旗幟，強(qiáng)化反移民情緒。

寶林·漢森認(rèn)為多元文化主義將損害澳大利亞的文化根基，澳大利亞應(yīng)該大量減少移民。而一國黨也一直利用澳大利亞多元文化社會(huì)中的民族矛盾贏得選票，如今更是夸張地彰顯穆斯林融入主流文化的困難。同西歐的民粹主義的主要議題——就業(yè)和反移民——相比，澳大利亞的一國黨更強(qiáng)調(diào)文化層面的隔閡，寶林·漢森曾明確呼吁澳大利亞應(yīng)該禁止罩袍（編者注：指穆斯林女性所穿的遮蔽全身的長(zhǎng)袍），并認(rèn)為穆斯林女性也不應(yīng)該穿戴頭巾。一國黨也并不是澳大利亞唯一的極右勢(shì)力的政黨，2015年澳大利亞自由聯(lián)盟黨（Australian Liberty Alliance）成立，該黨主要的目標(biāo)是反對(duì)穆斯林移民。

澳大利亞資源豐富，就業(yè)率高，貧富差距較小，雖然移民對(duì)當(dāng)?shù)厝司蜆I(yè)造成了一定影響但是其程度并不如歐洲強(qiáng)烈。事實(shí)上，2011年澳大利亞的穆斯林人口僅占總?cè)丝诘?.2%，而澳大利亞的基督徒人口占總?cè)丝诘?3.9%。但是，澳大利亞也因?yàn)槠洫?dú)特的歷史傳統(tǒng)和社會(huì)因素，極右翼勢(shì)力一直有生存的空間。

“白澳政策”是澳大利亞是存于澳大利亞人記憶中的“種族主義”限制政策。19世紀(jì)中后期，澳大利亞最為關(guān)注和擔(dān)心的國家大事就是澳大利亞的亞洲化問題。當(dāng)時(shí)的澳大利亞，從政府到民眾，人人自危，社會(huì)上充滿了憂慮和擔(dān)心。在那段時(shí)期，澳大利亞社會(huì)流行的詞組是“覺醒的東方”、“崛起的東方”、“黃禍”等等。在這種氛圍中，“白澳政策”應(yīng)運(yùn)而生。這項(xiàng)政策的主要內(nèi)容是通過限制各港口到達(dá)澳大利亞的有色人種的數(shù)量來控制澳大利亞的非白人人口。

“白澳政策”在澳大利亞實(shí)施長(zhǎng)達(dá)100年，直到20世紀(jì)70年代才被廢除，1990年代以前的澳大利亞是一個(gè)毫無疑問的“白人”國家，到了1990年代，澳大利亞則開始奉行較為全面的亞洲戰(zhàn)略，從政治、經(jīng)濟(jì)到多邊關(guān)系，從外交上的意向性的表示到有實(shí)質(zhì)的經(jīng)貿(mào)往來都大幅增多。20世紀(jì)90年代中期，澳大利亞的“面向亞洲”政策也曾發(fā)生變化，由亞洲向歐美傾斜。也正是這一時(shí)期，澳大利亞的亞洲移民大量增加。

地緣位置和文化背景錯(cuò)位的焦慮

澳大利亞對(duì)非白人族裔移民的“焦慮”并非偶然，它根源于澳大利亞的地緣位置和文化背景的錯(cuò)位：一個(gè)位于地緣戰(zhàn)略核心區(qū)邊緣的孤島國家，長(zhǎng)成于歐洲移民關(guān)于亞太地區(qū)的歷史記憶中，最后在特定時(shí)代對(duì)國家利益的思考中得到強(qiáng)化。

由于其獨(dú)特的歷史和社會(huì)因素，極右翼勢(shì)力在澳大利亞民間有其民眾擁躉。布倫頓·塔蘭特使用的網(wǎng)絡(luò)表情包是澳大利亞某右翼極端勢(shì)力團(tuán)體——澳大利亞野狗俱樂部（The Dingoes）最流行的表情包貼圖。該團(tuán)體并不承認(rèn)其是白人至上主義，但是認(rèn)為澳大利亞應(yīng)該是白人的單一民族的國家，所有的公民應(yīng)都是白人。該團(tuán)體也是新法西斯主義的代表。在該團(tuán)體的推特賬戶上的推文都是種族歧視的言論。

但是，澳大利亞的極右翼分子并不受其主要政黨待見。在經(jīng)歷漫長(zhǎng)的政治和社會(huì)發(fā)展以后，澳大利亞的精英早已認(rèn)識(shí)澳大利亞的繁榮來源于多元文化和移民，極右翼勢(shì)力的價(jià)值在其主流政黨中并不被接受。去年，澳大利亞的國家黨（The National Party） 就禁止其黨員加入五個(gè)極右翼團(tuán)體，其中就有野狗俱樂部，原因就是國家黨擔(dān)憂這些極右翼團(tuán)體對(duì)年輕黨員的滲透。

（作者系中山大學(xué)大洋洲研究中心副研究員）