人工智能模型參數(shù)與結(jié)構(gòu)屬于反不正當(dāng)競爭法所保護的競爭利益。9月8日，最高人民法院發(fā)布8件反不正當(dāng)競爭典型案例。

澎湃新聞注意到，此次發(fā)布的8件典型案例，涉及仿冒混淆、侵害技術(shù)秘密、商業(yè)詆毀、網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭行為的認(rèn)定及反不正當(dāng)競爭法一般條款的適用等重要法律問題，廣泛涉及電商平臺、養(yǎng)車服務(wù)等線上線下產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，以及人工智能、直播平臺等新技術(shù)新業(yè)態(tài)。

在一起“變身漫畫特效”不正當(dāng)競爭糾紛案中，最高法明確人工智能模型參數(shù)與結(jié)構(gòu)屬于反不正當(dāng)競爭法所保護的競爭利益。

“新技術(shù)新業(yè)態(tài)新模式蓬勃發(fā)展，對司法實踐提出新的挑戰(zhàn)?！弊罡叻ū硎荆嗣穹ㄔ簭娀瘜?chuàng)新成果保護的規(guī)則引領(lǐng)和價值導(dǎo)向，規(guī)范平臺等新業(yè)態(tài)健康發(fā)展。

典型案例顯示，抖某公司2020年6月在其APP上線“變身漫畫特效”，該特效基于AI模型（結(jié)構(gòu)及參數(shù)）實現(xiàn)真人實時轉(zhuǎn)漫畫功能，系其投入大量資源研發(fā)，具有市場競爭力。同年8月，億某科公司上線“少女漫畫特效”，成像效果與抖某公司特效高度近似。抖某公司以對方抄襲其AI模型結(jié)構(gòu)和參數(shù)構(gòu)成不正當(dāng)競爭為由起訴，索賠500余萬元。

一審法院認(rèn)定億某科公司行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭。二審法院進(jìn)一步明確，抖某公司的AI模型結(jié)構(gòu)及參數(shù)所帶來的競爭利益受反不正當(dāng)競爭法保護；結(jié)合證據(jù)可高度推定億某科公司直接使用了該模型，其行為違反商業(yè)道德，分流用戶、損害抖某公司利益，故駁回上訴，維持原判。

“本案是依法保護開發(fā)者享有的人工智能模型結(jié)構(gòu)與參數(shù)的競爭利益的典型案例。”最高法在闡述案例典型意義時指出，本案裁判明確，經(jīng)營者通過數(shù)據(jù)訓(xùn)練、優(yōu)化調(diào)校等方式所形成的人工智能模型參數(shù)與結(jié)構(gòu)，能夠為其帶來創(chuàng)新優(yōu)勢和經(jīng)營收益，屬于反不正當(dāng)競爭法所保護的競爭利益，“本案對規(guī)范人工智能行業(yè)發(fā)展、維護新興領(lǐng)域市場競爭秩序具有積極意義?！?/p>