2025年8月30日，在紀(jì)念中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)暨世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利80周年之際，由復(fù)旦大學(xué)國(guó)際關(guān)系與公共事務(wù)學(xué)院主辦、《史林》《復(fù)旦學(xué)報(bào)》《世界歷史評(píng)論》共同支持的第二屆當(dāng)代中國(guó)外交史論壇暨“中國(guó)與國(guó)際組織的歷史”研討會(huì)正式召開。本次會(huì)議采用線下會(huì)議與線上直播相結(jié)合的模式，來自中國(guó)社會(huì)科學(xué)院、中國(guó)歷史研究院歷史研究雜志社、中央黨校、北京大學(xué)、清華大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、南京大學(xué)、國(guó)防大學(xué)、北京師范大學(xué)、首都師范大學(xué)、四川大學(xué)、華東師范大學(xué)、上海外國(guó)語大學(xué)、上海社會(huì)科學(xué)院、上海師范大學(xué)、上海大學(xué)，以及華僑大學(xué)、澳門圣若瑟大學(xué)、臺(tái)灣師范大學(xué)等高校和科研機(jī)構(gòu)的70余位學(xué)者出席了此次會(huì)議。

開幕式由復(fù)旦大學(xué)國(guó)際關(guān)系與公共事務(wù)學(xué)院院長(zhǎng)蘇長(zhǎng)和教授主持，復(fù)旦大學(xué)副校長(zhǎng)陳志敏教授，中國(guó)史學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)李捷教授先后致辭。陳志敏指出，歷史研究是一切社會(huì)科學(xué)的基礎(chǔ)，本次會(huì)議打破學(xué)科壁壘，為歷史學(xué)者與政治學(xué)、外交學(xué)、國(guó)際政治的學(xué)者搭建了一個(gè)高水平學(xué)術(shù)平臺(tái)，有利于推動(dòng)歷史學(xué)與政治學(xué)等相關(guān)學(xué)科的跨學(xué)科交流，推動(dòng)人文社會(huì)科學(xué)的深度融合。陳校長(zhǎng)回顧了去年首屆會(huì)議的成功經(jīng)驗(yàn)，指出會(huì)議匯聚了中國(guó)外交史、外交學(xué)及國(guó)際政治領(lǐng)域的一流專家學(xué)者，對(duì)深入貫徹總書記關(guān)于和平共處五項(xiàng)原則的講話精神、加強(qiáng)理論研究和闡釋具有重要意義。

中國(guó)史學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)李捷教授認(rèn)為，本次論壇不僅是一場(chǎng)高水平的學(xué)術(shù)盛會(huì)，更是外交史與國(guó)際關(guān)系理論研究領(lǐng)域的一次重要聚會(huì)，充分體現(xiàn)了復(fù)旦大學(xué)在國(guó)際關(guān)系與外交史研究方面長(zhǎng)期以來的領(lǐng)先地位和學(xué)術(shù)傳統(tǒng)。他認(rèn)為，本屆論壇的主題“中國(guó)與國(guó)際組織的歷史”具有重大意義。中國(guó)與國(guó)際組織的關(guān)系淵源深厚，從作為聯(lián)合國(guó)創(chuàng)始會(huì)員國(guó)之一，到近年來在上海合作組織等多邊機(jī)制中的積極作用，再到“一帶一路”倡議和構(gòu)建人類命運(yùn)共同體理念的提出，都展現(xiàn)了中國(guó)在現(xiàn)有國(guó)際秩序中既是改革者，也是建設(shè)者的角色。李捷教授強(qiáng)調(diào)當(dāng)代外交史研究中史論結(jié)合的重要性。只有歷史與理論相結(jié)合，才能把握外交發(fā)展的邏輯和趨勢(shì)。

在談及研究取向時(shí)，李捷教授強(qiáng)調(diào)復(fù)旦大學(xué)國(guó)際關(guān)系與公共事務(wù)學(xué)院在戰(zhàn)略布局中承擔(dān)著引領(lǐng)責(zé)任，必須在新時(shí)期深化新中國(guó)外交史研究，避免重蹈歷史的彎路，堅(jiān)持與時(shí)俱進(jìn)。此外，李捷教授還強(qiáng)調(diào)外交史研究范圍的廣闊性。除了新中國(guó)外交史本身，國(guó)際關(guān)系史、主要國(guó)家的外交史、戰(zhàn)后重要條約的形成與演變，以及經(jīng)濟(jì)史、科技史和現(xiàn)代化進(jìn)程等，都與外交史緊密相連。對(duì)這些問題的深入研究，不僅能夠豐富學(xué)科視野，還能為新時(shí)代的中國(guó)外交實(shí)踐提供借鑒。最后，李捷教授總結(jié)指出，在世界正處于“百年未有之大變局”的當(dāng)下，中國(guó)外交如何在舊秩序與新秩序的轉(zhuǎn)化中發(fā)揮作用，是一個(gè)重大而持續(xù)的學(xué)術(shù)和實(shí)踐課題，復(fù)旦大學(xué)及國(guó)內(nèi)學(xué)界有責(zé)任、有能力繼續(xù)承擔(dān)起深化外交史研究的重任，既回應(yīng)國(guó)家戰(zhàn)略需要，又緊扣國(guó)際發(fā)展的潮流，為推動(dòng)中國(guó)特色大國(guó)外交與人類命運(yùn)共同體理念提供堅(jiān)實(shí)的學(xué)術(shù)支撐。

第一場(chǎng)主旨報(bào)告由華僑大學(xué)副校長(zhǎng)林宏宇教授主持。中央黨校宮力教授的報(bào)告題目是“萬隆會(huì)議與新中國(guó)外交基本立足點(diǎn)的確立”。宮力教授指出，新中國(guó)建國(guó)初期外交工作以蘇聯(lián)為首的社會(huì)主義陣營(yíng)為重心，但自萬隆會(huì)議起，外交重心逐步向亞非拉國(guó)家轉(zhuǎn)移，形成了“走出去”的方針和中間地帶戰(zhàn)略。萬隆會(huì)議的成功體現(xiàn)了中國(guó)在推動(dòng)和平統(tǒng)一戰(zhàn)線、支持民族解放運(yùn)動(dòng)及積極參與亞非事務(wù)方面的努力；中央為萬隆會(huì)議做了充分準(zhǔn)備，并授權(quán)周恩來靈活應(yīng)對(duì)復(fù)雜局面，確保會(huì)議順利達(dá)成目標(biāo)，包括推動(dòng)和平宣言及將五項(xiàng)原則擴(kuò)展為十項(xiàng)原則。至1960年代，中國(guó)通過對(duì)亞非拉國(guó)家的經(jīng)濟(jì)援助與外交支持，最終確立了以全球南方為主要依靠力量的新中國(guó)外交基本立足點(diǎn)，為后續(xù)平等有序的多極化世界戰(zhàn)略奠定了經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院學(xué)部委員邢廣程教授作了題為“中美蘇大三角格局的認(rèn)識(shí)”報(bào)告。邢教授認(rèn)為，中美蘇大三角形成于冷戰(zhàn)后期，即20世紀(jì)70年代至80年代末，是冷戰(zhàn)兩極格局下的戰(zhàn)略三角架構(gòu)，其構(gòu)建主要依靠中國(guó)的主動(dòng)外交，而非蘇聯(lián)或美國(guó)的施舍。冷戰(zhàn)時(shí)期，中蘇同盟關(guān)系的破裂以及中國(guó)與美國(guó)關(guān)系的緩和，使中國(guó)在大三角中處于最弱但最主動(dòng)、最靈活的一角，中國(guó)不僅撐出了第三條戰(zhàn)略角度，還代表了發(fā)展中國(guó)家的利益。邢教授還指出，中美蘇大三角經(jīng)歷了毛澤東后期與改革開放初期兩個(gè)階段，對(duì)冷戰(zhàn)后期世界格局及中國(guó)改革開放的國(guó)際環(huán)境營(yíng)造具有重要影響。大三角的形成推動(dòng)了世界從兩極向多極化發(fā)展，冷戰(zhàn)結(jié)束并非完全由美蘇主導(dǎo)，中國(guó)也發(fā)揮了關(guān)鍵作用。北京大學(xué)張清敏教授的報(bào)告討論了中美關(guān)系與中國(guó)的現(xiàn)代化道路。張教授提出了三個(gè)觀點(diǎn)：第一，中美建交與改革開放同步且互為條件，改革開放離不開中美建交，而中美建交也促進(jìn)了改革開放的深入推進(jìn)；第二，中國(guó)式現(xiàn)代化的進(jìn)程與中美關(guān)系的平穩(wěn)發(fā)展緊密關(guān)聯(lián)，尤其在技術(shù)引進(jìn)、人才培養(yǎng)、市場(chǎng)開放和資金流動(dòng)等方面，美國(guó)發(fā)揮了重要作用；第三，實(shí)現(xiàn)全面現(xiàn)代化和第二個(gè)百年目標(biāo)需應(yīng)對(duì)中美關(guān)系的轉(zhuǎn)型與挑戰(zhàn)，包括高質(zhì)量對(duì)外開放、經(jīng)濟(jì)與技術(shù)自立以及在全球人類命運(yùn)共同體中處理與美國(guó)的關(guān)系。

第二場(chǎng)主旨報(bào)告由復(fù)旦大學(xué)張?bào)K教授主持。澳門圣若瑟大學(xué)副校長(zhǎng)張曙光教授圍繞當(dāng)代中國(guó)外交史研究中的科技“方略”問題，進(jìn)行了報(bào)告。張曙光教授指出，過去學(xué)界對(duì)“方略”尤其是科技在外交和經(jīng)濟(jì)中的作用尚未形成系統(tǒng)認(rèn)知，科技在現(xiàn)代中國(guó)外交中越來越具有戰(zhàn)略意義，從“卡脖子”關(guān)鍵技術(shù)到“戰(zhàn)略科學(xué)家”等概念的提出，都體現(xiàn)了科技與國(guó)家治理和戰(zhàn)略決策的深度結(jié)合。他認(rèn)為，當(dāng)前中國(guó)科技的發(fā)展在對(duì)外政策與戰(zhàn)略布局中發(fā)揮著越來越核心的作用，并提出對(duì)外方略研究有必要進(jìn)行范式重構(gòu)，綜合考慮安全、發(fā)展、經(jīng)濟(jì)、科技和治理等多重因素，同時(shí)需要謹(jǐn)慎防范外部誘惑與影響，并通過機(jī)制化和舉國(guó)體制確?？萍汲晒c戰(zhàn)略目標(biāo)的協(xié)同推進(jìn)。華東師范大學(xué)沐濤教授的報(bào)告題目是“萬隆會(huì)議與現(xiàn)代中埃關(guān)系的確立”。他首先回顧了歷史上中國(guó)與非洲及阿拉伯國(guó)家的交往，從漢朝文獻(xiàn)記載的早期交流到近代中國(guó)派遣留學(xué)生赴埃及學(xué)習(xí)的歷史脈絡(luò)。中埃關(guān)系在建交初期即面臨考驗(yàn)，例如第二次中東戰(zhàn)爭(zhēng)，期間中國(guó)堅(jiān)定支持埃及，承擔(dān)棉花出口等經(jīng)濟(jì)任務(wù)，并通過政治、經(jīng)濟(jì)與文化手段體現(xiàn)對(duì)非外交的戰(zhàn)略布局。特別是周恩來總理在1963-1965年多次訪問非洲，推動(dòng)中非關(guān)系發(fā)展，確立對(duì)非洲及阿拉伯國(guó)家的“五項(xiàng)原則”，體現(xiàn)了埃及在新中國(guó)外交政策形成中的重要作用，萬隆會(huì)議則成為現(xiàn)代中非關(guān)系確立的重要起點(diǎn)。華東師范大學(xué)梁志教授報(bào)告了“當(dāng)代中國(guó)外交史研究的若干進(jìn)路”。他指出，當(dāng)前研究主要集中在六個(gè)方面：戰(zhàn)爭(zhēng)政策與危機(jī)管理、頂層政治（包括建交與陸地邊界問題）、技術(shù)議題、經(jīng)濟(jì)援助與貿(mào)易、文化交流，以及基層與普通人的研究（如蘇聯(lián)專家、留學(xué)生和實(shí)習(xí)生），這些研究揭示了高端政治的底層映射。他還提出長(zhǎng)時(shí)段觀察的重要性，指出新中國(guó)外交受到歷史記憶、屈辱外交心理、兩分法思維及身份認(rèn)同等深層因素的持續(xù)影響。梁志認(rèn)為，未來研究應(yīng)更注重黨際關(guān)系與基層因素對(duì)外交決策的影響。

在下午的會(huì)議中，與會(huì)學(xué)者圍繞當(dāng)代中國(guó)外交史的各項(xiàng)重要專題展開研討，主題涵蓋國(guó)際多邊秩序與中國(guó)的角色變遷、冷戰(zhàn)與大國(guó)博弈、冷戰(zhàn)語境下的中國(guó)與國(guó)別外交、聯(lián)合國(guó)與中國(guó)等多個(gè)前沿領(lǐng)域。學(xué)者們通過多國(guó)檔案的比對(duì)與分析，結(jié)合歷史事件與國(guó)際關(guān)系理論的勾連，揭示冷戰(zhàn)時(shí)期大國(guó)外交決策的歷史脈絡(luò)與邏輯。與會(huì)者不僅探討了制度、政策與實(shí)踐之間的關(guān)系，也關(guān)注中國(guó)在以聯(lián)合國(guó)為核心的全球多邊秩序、公共外交及國(guó)際事務(wù)中的策略演變，充分體現(xiàn)了當(dāng)代中國(guó)外交史研究在方法創(chuàng)新、史料利用和理論建構(gòu)上的多維探索與學(xué)術(shù)價(jià)值。

本屆論壇閉幕式由中國(guó)歷史研究院歷史研究雜志社總編輯焦兵主持，宮力、邢廣程、張清敏、張曙光、金光耀、沐濤、梁志、林宏宇等學(xué)者，圍繞“當(dāng)代中國(guó)外交史研究的選題規(guī)劃”進(jìn)行了深入的討論和交流。

在圓桌討論中，與會(huì)學(xué)者認(rèn)為，冷戰(zhàn)史研究需要“多元?dú)v史檔案”的比對(duì)，避免孤證，造成歷史理解的人為偏差，此外研究者還需要具備敏銳的辨識(shí)能力。比如對(duì)美國(guó)外交政策的研究與理解，在歷史學(xué)和國(guó)際政治學(xué)這兩種不同學(xué)科視角下，不同學(xué)科的學(xué)者可能對(duì)此問題有不同的認(rèn)識(shí)，因此嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臍v史分析與比較研究顯得格外重要性。宮力教授指出，本次會(huì)議為當(dāng)代中國(guó)外交史研究選題規(guī)劃提供了重要指引。他強(qiáng)調(diào)，研究應(yīng)聚焦中國(guó)外交史，科學(xué)界定研究對(duì)象與層次，合理區(qū)分國(guó)際關(guān)系史、國(guó)別史與中國(guó)外交政策研究。未來的選題應(yīng)著眼戰(zhàn)略調(diào)整與領(lǐng)導(dǎo)人外交思想，認(rèn)真梳理中國(guó)的外交理念與外交政策的歷史演變。

邢廣程教授指出，當(dāng)代中國(guó)外交史研究選題必須與國(guó)際大環(huán)境緊密結(jié)合，避免孤立視角，充分注意當(dāng)代史研究的歷史時(shí)間與檔案文獻(xiàn)的歷史局限。他強(qiáng)調(diào)，中蘇、中俄關(guān)系以及周邊國(guó)家外交史應(yīng)當(dāng)是未來的重要選題，尤其應(yīng)關(guān)注新中國(guó)成立后的局部戰(zhàn)爭(zhēng)與外交沖突。研究者要明確學(xué)術(shù)方向，使研究更好服務(wù)于國(guó)家哲學(xué)社會(huì)科學(xué)的發(fā)展需求。張曙光教授指出，當(dāng)代中國(guó)外交史研究因時(shí)間跨度短、檔案受限，結(jié)論具有相對(duì)性，難以完全還原歷史原貌。他強(qiáng)調(diào)研究應(yīng)兼顧敘述與分析，善用國(guó)際比較與政治學(xué)理論方法，關(guān)注宏觀戰(zhàn)略、微觀政策，補(bǔ)足中觀層面的方略研究，形成完整的當(dāng)代外交史研究學(xué)術(shù)體系。復(fù)旦大學(xué)金光耀教授強(qiáng)調(diào)，當(dāng)代中國(guó)外交史研究必須建立在對(duì)1949年前外交史的充分理解之上。許多當(dāng)代外交史議題與民國(guó)外交史緊密相關(guān)，傳統(tǒng)外交思維在戰(zhàn)略定位與外交禮儀中仍有深遠(yuǎn)影響。他建議年輕學(xué)者在規(guī)劃研究選題時(shí)注重歷史縱深感，將民國(guó)外交史與當(dāng)代外交史結(jié)合起來，提升當(dāng)代外交史研究的學(xué)術(shù)深度。

沐濤教授指出，未來還應(yīng)加強(qiáng)中非關(guān)系史研究。盡管已有不少非洲研究機(jī)構(gòu)，但專注非洲議題的學(xué)者仍然稀少。當(dāng)代中國(guó)外交史研究領(lǐng)域存在國(guó)別與地區(qū)的分布失衡，歐洲、非洲、拉美及周邊國(guó)家研究明顯不足。梁志教授指出，理解周邊國(guó)家外交行為及其在大國(guó)之間的權(quán)衡至關(guān)重要，鼓勵(lì)青年學(xué)者關(guān)注潛在研究空白，利用多語種檔案，扎實(shí)耕耘，形成特定領(lǐng)域?qū)I(yè)能力，并將歷史研究與當(dāng)代外交實(shí)踐緊密結(jié)合。當(dāng)代史研究檔案有限且敏感，研究者需在碎片化資料中拼湊歷史圖景，允許合理推測(cè)以呈現(xiàn)歷史現(xiàn)象。林宏宇教授強(qiáng)調(diào)，美國(guó)方向研究尤為重要，自1978年以來中美關(guān)系對(duì)中國(guó)外交與安全影響深遠(yuǎn)；他建議未來選題應(yīng)該兼顧歷史研究與現(xiàn)實(shí)需要，關(guān)注長(zhǎng)期結(jié)構(gòu)性問題，并鼓勵(lì)學(xué)者團(tuán)隊(duì)合作探索新視角。

研究當(dāng)代外交史既有客觀局限，也有主觀優(yōu)勢(shì)：研究者身處當(dāng)代歷史進(jìn)程之中，能夠直接感知時(shí)代脈動(dòng)，為后來者提供獨(dú)特的歷史感知。論壇召集人、復(fù)旦大學(xué)馬建標(biāo)教授表示，盡管困難重重，但只要堅(jiān)持下去，當(dāng)代中國(guó)外交史的學(xué)術(shù)發(fā)展之路會(huì)越走越寬。