因認為企業(yè)生產(chǎn)造成了村里土地的污染，并持續(xù)調(diào)查舉報，環(huán)保部門介入后，山東淄博的村民王長征在后續(xù)調(diào)查中與企業(yè)保安發(fā)生沖突并被打傷。王長征與企業(yè)簽訂賠償協(xié)議，并獲賠300萬元，而一年后，王長征和其兒子王策因涉嫌敲詐勒索罪被刑拘。 

王長征父子后被法院判處尋釁滋事罪，上訴后該案被發(fā)回重審，淄博淄川區(qū)法院判決王父子無罪，淄川區(qū)檢察院提起刑事抗訴。 

這起一波三折的案件曾引發(fā)廣泛關(guān)注。 

9月10日，瀟湘晨報記者從王長征二審代理律師，北京富力律師事務(wù)所律師王艷濤處獲悉，該案將于9月17日在淄博市中級人民法院開庭審理。 

已重獲自由的王長征兒子王策對瀟湘晨報記者表示，他和父親始終堅持自己是無罪的，因為所謂賠償是針對被打傷一事的，與舉報無關(guān)，相關(guān)協(xié)議也是在當?shù)卣嚓P(guān)負責人主持下簽訂的。 

認為村里的鋁業(yè)公司污染土地，持續(xù)舉報

王長征是山東淄博羅村鎮(zhèn)南韓村村人。兒子王策在山東日照經(jīng)營一家旅游公司，王長征在當?shù)亟o兒子幫忙。2018年，為了回家照顧孫輩上學(xué)，他回到了淄博老家。 

在老家期間，王長征發(fā)現(xiàn)村里的水、耕地都出了問題，認為與山東重山集團旗下的山東重山鋁業(yè)有限公司等子公司造成污染有關(guān)，遂開始向上級部門舉報。

王長征認為企業(yè)生產(chǎn)污染了村里土地。受訪者供圖

2019年8月，王長征委托第三方檢測機構(gòu)，先后對南韓村水井內(nèi)的地下水以及挖出的赤泥進行檢測，并將相關(guān)證據(jù)提交至上級環(huán)保部門，引起了上級的重視。 

同年12月12日，山東省環(huán)境保護督察反饋意見整改工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室反饋稱，調(diào)查發(fā)現(xiàn)，山東重山鋁業(yè)有限公司生產(chǎn)期間，將氫氧化鋁生產(chǎn)的尾渣赤泥非法堆存約8萬到14.2萬方。堆存面積24.84畝，為一般固體廢物……南韓村南水井檢測，氟化物超標4.6倍……但尚未發(fā)現(xiàn)山東重山集團排放含氟污染物的確定證據(jù)和機井水氟化物污染的準確來源。

上級部門給王長征的答復(fù)。受訪者供圖

王長征對上級的回復(fù)不認可，稱其委托的檢測機構(gòu)，在赤泥中檢測出了重金屬。他認為，過多山（南韓村附近）100多畝的耕地廢棄，都和山東重山集團造成的環(huán)境問題有關(guān)。 

2021年6月中旬，王長征參加了由淄川區(qū)信訪局負責人王某秋在羅村鎮(zhèn)政府主持召開的會議。計劃于6月23日，王長征陪同淄川區(qū)自然資源局相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)、羅村鎮(zhèn)政府相關(guān)負責人等一起到南韓村村東、過多山附近，查看受污染耕地的范圍，進而測量污染面積。 

繼續(xù)調(diào)查中遭企業(yè)保安打傷，獲賠300萬元 

2021年6月23日這一天，意外發(fā)生。 

王長征認為山東重山集團一名保安陳某對其進行“盯梢”，與其發(fā)生沖突，并被對方打傷。 

2021年7月14日的王長征《出院記錄》顯示：6月23日中午12時47分，王長征入院。出院診斷為“局部腦損傷、面部損傷、頭皮血腫、耳鳴、頭部及全身多處軟組織損傷、頸部損傷、左側(cè)3-7肋骨骨折等”。 

王長征針對此事報警，當?shù)鼐經(jīng)Q定進行立案調(diào)查，但一直未能出具傷情報告。 

2021年7月29日，王長征與山東重山集團有限公司簽訂《賠償協(xié)議》稱，山東重山集團員工陳某給王長征造成人身傷害，經(jīng)多方協(xié)調(diào)，山東重山集團于協(xié)議簽訂之日，自愿一次性賠償王長征醫(yī)療費、誤工費、護理費等計人民幣300萬元。王長征收到上述款項起，雙方再無任何賠償糾紛，王長征不再向山東重山集團追究其他責任。

賠償協(xié)議書。受訪者供圖

王策說，這份《賠償協(xié)議》簽訂時，他也在場。同時，協(xié)議之所以能夠簽訂，離不開當?shù)卣块T工作人員的“斡旋”，其中包括時任淄博市淄川區(qū)羅村鎮(zhèn)黨委書記李某華，淄川區(qū)信訪局負責人王某秋對此也知情。 

協(xié)調(diào)時，在羅村鎮(zhèn)政府負責人李某華還讓他以見證人的身份，簽訂了一份承諾書。王策說：“承諾書大體的意思是，不再反映重山集團和南韓村的相關(guān)問題，并讓我爸協(xié)調(diào)好其他幾個投訴的人，勸導(dǎo)其他人不再投訴?！?nbsp;

“如果沒有政府領(lǐng)導(dǎo)來協(xié)調(diào)，我們不可能去接受這個協(xié)議，談都不和對方談?！蓖醪哒f，最開始對方提出賠償50萬、100萬，他們也沒有同意，因為“當時正在氣頭上”，最后也是在政府部門工作人員游說下接受了300萬的賠償金額。 

王策對幾次協(xié)調(diào)的過程進行了錄音。錄音中，王策對簽署承諾書表示猶豫，擔心會被“反咬一口”，旁邊有人勸導(dǎo)他“鎮(zhèn)上都參與了，咱區(qū)里都參與了，咱現(xiàn)在是合理合情拿到補償款就行，不出后患，多好啊?！?nbsp;

王策稱，當時李某華表示，這份承諾書是王長征對鎮(zhèn)政府的承諾，不會給企業(yè)。但沒想到，這份承諾書成為日后他們被指控犯罪的重要證據(jù)。 

一年后父子倆涉敲詐勒索被抓，

被判尋釁滋事罪，發(fā)回重審后判決無罪 

2022年6月1日，淄博公安淄川分局對王長征父子以敲詐勒索立案。6月27日，王長征、王策被抓捕羈押。 

2023年12月21日，淄川區(qū)法院一審判決。判決書顯示，法院認為，從表面看，此案系山東重山集團就王長征被打傷一事達成賠償協(xié)議，賠償300萬元人身損害賠償，實質(zhì)是被告人王長征長期、頻繁投訴給山東重山集團生產(chǎn)經(jīng)營造成不利影響下，以被該公司保安打傷為借口，借協(xié)商之機，利用簽署賠償協(xié)議的形式達到向山東重山集團斂取巨額財物的非法目的……王長征犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑三年；王策犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個月。涉案違法所得300萬元依法予以追繳，發(fā)還山東重山集團。

一審判決書。受訪者供圖

王長征父子提出上訴。 

2024年4月17日，淄博市中院發(fā)出《刑事裁定書》，認為王長征、王策犯尋釁滋事罪的事實不清、證據(jù)不足：撤銷淄川區(qū)法院《刑事判決書》，發(fā)回淄川區(qū)法院重新審判。 

2025年4月28日，淄川區(qū)法院重審后作出判決，判決王長征、王策無罪。法院認為，王長征、王策具有強拿硬要或敲詐勒索財物的主觀故意的證據(jù)不足。經(jīng)查，王長征取得涉案款項是基于重山集團保安陳某打傷王長征，王長征受傷住院治療，后經(jīng)李某華等人做工作，王長征在享有一定民事權(quán)利基礎(chǔ)上與重山集團多次協(xié)商最終達成協(xié)議的結(jié)果。公訴機關(guān)提供的證實王長征等人多次投訴舉報的證據(jù)并不能證實王長征、王策具有強行索財?shù)闹饔^故意。 

同時，王長征、王策實施強拿硬要或敲詐勒索的客觀行為的證據(jù)不足。王長征、王策利用投訴舉報、控告行為強拿硬要或敲詐勒索財物的證據(jù)不足。 

檢方抗訴，

認為無罪判決定性錯誤，二審即將開庭審理 

4月30日，淄川區(qū)檢察院向淄博市中院提起抗訴。《刑事抗訴書》顯示，重山集團不服判決，請求本院提出抗訴。該院依法審查后認為，該判決認定事實錯誤、定性錯誤，導(dǎo)致有證據(jù)證明有罪而判無罪，理由如下： 

王長征、王策具有尋釁滋事的主觀故意的證據(jù)確實、充分。王長征以投訴舉報相要挾，長期頻繁滋擾重山集團的生產(chǎn)經(jīng)營，強拿硬要巨額財物，為規(guī)避涉案風險，假借被陳某個人打傷一事，向重山集團索要巨額財物；2018年以來，王長征等人多次舉報重山集團，借故向重山集團強拿硬要巨額財物，涉及款項5000余萬元至2000萬元不等；王長征為輕微傷，系陳某個人行為造成，非履職行為，與重山集團無關(guān)，其從重山集團獲得300萬元不合理。其獲得賠償?shù)年P(guān)鍵因素，是以投訴的方式多次向有關(guān)部門舉報羅村鎮(zhèn)南韓村兩委成員及重山集團侵占集體資產(chǎn)、污染環(huán)境等問題。兩人具有借投訴舉報為名，向重山集團強拿硬要財物的主觀故意。

刑事抗訴書。受訪者供圖

兩人實施強拿硬要的客觀行為的證據(jù)確實、充分。王長征被陳某個人打傷而索賠，其被打案立為治安案件，王長征一直未做法醫(yī)鑒定導(dǎo)致案件無法繼續(xù)處理。其參與所謂“協(xié)商”的最重要籌碼是其信訪舉報讓重山集團“不安穩(wěn)”；王長征等人鼓動村民舉報重山集團并提出“財物補償”，其長時間多次投訴舉報的目的是強拿硬要巨額財物；“協(xié)商”過程中，王長征、王策先后提出500萬元、400萬元、300萬元的賠償要求，是假借合法形式掩蓋非法目的的主觀故意。 

兩人利用投訴舉報強拿硬要財物的證據(jù)確實、充分。認為王長征等人的信訪舉報、堵路等行為對重山集團形成了強制，因此多次停產(chǎn)停工等。綜上所述，淄川區(qū)法院《刑事判決書》認定的事實確有錯誤、定性錯誤，有充分證據(jù)證明有罪判無罪。特提出抗訴，請依法改判。 

王策對瀟湘晨報記者表示，他和父親始終堅持自己是無罪的，因為所謂賠償是針對被打傷一事的，與舉報無關(guān)，相關(guān)協(xié)議也是在當?shù)卣嚓P(guān)負責人主持下簽訂的。 

瀟湘晨報記者同時注意到，被王策指全程參與協(xié)調(diào)賠償事宜的公職人員、時任淄川區(qū)羅村鎮(zhèn)黨委書記李某華，已調(diào)任淄博另一個區(qū)的區(qū)委常委、區(qū)政府副區(qū)長。

李某華在一審判決書的證言中提到，之所以參與協(xié)調(diào)雙方和解，有四方面原因：王長征長期投訴給當?shù)卦斐傻木S穩(wěn)壓力巨大；南韓村另一起強拆案導(dǎo)致村書記張某被刑拘，想通過王長征協(xié)調(diào)被強拆方，爭取從輕處理；王長征與山東重山集團員工發(fā)生沖突致受傷，其要求處理；2021年5月，其在考察公示期間，王長征等人去上級組織部門投訴，稱他是山東重山集團負責人李某的保護傘等。 

李某華在接受媒體采訪時曾表示，自己確實參與協(xié)調(diào)，但對300萬的賠償金額當時并不知情。 

出庭通知書。受訪者供圖

9月10日，瀟湘晨報記者從王長征二審代理律師，北京富力律師事務(wù)所律師王艷濤處獲悉，該案將于9月17日在淄博市中級人民法院開庭審理。 

（原題為《山東淄博村民投訴企業(yè)污染被打獲賠三百萬后被判刑，重審改判無罪檢方抗訴，二審將開庭》）