蘇富比“伊勢彥信珍藏重要中國瓷器”拍賣現(xiàn)場

當(dāng)蘇富比“雞蛋大王專場”以99%的成交率和3.59億元的總成交，再一次讓藏家們感受到了老窯瓷器在市場中的地位，以及明清瓷器市場回歸理性。然而，曾經(jīng)標(biāo)注著高昂估價(jià)的拍品以無底價(jià)重拍的姿態(tài)再次亮相時(shí)，整個(gè)拍賣行業(yè)都嗅到了一絲不同尋常的氣息。

“雞蛋大王”伊勢彥信

在這場“雞蛋大王”的拍賣中，細(xì)心的人會(huì)發(fā)現(xiàn)這場拍賣是有行方保證的。這也是拍賣行為了拿到藝術(shù)品所有人的拍賣委托而付給對(duì)方的擔(dān)?？睿闯兄Z給委托人的最低拍賣收益。若拍賣不成交，或成交額低于委托保證金數(shù)額，則拍賣行就要自掏腰包彌補(bǔ)差額，保證委托人拿到保證金的簽約數(shù)額，在一定程度上類似于拍行買斷。所以反復(fù)上拍流拍拍品，甚至以低于最低估價(jià)成交，這其實(shí)也是蘇富比自己在止損。

明成化 青花梔子花宮盌

14.7cm

估價(jià)  HKD|  4,000萬-8000萬

成交價(jià)  HKD| 3,514.50萬

2025-09-09 蘇富比

伊勢彥信珍藏重要中國陶瓷

以往，流拍品降價(jià)上拍雖不罕見，但多是拍賣行與委托人協(xié)商后的常規(guī)操作，而此次蘇富比的舉動(dòng)，卻因“行方保證”這一關(guān)鍵前提，蒙上了“買斷式止損”的色彩 —— 為了兌現(xiàn)給委托人的最低收益承諾，拍賣行不得不一次次降低門檻，哪怕最終成交價(jià)低于預(yù)期，也要避免自掏腰包彌補(bǔ)差額的尷尬。

元 龍泉青釉貼四魚折沿大盤

37cm

估價(jià)  HKD| 120萬-240萬

成交價(jià)  HKD| 63.50萬

2025-09-09 蘇富比

伊勢彥信珍藏重要中國陶瓷

這是一次豪賭，還是一種創(chuàng)新？

這種近似“買斷”的模式，在短期內(nèi)似乎是拍賣行的一劑“強(qiáng)心針”。一方面，它能吸引更多手握優(yōu)質(zhì)藏品的委托人，畢竟有最低收益兜底，委托風(fēng)險(xiǎn)大幅降低；另一方面，通過反復(fù)上拍和降價(jià)策略，確實(shí)能提升拍品成交率，維持市場活躍度，尤其是在藝術(shù)品市場整體波動(dòng)較大的當(dāng)下，這份“確定性”仿佛成了市場的定心丸。就像蘇富比此次操作，雖看似犧牲了短期利潤，卻也在一定程度上穩(wěn)住了客戶信心，避免了因流拍率過高而引發(fā)的市場恐慌。

拍賣行的“買斷”之路：是自救還是深淵？

但稍加思索便會(huì)發(fā)現(xiàn)，“買斷”模式背后隱藏著巨大的行業(yè)隱患。首先，它會(huì)打破拍賣行業(yè) “公平競價(jià)、價(jià)高者得” 的核心邏輯 —— 當(dāng)拍賣行自身成為拍品的 “隱性兜底者”，其在拍賣過程中的中立性難免會(huì)受到質(zhì)疑，競買人可能會(huì)懷疑拍賣價(jià)格是否存在 “人為操控” 的空間，長期來看，這會(huì)侵蝕行業(yè)賴以生存的信任基礎(chǔ)。其次，“買斷”模式會(huì)讓拍賣行承擔(dān)過高的經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)。藝術(shù)品價(jià)值本身具有極強(qiáng)的主觀性和波動(dòng)性，一件拍品的市場認(rèn)可度可能會(huì)因?qū)徝磊厔?、?jīng)濟(jì)環(huán)境等因素突然變化，若拍賣行大量承接 “行方保證” 委托，一旦市場遇冷，大量流拍品帶來的差額補(bǔ)償壓力，可能會(huì)讓拍賣行陷入資金鏈斷裂的危機(jī)。

更值得警惕的是，“買斷”模式可能會(huì)引發(fā)行業(yè)的惡性競爭。若蘇富比此次操作被其他拍賣行效仿，為了爭奪優(yōu)質(zhì)委托資源，各大拍賣行可能會(huì)競相提高“保底收益”，陷入“內(nèi)卷式競價(jià)”的怪圈。最終，整個(gè)行業(yè)的利潤空間會(huì)被不斷壓縮，而風(fēng)險(xiǎn)卻在持續(xù)累積，一旦市場出現(xiàn)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)，整個(gè)拍賣行業(yè)都可能面臨“多米諾骨牌式”的崩塌。

那么，拍賣行真的要從此走上“買斷”之路嗎？有人說，這是行業(yè)適應(yīng)市場變化的“創(chuàng)新之舉”，是拍賣行主動(dòng)承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)、服務(wù)客戶的體現(xiàn)；也有人說，這是行業(yè)急功近利的“飲鴆止渴”，是對(duì)拍賣行業(yè)核心邏輯的背離。或許，當(dāng)下的爭議只是行業(yè)轉(zhuǎn)型期的陣痛，但不可否認(rèn)的是，若拍賣行一味依賴“買斷”模式求生存，最終可能會(huì)在“兜底”的重壓下失去方向。畢竟，拍賣行業(yè)的魅力從來都在于市場競價(jià)的不確定性，而非拍賣行單方面的“風(fēng)險(xiǎn)包辦”。

結(jié)語：

當(dāng)拍賣行從“中介者”變成“風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)者”，我們不禁要問：未來的拍賣會(huì)上，我們看到的究竟是公平競爭的藝術(shù)盛宴，還是拍賣行自我救贖的“甩賣現(xiàn)場”？這道選擇題，不僅關(guān)乎蘇富比一家拍賣行的未來，更關(guān)乎整個(gè)藝術(shù)拍賣行業(yè)的生存底色。