2025年8月29日至31日，由復(fù)旦大學(xué)中國歷史地理研究所主辦，國家社會科學(xué)基金重大項目“中國土司歷史地理考釋與地圖集編繪”（23&ZD260）、教育部哲學(xué)社會科學(xué)重大攻關(guān)項目“中華治水歷史脈絡(luò)梳理與國家文化形象構(gòu)建研究”（22JZD039）項目組聯(lián)合承辦的“中國歷史環(huán)境與區(qū)域社會發(fā)展暨紀(jì)念鄒逸麟先生誕辰九十周年學(xué)術(shù)研討會”在復(fù)旦大學(xué)召開。來自中國社會科學(xué)院、中國人民大學(xué)、上海交通大學(xué)、蘇州大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)等10余所高校與科研單位的30余位專家學(xué)者出席了此次會議。會議聚焦鄒逸麟學(xué)術(shù)思想的形成與發(fā)展及中國歷史環(huán)境與區(qū)域社會的演變，探討了歷史地理學(xué)在當(dāng)代的學(xué)科發(fā)展新路徑。

本次會議共設(shè)4場報告分組討論，提出了一些新的學(xué)術(shù)認(rèn)識，主要有以下三個方面。

一、對鄒逸麟先生治學(xué)成就的梳理與總結(jié)

“鄒逸麟先生學(xué)術(shù)思想研究”專題中，與會學(xué)者從多方面結(jié)合自身的學(xué)術(shù)研究經(jīng)歷，對鄒逸麟先生的學(xué)術(shù)思想與治學(xué)成就進行了回顧與探討。本專題分兩場報告由復(fù)旦大學(xué)中國歷史地理研究所王振忠、吳松弟教授分別主持。

鄒逸麟

（一）從其學(xué)術(shù)成果出發(fā)

復(fù)旦大學(xué)中國歷史地理研究所吳松弟教授在梳理了現(xiàn)代中國歷史地理學(xué)發(fā)展的源流后提出，鄒逸麟先生是中國歷史地理學(xué)發(fā)展的第二代代表人物。吳松弟教授分析了鄒逸麟先生發(fā)表的142篇歷史地理論文后，認(rèn)為其中有41篇論文屬于歷史經(jīng)濟地理，約占全數(shù)的30%，涉及經(jīng)濟地理的多個方面。1959年鄒逸麟先生發(fā)表的第一篇學(xué)術(shù)論文《從唐代水利建設(shè)看當(dāng)時社會經(jīng)濟有關(guān)的兩個問題》（《歷史教學(xué)》，1959年第12期）；尤其是唐以后的河流變遷沒有系統(tǒng)完整的成果，譚先生將這一任務(wù)交給鄒逸麟。鄒先生從《元和郡縣志》，將歷代總志、地理志、河渠書排比、理出頭緒，先后撰成《隋唐汴河考》《山東運河歷史地理初探》《歷史時期華北大平原湖沼變遷述略》等頗具影響力的論文、表明鄒先生解開了以往未解決的黃河流域的重大問題，深為學(xué)術(shù)界所仰慕。復(fù)旦大學(xué)歷史學(xué)系巴兆祥教授關(guān)注的是鄒逸麟的方志思想及其指導(dǎo)價值。巴教授認(rèn)為鄒逸麟先生在長期的方志使用中，對方志的概念、屬性與邊界形成了比較深刻的認(rèn)識。作為中國地方志指導(dǎo)小組成員的鄒逸麟先生認(rèn)為修志人員要本著“實事求是，不回避問題”的態(tài)度，保持著“心目中要有讀者”的初心，志書要達到“全面、豐富的內(nèi)容，客觀、實事求是的記錄，突出地方特色”的標(biāo)準(zhǔn)，對第三輪志書編纂工作仍具有重要的指導(dǎo)價值。復(fù)旦大學(xué)中國歷史地理研究所段偉教授著重介紹了鄒逸麟先生在黃河史研究的貢獻，并概括為以下五個方面。首先，厘定黃河在歷史時期是否安流的標(biāo)準(zhǔn)；其次，對黃河下游河道變遷過程及其影響進行比較全面的研究；第三，對黃河影響下的黃淮海平原湖沼地貌變遷的細(xì)致研究；第四，深入剖析黃運關(guān)系；第五，梳理明清時期治河思想的變化。段偉教授認(rèn)為鄒逸麟先生的研究史料豐富，論證清晰，結(jié)論平實，不僅是進一步深化黃河史研究的學(xué)術(shù)基礎(chǔ)，更有利于我們把握黃河變遷的特點、理解黃河對于中華民族生命共同體形成的重要貢獻。中國人民大學(xué)清史研究所胡恒教授談了重讀鄒逸麟先生著述的體會，他認(rèn)為鄒逸麟先生是名副其實的經(jīng)師與人師相統(tǒng)一的大先生，對歷史地理學(xué)學(xué)科發(fā)展做出了卓越貢獻，在新的學(xué)術(shù)環(huán)境下仍然具有持久的影響和價值，突出體現(xiàn)在：以專深研究為基礎(chǔ)，重視系統(tǒng)集成（主編《中國歷史自然地理》《中國歷史人文地理》），進而將學(xué)科知識轉(zhuǎn)化為經(jīng)典教材（《中國歷史地理概述》），構(gòu)建歷史地理學(xué)知識體系；在研究上追求貫通和橫通，前者為歷史地理學(xué)這樣的專史之長，有助于克服斷代之弊，后者在于強調(diào)歷史地理問題與同時代政治、經(jīng)濟、文化問題的結(jié)合，有助于克服專史之弊，這一通史眼光仍然值得高度重視；在“黃河安流”“大古都”“地方志編纂”等問題上開展的“嚴(yán)肅的學(xué)術(shù)批評”，正是當(dāng)下建立科學(xué)的學(xué)術(shù)評價機制所缺乏的精神；長期擔(dān)任政協(xié)委員，就南水北調(diào)、《中華人民共和國國家歷史地圖集》、生態(tài)環(huán)境保護等國計民生問題提供真知灼見，體現(xiàn)了中國歷史地理學(xué)將學(xué)術(shù)研究與國家需求之間展開的富有成效的積極對接、主動轉(zhuǎn)換、良性互動，學(xué)術(shù)與智庫不是對立關(guān)系，在國家戰(zhàn)略版圖中的供給直接關(guān)系學(xué)科未來發(fā)展的空間；注重公共寫作，注重發(fā)揮歷史地理學(xué)的社會功能。胡恒教授提出，老一輩學(xué)人面對當(dāng)時的國家戰(zhàn)略和學(xué)術(shù)需求，圓滿完成了他們的時代使命。面向未來，青年學(xué)人需要加強學(xué)術(shù)傳承，鼓勵創(chuàng)新突破，在重視原創(chuàng)性理論和標(biāo)識性概念的提煉、提升中國歷史地理研究的全球眼光和世界意義方面繼續(xù)努力。

（二）從其教學(xué)實踐出發(fā)

復(fù)旦大學(xué)歷史學(xué)系鄒振環(huán)教授從“興趣：做學(xué)問還是應(yīng)該有興趣”“元典：要廣泛涉略，從研讀基本文獻入手”“學(xué)科分類：熟悉目錄學(xué)，做好學(xué)術(shù)札記”“要有兔子的敏銳，更要有烏龜?shù)腻浂簧帷彼膫€方面回憶了鄒逸麟先生是如何指導(dǎo)自己從事學(xué)術(shù)研究的。鄒振環(huán)教授著重講述了鄒逸麟先生對元典的重視，即閱讀基本文獻的重要性。鄒逸麟先生不僅要求鄒教授在修讀“中國通史”階段開始研讀“前四史”，還特別提及《三國志》，并以“三國志裴松之注引書目考”為題，指導(dǎo)鄒教授從研讀《三國志》原著入手，將裴松之所引書目全部輯錄出來后，接著查閱《漢書·藝文志》《隋書·經(jīng)籍志》以及其他的“正史”藝文志和經(jīng)籍志，直到《二十五史補編》《四庫全書總目》，最后分類敘述這些著述的流傳情況，形成一篇學(xué)術(shù)札記。鄒振環(huán)教授認(rèn)為熟悉“正史”藝文志和經(jīng)籍志，以及各種私家目錄，是學(xué)術(shù)史研究的重要基礎(chǔ)，自己受益于這樣的學(xué)術(shù)訓(xùn)練，將其貫穿于之后自己的教學(xué)實踐中。中國人民大學(xué)清史研究所華林甫教授通過追憶編繪《清史地圖集》時鄒逸麟先生的指導(dǎo)，以表達對鄒先生治學(xué)成就的欽佩。華林甫教授將鄒先生的指導(dǎo)內(nèi)容分為總體指導(dǎo)、學(xué)術(shù)團隊、譚圖經(jīng)驗、編稿表、關(guān)于底圖、圖例、地圖質(zhì)量、未來希望等八個方面。如鄒逸麟先生曾提出《清史地圖集》的編繪有非常重要的政治意義和學(xué)術(shù)意義，其編纂任務(wù)是艱巨的，因為圖集編纂比志書編纂更為復(fù)雜，將文字落實到地圖上難度很大；與專著狹窄的讀者面相比，地圖集的閱讀面相當(dāng)廣，所以在編繪歷史地圖集時要兼顧把握學(xué)術(shù)艱深與大眾普及的尺度。對于《清史地圖集》的編繪工作，鄒逸麟先生不僅有大方針上的指導(dǎo)，還對底圖、圖例等方面有著細(xì)致入微的關(guān)心。鄒逸麟先生曾提出圖例設(shè)計要注意幾個原則，一是要遵循以往的傳統(tǒng)，注意讀者的閱讀習(xí)慣，除非《中國歷史地圖集》中的圖例有不合理之處，否則應(yīng)盡量沿用；二是《清史地圖集》是普通地圖集，不是專題圖，因此要用大家都習(xí)慣的符號，縣以下地物都表示為一個圈；三是圖稿在校對的時候要非常小心，不光是看字寫的對不對，還要看字的字體、字體和字號是否符合圖例，要注意所標(biāo)的今地位置對不對。制定圖例時要慎重，因為圖例變動一處，往往要改動很多，工作量非常大，最好先出幾張樣稿，然后再定下來，確定以后就不再修改。鄒逸麟先生對華林甫教授及《清史地圖集》項目組所提出的經(jīng)驗教訓(xùn)，對今后的學(xué)術(shù)工作具有深遠(yuǎn)的指導(dǎo)意義。安徽大學(xué)歷史學(xué)院陸發(fā)春教授在《我所了解的鄒逸麟先生與〈清史地圖集〉編繪》文中，追述了鄒逸麟先生對《清史地圖集》，尤其是安徽大學(xué)歷史地理學(xué)科起到的指導(dǎo)和推動幫助，他提出如果說鄒先生主持撰寫的《清史地理志》為《清史地圖集》編繪提供了知識奠基石，那么他在《清史地圖集》編繪起始階段每一次有的放矢的發(fā)言，事實上是我們工作的指南針。地圖編繪是研精闡微之學(xué)，只有曾經(jīng)有此實踐并能憬然有悟的人，才會獨具慧眼，堅持下來，玉汝其成。鄒逸麟先生將其參加《中國歷史地圖集》等地圖編繪的所有經(jīng)驗、教訓(xùn)，毫無保留地傳授給參加《清史地圖集》的編繪群體。他不僅是一位學(xué)者，還是真正?；垭p修的大德之人。復(fù)旦大學(xué)中國歷史地理研究所王建革教授通過自己研究方向的轉(zhuǎn)變，回顧了鄒逸麟先生的指導(dǎo)、幫助。1996年王建革教授初入復(fù)旦大學(xué)中國歷史地理研究所做博士后時，鄒逸麟教授建議他從《吳中水利全書》等經(jīng)典的古代水利文獻入手，結(jié)合古農(nóng)學(xué)、土壤學(xué)等不同的學(xué)科，從多個視角剖析不同區(qū)域的環(huán)境變遷，特別是水環(huán)境變遷的問題。鄒逸麟先生曾提出“講環(huán)境變遷最主要的就是講水環(huán)境，看某一地區(qū)環(huán)境能否修復(fù)的關(guān)鍵是看水資源。在水資源極度匱乏的情況下，恢復(fù)已被破壞的生態(tài)環(huán)境很困難；在水資源較為充裕的情況下，環(huán)境雖然破壞了，但是修復(fù)的可能性還是很大，這主要就是水的問題?！编u逸麟先生的指導(dǎo)成為王建革教授今后從事“傳統(tǒng)社會末期華北的生態(tài)與社會”“9—20世紀(jì)長江中下游地區(qū)水文環(huán)境對運河及圩田體系的影響”等研究的催化劑。王建革教授還提到前輩學(xué)者的研究成果往往是提綱挈領(lǐng)式的，例如鄒逸麟先生對黃淮海平原水系變遷的研究，有《試論定陶的興衰與古代水運交通的變遷》《宋代惠民河考》《北宋黃河下游橫隴北流諸道考》《金明昌五年河決算不上一次大改道》《元代河患與賈魯治河》《歷史時期華北大平原湖沼變遷述略》等一系列論文，這些論文都是鄒逸麟先生在編制《中國歷史地圖集》過程中發(fā)現(xiàn)了問題，以后又通過長期資料的收集寫成的，是值得后來學(xué)者時常溫習(xí)、認(rèn)真追溯、仔細(xì)體會的。復(fù)旦大學(xué)中國歷史地理研究所楊偉兵教授以《歷史土司地理研究的學(xué)術(shù)進展與現(xiàn)實意義》為題進行匯報。楊偉兵教授表示，在最初跟隨鄒逸麟先生編修《清史地理志》時，鄒逸麟先生建議對川西等土司沿革地理作出詳細(xì)考訂，后來進一步鼓勵做好歷史土司地理的全面研究。楊偉兵教授在回顧了近百年來土司歷史研究歷程后，指出21世紀(jì)初以來土司歷史研究的3個走向。第一是土司整體史、專題史、文化史研究的勃興；其次是對土司基層社會治理的研究；第三是歷史政治地理視角下土司歷史地圖的編繪。在鄒逸麟先生指導(dǎo)下，他開展的國家社會科學(xué)基金重點項目“清代西南土司歷史地理考釋及地圖編繪”工作取得較好成績，在此基礎(chǔ)上繼續(xù)開展國家社會科學(xué)基金重大項目的研究。重大項目除重新審讀已有研究成果外，更加重視對檔案的發(fā)掘，并積極利用新技術(shù)、新手段，建立規(guī)范、統(tǒng)一的文本考釋數(shù)據(jù)庫；為地圖集編繪提供堅實依據(jù)的同時，以期實現(xiàn)歷史政治地理研究在表達形式上的創(chuàng)新。他認(rèn)為歷史上土司分布廣泛，民族多樣，地理單元復(fù)雜，復(fù)原土司管轄區(qū)域歷史空間，厘定其治所及邊界范圍，討論土司內(nèi)部與外部治理體系，對于精確和深刻認(rèn)識土司歷史有著極為重要的作用，這也是開展邊疆民族地區(qū)歷史政治地理研究的主要組成部分。華東理工大學(xué)社會與公共管理學(xué)院石超藝副教授以“高山仰止”來概括鄒逸麟先生的學(xué)術(shù)思想與人生智慧，并且提到鄒逸麟先生以“繪制《水經(jīng)注疏》漳水部分地圖”為引，啟蒙了自己的歷史地理研究之路。而這樣的教學(xué)方法也一直被她沿用。石超藝還提到鄒逸麟先生常說的“帶病延年”，這四個字是鄒逸麟先生對她很大的激勵，讓她用更好的狀態(tài)去面對人生。

二、北方區(qū)域歷史地理研究

鄒逸麟先生對北方區(qū)域歷史地理的研究奠定了該領(lǐng)域的重要學(xué)術(shù)基礎(chǔ)，其系統(tǒng)性的研究范式與方法論持續(xù)影響著學(xué)界。本場報告以“北方區(qū)域歷史地理研究”為主題，六位學(xué)者秉承實證與理論結(jié)合的傳統(tǒng)，通過長時段、多方法的綜合研究，深入探討了北方區(qū)域的歷史環(huán)境與社會發(fā)展。本場專題報告由復(fù)旦大學(xué)中國歷史地理研究所王建革教授主持。

上海交通大學(xué)人文學(xué)院陳業(yè)新教授以嘉慶《鳳臺縣志》為核心史料，對19世紀(jì)初黃淮地區(qū)的民生狀況進行了細(xì)致考察，指出該地區(qū)實際耕地數(shù)量遠(yuǎn)低于縣志所載，且災(zāi)害頻發(fā)、水利失修導(dǎo)致農(nóng)業(yè)產(chǎn)出極不穩(wěn)定，揭示了鳳臺縣民生貧困的實際狀況，強調(diào)清代淮河流域民生的真實樣態(tài)應(yīng)以災(zāi)害環(huán)境、生產(chǎn)力水平與制度約束為基本語境，深化對清代區(qū)域社會貧困化問題的理解。復(fù)旦大學(xué)中國歷史地理研究所樊如森教授系統(tǒng)考察了清代至民國時期綏遠(yuǎn)地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)多元化的時空演進過程。該地區(qū)原以單一游牧經(jīng)濟為主導(dǎo)，清代中期以降，在移民實邊、屯墾政策推動下，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟快速拓展，農(nóng)、工、商、交等非本地原生產(chǎn)業(yè)逐步滲透、疊加與變革，到20世紀(jì)30年代與當(dāng)?shù)卦文翗I(yè)初步整合為現(xiàn)代性的多元化地域經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，完成片段性量變向全局性質(zhì)變的飛躍。清前期綏遠(yuǎn)地區(qū)的游牧產(chǎn)業(yè)景觀，也演變?yōu)槊駠笃诩诜w彌望、工業(yè)企業(yè)眾多、國內(nèi)外商貿(mào)繁盛、公路鐵路交錯的多元產(chǎn)業(yè)新格局。中國礦業(yè)大學(xué)文博中心研究室胡其偉副研究館員系統(tǒng)介紹了英國國家檔案館（TNA）所藏涉華檔案的構(gòu)成、分類體系及其學(xué)術(shù)價值。TNA所藏中國相關(guān)檔案時間跨度集中于19世紀(jì)至20世紀(jì)中期，涵蓋外交、軍事、財政、社會、文教等多個領(lǐng)域，在地理范圍上既包括中國東南沿海、長江流域、西南與西北等國內(nèi)區(qū)域，亦延伸至印度、日本及東南亞等跨國網(wǎng)絡(luò)。該檔案體量龐大、內(nèi)容多元、中外交叉、保存良好，可與中國本土檔案互補互證，為研究中國近現(xiàn)代史、中外關(guān)系史及歷史地理提供了重要的一手材料與跨域視角。上海交通大學(xué)人文學(xué)院王晗長聘副教授系統(tǒng)考察了陜西黃龍山區(qū)從早期“名不見經(jīng)傳”到明清時期成為“御防要區(qū)”“盜賊淵藪”，再到民國時期被重新界定為“關(guān)中門戶”的演變過程。通過梳理文獻與實地調(diào)查資料，指出該區(qū)域作為生態(tài)過渡帶，其自然與社會邊界在歷史進程中持續(xù)變動，人類對其認(rèn)知亦經(jīng)歷了從自發(fā)感知到系統(tǒng)科學(xué)考察的深化。這一過程不僅反映了人地互動中對山地環(huán)境的認(rèn)知深化與主動調(diào)適，也體現(xiàn)了環(huán)境認(rèn)知對區(qū)域開發(fā)策略與治理實踐的深刻影響，為黃土高原人地關(guān)系研究提供了典型的實證案例。中國社會科學(xué)院古代史研究所孫景超副研究員以明清以來甘肅民勤綠洲為個案，探討了水資源變遷與水利社會之間的復(fù)雜互動。自明代大規(guī)模屯墾與人口遷入以來，民勤綠洲耕地面積達到歷史峰值，水資源短缺問題逐漸凸顯。清代以降，上游來水減少、土地沙化加劇與持續(xù)人口壓力共同加劇了生態(tài)退化，水利糾紛日益頻繁。官府與地方社會逐步建立“照糧分水”等制度，并構(gòu)建以壩、溝、渠、岔等渠系為基礎(chǔ)的水利秩序與村落組織，揭示了水資源約束下區(qū)域開發(fā)的內(nèi)在張力，展現(xiàn)了環(huán)境變遷、社會適應(yīng)與制度構(gòu)建之間的相互作用。復(fù)旦大學(xué)大氣與海洋科學(xué)系博士后劉威通過整合多源歷史文獻與器測數(shù)據(jù)，重建了過去600年華北地區(qū)暴雨洪澇事件序列，構(gòu)建了包含降水時間、級別、類型的多指標(biāo)數(shù)據(jù)庫，揭示了華北暴雨的時空分布特征及變化規(guī)律，表明華北極端暴雨存在約20年顯著周期，年內(nèi)集中在7月中下旬至8月上旬，并與臺風(fēng)活動、海溫異常等氣候因子密切相關(guān)。該研究不僅拓展了歷史氣候重建的方法路徑，也為理解華北地區(qū)極端降水事件的時空規(guī)律、成因及未來風(fēng)險提供了長尺度氣候背景與科學(xué)依據(jù)。

三、南方區(qū)域歷史地理研究

“南方區(qū)域歷史地理研究”的專題報告中，與會學(xué)者綜合運用文獻考證與空間分析等方法，揭示了南方區(qū)域發(fā)展的動力機制及空間特征。本場專題報告由中國人民大學(xué)清史研究所華林甫教授主持。

復(fù)旦大學(xué)中國歷史地理研究所王振忠教授深入剖析了清光緒年間商編路程文獻云記《江湖路程》抄本。該文獻系統(tǒng)記錄了以景德鎮(zhèn)為起點，經(jīng)昌江、贛江、長江與漢江等水道，終抵陜西漢中的七條水陸商路，較為完整地呈現(xiàn)了晚清時期瓷器運輸?shù)穆肪€及貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，并旁涉桐油、生漆貿(mào)易，為研究清代商業(yè)地理、物資流通與商幫活動提供了重要史料。王振忠教授通過對沿途城鎮(zhèn)、關(guān)卡、稅制、物產(chǎn)及行船安全等多維要素的梳理后指出，盡管該抄本可能由徽商傳抄，但其內(nèi)容顯示出與江西商人貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的密切關(guān)聯(lián)，體現(xiàn)了清代不同商幫間商業(yè)知識的交流與融合。復(fù)旦大學(xué)中國歷史地理研究所傅林祥教授對滬瀆壘地望問題進行了系統(tǒng)考辨，梳理了自晉至清相關(guān)文獻關(guān)于滬瀆壘位置的記載流變。早期史料如《晉書》《吳地記》明確其位于滬瀆江畔。南宋《云間志》將其與“蘆子城”聯(lián)系，并提出“東西二城”之說，導(dǎo)致其地望被誤置于華亭縣，深刻影響了元明以降方志的書寫傳統(tǒng)。此研究通過細(xì)致比對唐宋至清代地理志書、政區(qū)建置沿革及地名演變的考證，論證了滬瀆壘實際位于吳縣東北滬瀆村一帶。上海師范大學(xué)人文學(xué)院尹玲玲教授闡述了蕭紹平原水系形態(tài)自開放式水系走向封閉式水系的演變歷程。蕭紹地區(qū)的自然水系中先是出現(xiàn)了堰、碶、閘、壩及斗門等點狀水利工程，然后是塘工、運河等線狀水利工程。“點”與“點”之間連線，“線”又圍合成“面”，“面”交織成體系。蕭紹平原是山麓濱海平原，地處江、海交匯，江流與潮流互為頂沖。河湖水系格局因水庫、塘工與運河的加入而變得極為復(fù)雜，江、海、湖、運四者之間緊密相關(guān)，互為聯(lián)動。該區(qū)水系形態(tài)經(jīng)歷了從全開放式到半開放式到半封閉式到近乎全封閉式的階段性變遷。大體可分為古越國以前的全開放式自然水系、古越國至東漢鑒湖創(chuàng)筑前的半開放式水系、東漢鑒湖創(chuàng)筑后至明代中葉的半封閉式水系以及明代中葉以后的全封閉式三江閘水系這四個階段，水系面的圍合范圍也相應(yīng)隨之階段性拓展。這一過程體現(xiàn)了人地互動中對水環(huán)境的系統(tǒng)性改造，為區(qū)域社會經(jīng)濟發(fā)展和水環(huán)境治理提供了長時段的歷史依據(jù)。蘇州大學(xué)歷史學(xué)系余同元教授探討了明清時期江南地區(qū)技術(shù)經(jīng)濟的興起路徑、表現(xiàn)形 式及其內(nèi)在機制，指出江南近代技術(shù)經(jīng)濟自晚明興起，并在清代中后期進一步發(fā)展，其核心動力在于傳統(tǒng)匠作技術(shù)的理論化，具體表現(xiàn)為技術(shù)文本化、數(shù)量化、標(biāo)準(zhǔn)化與學(xué)科化。這一過程經(jīng)由“工匠+學(xué)者”（技進乎道）、“學(xué)者+工匠”（道進乎技）至“匠學(xué)互+”（道技互進）的演進路徑實現(xiàn)，并以紫砂、刺繡等行業(yè)為例，說明“匠學(xué)互+”與“科技互動”對早期工業(yè)化的促進作用。該過程也反映出“李約瑟難題”所指出的中國近代科技發(fā)展緩慢所面臨的內(nèi)在認(rèn)知障礙與外在制度約束，為理解江南區(qū)域經(jīng)濟近代轉(zhuǎn)型的動力與局限提供了深刻的理論反思。復(fù)旦大學(xué)中國歷史地理研究所楊煜達教授以明代西南地區(qū)的白銀生產(chǎn)為研究對象，對該地區(qū)在明代白銀供應(yīng)體系中的地位進行了重新評估。綜合運用多源文獻與實地考察方法，對云南及其周邊區(qū)域的銀礦開展等級劃分與產(chǎn)量重建。結(jié)果顯示明代西南地區(qū)的白銀總產(chǎn)量顯著高于既往學(xué)界估計，表明國內(nèi)白銀供給能力長期以來被嚴(yán)重低估。這一發(fā)現(xiàn)對重新審視明代貨幣化進程、區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展以及白銀供給結(jié)構(gòu)具有重要意義。南京師范大學(xué)歷史文博學(xué)院劉龍雨副教授以《讀史方輿紀(jì)要》為核心史料，結(jié)合GIS空間分析方法，對明代廣東地名分布進行了系統(tǒng)研究。她通過提取自然、文化、軍事、民族、經(jīng)濟等多類地名數(shù)據(jù)，揭示出地名分布呈現(xiàn)出以廣州府和肇慶府為核心的“雙核結(jié)構(gòu)”特征，反映該區(qū)域在經(jīng)濟、軍事、民族交融等方面的核心地位；并進一步指出地名分布不僅反映自然地貌，更體現(xiàn)軍事防御、民族交融與經(jīng)濟活動的空間特征，深化了明代廣東地域開發(fā)與政治治理的空間認(rèn)知。復(fù)旦大學(xué)中國歷史地理研究所鄒怡教授考察了杭州江干過塘行的興衰歷程。因地形水文原因，錢塘江與大運河及江南水網(wǎng)并不直接連通，從而催生了以貨物轉(zhuǎn)駁及報稅為核心業(yè)務(wù)的過塘行。報告通過文獻推測該行業(yè)定型于乾隆中后期，同治以后漸具規(guī)模，至近代因鐵路、公路等新型交通方式興起而逐漸衰落，抗戰(zhàn)后逐步融合消亡于新興的轉(zhuǎn)運業(yè)。南京信息工程大學(xué)科技史與氣象文明研究院方志龍博士介紹了1937—1949年間東太湖圍墾治理中的復(fù)雜過程，深刻揭示了近代水利治理的復(fù)雜性與多維動因。指出盡管1937年所劃湖界與蓄洪墾殖計劃體現(xiàn)了近代圍墾治理理念的進步，但在戰(zhàn)亂環(huán)境下，不同治理主體因利益分歧陷入收益和管轄權(quán)爭奪，致使政策執(zhí)行嚴(yán)重偏離初衷，水利反而成了爭利的借口。該時期東太湖圍墾未能得到有效遏制，其治理困境的根源并非制度或技術(shù)缺失，而是戰(zhàn)時經(jīng)濟壓力下各級政府“經(jīng)濟理性”壓倒“環(huán)境理性”的結(jié)果。

總的來說， “中國歷史環(huán)境與區(qū)域社會發(fā)展暨紀(jì)念鄒逸麟先生誕辰九十周年學(xué)術(shù)研討會”有以下三點重要收獲。首先，本次會議通過回顧?quán)u逸麟先生的學(xué)術(shù)成果、教育實踐，對其治學(xué)成就形成了許多新的認(rèn)識。這些寶貴經(jīng)驗，不僅為晚輩學(xué)人后續(xù)學(xué)術(shù)活動的高質(zhì)量開展奠定了堅實基礎(chǔ)，更為歷史地理學(xué)科的蓬勃發(fā)展注入強勁動力。其次，本次會議討論主題廣泛，從中國南北地區(qū)的自然環(huán)境變遷等歷史自然地理問題，到歷史經(jīng)濟地理、歷史文化地理、歷史政治地理、歷史城市地理等歷史人文地理諸多方面，多尺度、多層次地探討了歷史時期不同區(qū)域的地理環(huán)境與人文變遷對中國歷史發(fā)展產(chǎn)生的廣泛而深刻的影響。第三，與會學(xué)者各抒己見，交流深入而熱烈，彰顯了中國歷史地理學(xué)發(fā)展的特色與活力?？梢钥闯?，專家學(xué)者們報告的最新學(xué)術(shù)成果都是緊緊圍繞著鄒逸麟先生的學(xué)術(shù)思想和研究方法開展的，是鄒逸麟先生所倡導(dǎo)的“小題大做，墨跡戰(zhàn)術(shù)”的生動體現(xiàn)。本次會議的成功舉辦，展示了中國歷史地理學(xué)界的最新研究成果，促進了學(xué)術(shù)交流與合作，對推動中國歷史地理學(xué)科的發(fā)展具有重要意義。

與會學(xué)者合影