9月18日，天津市濱海新區(qū)法院作出刑事裁定，準(zhǔn)許濱海新區(qū)檢察院對(duì)李某加和李某撤回起訴。

8月5日，李某加離開(kāi)天津市濱海新區(qū)看守所。本文圖片均由受訪(fǎng)者供圖

澎湃新聞（www.dbgt.com.cn）此前報(bào)道，為辦理貸款，吉林舒蘭男子李某加于2024年年初認(rèn)識(shí)一名自稱(chēng)是信貸經(jīng)理的男子，可以幫助其辦理貸款，李某加按照對(duì)方的指示添加了一個(gè)昵稱(chēng)為“伍經(jīng)理”的業(yè)務(wù)員微信。“伍經(jīng)理”查看了弈沁公司的資質(zhì)后，聲稱(chēng)可以放款80萬(wàn)元，最長(zhǎng)可以5年還清。但李某加的公司沒(méi)有銀行流水，需要“刷”流水。

據(jù)李某加的妻子李某回憶，2024年1月21日下午，她被兩名男子安排到長(zhǎng)春市寬城區(qū)某小區(qū)一間民房里“辦手續(xù)”，要求李某提供其名下的銀行卡密碼和手機(jī)銀行登錄密碼，以保證“該公司資金安全”。李某害怕被騙，拒絕了對(duì)方的要求。離開(kāi)后，李某將情況告知了李某加，李某加表示將再與放貸款的人溝通。第二天下午，李某加電話(huà)告知李某，一切已溝通好，李某只需配合他們辦貸款就行。隨后，李某按前述兩名男子要求前往長(zhǎng)春市另一小區(qū)的一間民房“刷”流水。在對(duì)方的要求下，李某將密碼和手機(jī)提供給了對(duì)方，對(duì)方則把李某的手機(jī)拿到另一間房操作。操作完后，李某的銀行卡被凍結(jié)，對(duì)方讓李某先回家，第二天公司處理一下就好。李某事后得知，當(dāng)日，她名下的銀行卡被刷了上百萬(wàn)的流水。

濱海新區(qū)檢察院指控，李某受李某加指使，在明知銀行賬戶(hù)及密碼提供給他人會(huì)被用于違法犯罪的情況下，仍前往指定地點(diǎn)將其銀行卡、網(wǎng)銀交易密碼連同本人手機(jī)一并提供給他人，任由他人操作包裝流水，賬戶(hù)于當(dāng)天進(jìn)賬總流水達(dá)152萬(wàn)余元。

天津市濱海新區(qū)作出的《取保候?qū)彌Q定書(shū)》。

李某加的辯護(hù)人劉文芳介紹，李某于2024年1月26日被刑拘后，次日被取保候?qū)?；李某加則于2024年8月27日被刑拘，次月9日被取保候?qū)?。同?2月6日，兩人又被濱海新區(qū)檢察院取保候?qū)?。濱海新區(qū)法院于5月26日開(kāi)庭審理了李某加、李某涉嫌幫信罪一案。2025年6月9日，經(jīng)濱海新區(qū)法院決定，濱海新區(qū)公安局對(duì)李某加進(jìn)行逮捕。8月5日上午，李某加被取保候?qū)彙?/p>

前述裁定書(shū)顯示，濱海新區(qū)法院在審理過(guò)程中，濱海新區(qū)檢察院于9月15日決定對(duì)李某加和李某撤回起訴。法院認(rèn)為，濱海新區(qū)檢察院要求撤回起訴，經(jīng)審查符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。遂裁定準(zhǔn)許檢察院撤訴。

劉文芳稱(chēng)，“兩高一部”于7月22日出臺(tái)（28日發(fā)布）的《關(guān)于辦理幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)等刑事案件有關(guān)問(wèn)題的意見(jiàn)》。該《意見(jiàn)》對(duì)幫信等犯罪的司法適用提出更為明確具體的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)和政策指引規(guī)則。具體到該案，劉文芳認(rèn)為，依據(jù)《意見(jiàn)》對(duì)“主觀(guān)明知”及“情節(jié)嚴(yán)重”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，李某加主觀(guān)上不明知他人實(shí)施信息網(wǎng)絡(luò)犯罪，其本人并未實(shí)際參與提供李某個(gè)人銀行卡的行為，主觀(guān)上沒(méi)有明知，沒(méi)有獲利等均不構(gòu)成“情節(jié)嚴(yán)重”的事實(shí)；涉案銀行卡數(shù)量、資金流水等均未達(dá)到《意見(jiàn)》規(guī)定的入罪標(biāo)準(zhǔn)，依法不構(gòu)成犯罪。