9月19日，翟某某敲詐勒索蘇某某一案，迎來(lái)公開宣判。北京市海淀區(qū)人民法院以敲詐勒索罪判處翟某某有期徒刑十二年，并處罰金人民幣十萬(wàn)元，判決翟某某賠償附帶民事訴訟原告人魏某某等人經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣7萬(wàn)余元。

據(jù)媒體報(bào)道，翟某某就是此前被指“索要千萬(wàn)、逼死前夫”的翟欣欣。而在今年1月，該案開庭審理期間，翟欣欣在法庭上承認(rèn)了敲詐勒索的罪名，并表示愿意接受處罰。如今一審宣判，翟欣欣如果不上訴，案件應(yīng)該就算是畫上了句號(hào)。

一開始，翟欣欣案到底是民事行為還是刑事犯罪，是婚戀糾紛還是利用婚姻實(shí)施敲詐勒索，多有爭(zhēng)論。進(jìn)入司法程序后，相關(guān)調(diào)查機(jī)構(gòu)逐漸厘清了事實(shí)，人們普遍為蘇某某的遭遇感到同情和憤懣，也憤慨于翟欣欣的所作所為，期待司法機(jī)關(guān)能夠在查清真相的基礎(chǔ)上主持正義。

2023年3月，法院就案件的民事部分判決，認(rèn)定翟欣欣在婚戀過(guò)程中經(jīng)濟(jì)特征明顯，離婚過(guò)程中采取了脅迫方式，是導(dǎo)致蘇某某自殺的重要因素，判決撤銷離婚賠償協(xié)議、翟欣欣退還現(xiàn)金、汽車、珠寶總計(jì)近千萬(wàn)元，撤銷翟欣欣海南和北京兩套房產(chǎn)的個(gè)人所有權(quán)。如今刑責(zé)歸位，算是畫上了正義的最后一筆。

只是，司法的句號(hào)畫上了，翟欣欣一案給公眾留下的沉思，不應(yīng)該只停留在法律層面。

翟欣欣與蘇某某通過(guò)婚戀網(wǎng)站認(rèn)識(shí)，3月戀愛、5月買房、6月登記結(jié)婚、7月翟欣欣便開始提出離婚……如今回頭看，這突如其來(lái)的“愛情與婚姻”，更像是一場(chǎng)提前預(yù)謀、精心編織的騙局。

以愛情為底色的婚姻是美好且神圣的，但是把婚姻當(dāng)手段和工具，以達(dá)到損人利己的目的，不僅僅是對(duì)法律的公然踐踏，也在情感、道德上給當(dāng)事人乃至給社會(huì)造成很大沖擊。要知道，擊潰蘇某某的，不只是驟然襲來(lái)的“經(jīng)濟(jì)損失”，還有翟欣欣對(duì)自己情感的背叛，這種心靈上的重創(chuàng)更是錢財(cái)無(wú)法衡量的。

事實(shí)上，這起案件的“案眼”也在于，如果翟欣欣是“外人”，而不是處在和蘇某某的婚姻關(guān)系中，在判定是否為敲詐勒索行為上就會(huì)簡(jiǎn)單很多。若不是憑借婚姻關(guān)系以及對(duì)蘇某某支付能力的深入了解，翟欣欣恐怕也不敢如此肆無(wú)忌憚，婚姻似乎成了她敲詐勒索的一層具有保護(hù)性（至少是迷惑性）的外衣。

如今，法院的判決打消了這種顧慮。法院經(jīng)審理認(rèn)為：被告人翟某某的行為構(gòu)成敲詐勒索罪，數(shù)額特別巨大。在案證據(jù)顯示，翟欣欣與蘇某某婚姻關(guān)系僅存續(xù)42天，二人無(wú)夫妻共同財(cái)產(chǎn)，翟欣欣索取的系蘇某某個(gè)人財(cái)產(chǎn)。事實(shí)清晰，定性明確，也因此，對(duì)類似的違法犯罪行為，可以形成有力震懾。

近年來(lái)，類似的閃婚閃離、騙婚騙彩禮等行為不時(shí)成為熱點(diǎn)話題，翟欣欣一案因?yàn)樗魅″X財(cái)特別巨大、造成的后果特別嚴(yán)重而備受關(guān)注。人們也都想看看，像翟欣欣這種行為到底屬于什么性質(zhì)，是不是就像有些網(wǎng)友說(shuō)的“很難判”。現(xiàn)在，這顆石頭終于落地了。

網(wǎng)民直呼“大快人心”，不僅在于這起案件有了句號(hào)，更在于對(duì)很多類似行為、類似案件都有了底。長(zhǎng)達(dá)八年的司法長(zhǎng)跑，在將正義書寫完成的同時(shí)，也讓該案具有了標(biāo)志性意義，讓公眾對(duì)婚姻有了更多的思考。