蘋果對小屏筆記本的嘗試，終于結(jié)束了。

2025 年 9 月 1 日，蘋果將 MacBook Air 11 英寸（2015 早期版）正式列為了過時產(chǎn)品。從此以后，蘋果將不再對 MacBook Air 11 英寸機(jī)型提供技術(shù)支持和售后服務(wù)。不過在雷科技看來，屬于超小屏幕筆記本的時代，其實(shí)在 2018 年全新 iPad Pro 登場的那一天起，就正式結(jié)束了。

小屏筆記本不是蘋果的專屬

想分析這類小屏筆記本那命中注定的消亡結(jié)局，我們還得從這類筆記本「風(fēng)光」的時候說起。事實(shí)上，屏幕尺寸在 13 英寸以下的筆記本電腦市場，曾經(jīng)是整個 PC 行業(yè)最熱鬧的競技場，不少我們熟悉的筆記本品牌，都曾推出過這類小屏筆記本電腦。

比如現(xiàn)在已經(jīng)易手的 VAIO 筆記本，在十年前就是這類超小屏筆記本的代名詞：VAIO P、VAIO X 等產(chǎn)品更是用極致的便攜能力開創(chuàng)了「口袋筆記本」的新品類。

圖片來源：VAIO

當(dāng)然了，便攜本也不僅僅有 VAIO 這種高端「奢侈品」，華碩過去也推出過自己的 EeePC 輕薄上網(wǎng)本——低價(jià)、小巧、預(yù)裝 Linux 或低配 Windows，一度讓很多人覺得「筆記本也可以很便宜」。隨后，宏碁、惠普、戴爾等廠商跟進(jìn)，上網(wǎng)本一度占據(jù)了機(jī)場、教室、咖啡館的每一個角落。

但問題是，作為輕薄的另一面，小屏筆記本電腦也有自己的問題。

首先，小屏幕、小機(jī)身的設(shè)計(jì)拉低了電腦性能和散熱能力的上限：CPU、GPU 想要發(fā)揮性能，必須有足夠的功耗和散熱空間支撐，但在一臺 11 英寸的機(jī)身里，這幾乎是奢望。

為了保證電腦不燙手，廠商不得不把處理器的功耗壓低，換來更安靜的風(fēng)扇和更涼快的掌托。結(jié)果就是性能被迫閹割。這種窘境并不新鮮。十多年前的索尼 VAIO P 小到能放進(jìn)外套口袋，但性能弱得連高清視頻都不一定能流暢播放；蘋果在幾年前推出的無風(fēng)扇 12 英寸 New MacBook 也有同樣的問題。

圖片來源：Apple

其次是小尺寸機(jī)身帶來的體驗(yàn)妥協(xié)。在 11 英寸甚至更小的機(jī)身里，鍵盤成了輕薄的犧牲品。鍵帽縮小，鍵程變短，長時間打字幾乎就是一種折磨；要知道小屏筆記本的目標(biāo)用戶多位文字工作者，很多人買小屏筆記本是為了寫文檔。但真正打過幾千字就會發(fā)現(xiàn)，在小屏筆記本上打字的體驗(yàn)，還不如掏出一臺全尺寸鍵盤來得痛快。如果只是鍵盤縮水就算了，就連對 Mac 至關(guān)重要的觸控板，在小尺寸機(jī)身里也不得不縮水。

當(dāng)然，小尺寸筆記本在鍵盤體驗(yàn)上也存在「例外」——ThinkPad X 系列之所以能在小尺寸市場站穩(wěn)腳跟，很大程度上就是因?yàn)樗阪I盤手感上「死磕」到底，把有限的空間盡可能優(yōu)化。但像 ThinkPad 這樣的產(chǎn)品始終是少數(shù)，為了極致便攜而妥協(xié)，依舊是小屏幕筆記本電腦的「主旋律」。

另外，小屏筆記本電腦的續(xù)航能力，同樣是限制小屏電腦的短板。和當(dāng)時的 Windows 筆記本相比，11 英寸 MacBook Air 的續(xù)航能力已經(jīng)是小屏筆記本里表現(xiàn)較好的了；但即便如此，也遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上后來 iPad 那種真正意義上的「全天候續(xù)航」。

平板電腦成了小屏筆記本殺手

可以說從誕生起，小屏筆記本電腦就是一條走不長的路。但在雷科技看來，在小屏筆記本電腦走向消亡的路上，還有另一股力量在「推波助瀾」：2010 年，蘋果發(fā)布了初代 iPad。彼時喬布斯在臺上說：iPad 是一種介于手機(jī)和電腦之間的「第三類設(shè)備」，能夠滿足看網(wǎng)頁、收郵件、看視頻、玩游戲的輕度需求。

圖片來源：Apple

而這些需求，恰恰就是小屏筆記本最想抓住的市場。于是在短短幾年里，iPad 就取代了大部分小屏筆記本的使用場景。想要便攜？平板比小屏筆記本更輕??；想要續(xù)航？iPad 的電池能撐一天；想要娛樂？觸控體驗(yàn)遠(yuǎn)勝一臺小尺寸筆記本；更不用說觸屏交互在輕娛樂場景下天然的交互優(yōu)勢了。

除了硬件優(yōu)勢，應(yīng)用生態(tài)也是平板電腦取代小屏筆記本也是一大關(guān)鍵。小屏筆記本依賴的是傳統(tǒng) PC 應(yīng)用，但性能不足導(dǎo)致很多程序跑不動。反觀平板，App Store 和 Android 應(yīng)用生態(tài)提供了大量針對觸控優(yōu)化的應(yīng)用，體驗(yàn)也更好。用戶一對比，很自然地轉(zhuǎn)向平板陣營。

圖片來源：Apple

蘋果自己其實(shí)也很清楚：與其繼續(xù)生產(chǎn) 11 英寸 MacBook，不如讓 iPad Air、iPad Pro 配上妙控鍵盤去覆蓋這部分用戶。而這種產(chǎn)品策略調(diào)整結(jié)果，自然是小屏筆記本被自家產(chǎn)品「親手埋葬」。

越來越“小”會是消費(fèi)電子的潮流嗎？

如果回顧過去十五年個人設(shè)備的發(fā)展軌跡，會發(fā)現(xiàn)一個很明顯的趨勢：越來越小、越來越便攜，已經(jīng)成為消費(fèi)市場的長期潮流。

小尺寸筆記本的出現(xiàn)，本質(zhì)上就是為了滿足用戶「隨身帶著一臺能寫能用的電腦」的需求。雖然它們在性能、鍵盤體驗(yàn)和續(xù)航上做了不少妥協(xié)，但背后折射的，正是消費(fèi)者對輕便出行和高效辦公的強(qiáng)烈渴望。

而平板電腦的崛起，可以看作是這種需求的自然延續(xù)。iPad 的成功，不僅是因?yàn)樗峁┝烁玫睦m(xù)航和觸控體驗(yàn)，更重要的是，它把「電腦」從傳統(tǒng)意義上的鍵盤、風(fēng)扇、轉(zhuǎn)軸中解放出來，讓用戶真正做到隨手就能打開、隨時就能使用。這種體驗(yàn)上的輕量化，讓它在娛樂、學(xué)習(xí)、輕辦公市場徹底擊敗了小屏筆記本。

圖片來源：三星

進(jìn)入折疊屏?xí)r代，這股「小尺寸化」的趨勢變得更加明顯。三星 Galaxy Z Fold、華為 Mate X 等折疊手機(jī)，都是在嘗試把一塊大屏設(shè)備「折疊」進(jìn)口袋。它們的邏輯與其說是「做大屏手機(jī)」，不如說是「把平板進(jìn)一步便攜化」。從小尺寸筆記本，到平板，再到折疊屏手機(jī)，背后的用戶邏輯是一以貫之的：人們始終在追求更輕便、更易攜帶，同時盡可能保留核心功能的設(shè)備。

所以在雷科技看來，小屏筆記本的停產(chǎn)并不代表「小尺寸化」需求的消失，相反，它只是把接力棒交給了更符合時代的形態(tài)——先是平板，再是折疊屏。可以說，越來越小、越來越靈活，依舊是消費(fèi)電子產(chǎn)品發(fā)展的主旋律。

是時代的終結(jié)，還是形態(tài)的進(jìn)化？

從這個角度看，11 英寸 MacBook Air 的退場，與其說是一段歷史的完結(jié)，其實(shí)更像是蘋果親手承認(rèn)了一件事：小屏筆記本從來就不是未來，而只是過渡。

便攜辦公的需求并沒有消失，只是被更合理的產(chǎn)品形態(tài)瓜分掉了。iPad 把娛樂和輕辦公徹底拿下，折疊屏手機(jī)則把「口袋里的平板」概念玩到極致。相比之下，小尺寸筆記本留給用戶的，只有鍵盤太小、性能太弱、價(jià)格太貴的尷尬體驗(yàn)。

而從廠商的角度看，無論怎么微縮筆記本，也無法同時滿足性能、續(xù)航和交互。與其在死胡同里糾結(jié)，不如把資源投向平板、折疊屏，甚至 AI 終端。只不過，形式變了，本質(zhì)問題還在。折疊屏手機(jī)今天遇到的重量、厚度和續(xù)航挑戰(zhàn)，其實(shí)跟當(dāng)年 11 寸筆記本的窘境如出一轍。

市場最終想要的，從來不是「誰更小」，而是「誰在小的同時更好用」。關(guān)于這一點(diǎn)，廠商們還得繼續(xù)想辦法。