僅僅因為與近期一起備受關注的輿情事件當事人名字類似，歌手蔡國慶遭受了一場無妄之災。

一開始，我看到這個事情的時候覺得有點無奈，但也沒當回事。但是我沒有料到的是這一誤傷事件的持續(xù)時間竟如此之長，也凸顯了當下輿論場的復雜性。

直到9月23日晚間，這一事件發(fā)酵數(shù)日之后，還不停有網友到他的實名認證微博下面留言質問。當然，也有更多的網友主動留言替蔡國慶辯白。

到9月23日還來留言的網友，無非就三種情況：真有搞不清楚情況的；故意跑來調侃的；心里明鏡似的蓄意帶節(jié)奏的。

三人成虎，就怕事件之后，真的給一部分網民留下了“蔡國慶炸山”的誤導記憶了。

近年來，在輿情事件中，頻頻有公眾人物或者普通民眾被網暴、被誤傷。對于像蔡國慶這樣的公眾人物，其商業(yè)價值與其聲譽是緊密相關的。僅僅因為名字相似這種“關聯(lián)”，他遭遇了持續(xù)數(shù)日的網暴和被辱罵，這件事不能僅以一個玩笑視之。

當然，有人說這是公眾人物應該承受的聲名之累。但是，觀照這起事件當中的公眾人物，其實就是觀照我們自身：有一天，我們自己也得到了同樣的“待遇”。那時，你又作何評價？

近年來，無論是公眾人物還是普通網民都遭遇了如同蔡國慶般的網暴或者誤傷。

有張冠李戴的。

今年上半年山西大同環(huán)衛(wèi)工高溫下翻找兒童手表事件和廣西防城港奔馳亮證女事件中，分別有一位深圳和廣西防城港政法系統(tǒng)的女性領導被張冠李戴了。

事后證明，兩起事件當事人不是她們。領導干部因為紀律要求自身不好對外發(fā)聲，在輿情事件中一旦被張冠李戴，即使事后被辟謠了，傷害卻已造成。這對領導干部來說，特別不好，更加無奈。

普通人的網絡照片在輿情事件中被張冠李戴，從而給當事人生活帶來困擾的事情也屢見不鮮。

有胡亂猜測的。

近日有一位年輕的明星墜樓身故，網友根據(jù)現(xiàn)場出警照片，推測當晚與其聚餐的朋友是誰。國內相當多位導演被無故牽扯，遭遇網暴與謾罵。

最后甚至逼著一些導演曬出當晚與朋友約晚飯的微信聊天記錄以自證清白。

如果一句胡亂猜測的網絡留言，就讓一位導演反復自證清白并且不斷“曬出”自己隱私信息的話，其實也是一件悲哀的事情。當他曬出這些信息的時候，當晚與他一起吃晚飯的另一個人的隱私信息實際上也暴露在了網民面前。

我很不喜歡和朋友吃個晚飯還要被拍照曬圈，最好不要拍照，要發(fā)也應該征求相關當事人的知情且同意。

有造謠生事的。

今年3月10日以來，“有頂流明星在澳門輸了10億”的網絡傳聞在互聯(lián)網平臺上廣泛傳播，引發(fā)網民熱議和各種猜測。多名國內明星紛紛躺槍。

其后，公安機關的調查證實：網民徐某強（男，36歲）為博取流量、謀取非法利益，于2025年3月10日10時，使用軟件“某書”中AI智慧生成功能，輸入社會熱點詞制作了標題為“頂流明星被曝境外豪賭輸光十億身價引發(fā)輿論海嘯”的謠言信息，并通過互聯(lián)網平臺對外發(fā)布，造成謠言迅速傳播擴散，引發(fā)大量網民議論，誘發(fā)相關謠言、話題等頻繁登上熱搜熱榜，嚴重擾亂公共秩序。

明星今日的遭遇，明日也有可能發(fā)生在普通人身上。觀照他人，即為自己。

（作者陳良飛系澎湃新聞政治新聞部總監(jiān)、港澳臺新聞部總監(jiān)，高級記者）

設計：王璐瑤