老人通過訂立遺囑將個人財產(chǎn)贈與非法定繼承人的事例逐漸增加。10月29日，北京市第三中級人民法院通報5起涉遺囑糾紛典型案例，梳理出老年人養(yǎng)老、財產(chǎn)處置的關(guān)鍵問題。

澎湃新聞注意到，在“女婿繼承房屋案”中，岳父母生前訂立公證遺囑將房屋份額留給女兒及女婿，法院最終認(rèn)定遺囑真實有效，涉案房屋應(yīng)當(dāng)按照遺囑內(nèi)容辦理。

涉遺囑繼承糾紛的妥善處理，是保障老年人權(quán)益、維系家庭和睦、維護(hù)社會穩(wěn)定的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。北京三中院黨組成員、副院長朱平介紹，自2021年1月至2025年9月，該院審結(jié)繼承糾紛案件近2000件，其中以遺囑、遺贈扶養(yǎng)協(xié)議等體現(xiàn)被繼承人遺愿的文件作為訴爭焦點的案件有300件左右，呈現(xiàn)出比重逐年攀升、遺囑形式多樣、財產(chǎn)種類復(fù)雜等特點。

案例顯示，劉某夫婦育有三女一子，名下有一套房產(chǎn)。兩位老人經(jīng)過深思熟慮，共同訂立了一份公證遺囑，明確表示將他們在這套房屋中所占的份額，留給三女兒和三女婿共同繼承。

老人去世后，三女兒在家庭微信群中公布了這份遺囑。三女婿隨即在群內(nèi)回應(yīng)，“這份遺囑是爸媽的心愿，我愿意遵照他們的意愿繼承房子，也很感激他們的心意?！比欢@份將財產(chǎn)贈予“外人”——女婿的遺囑，引發(fā)了家庭內(nèi)部的爭議。其他繼承人質(zhì)疑女婿并非法定繼承人，是否有權(quán)繼承房產(chǎn)。案件最終訴至法院。

法院生效判決認(rèn)為，公民可以立遺囑將個人財產(chǎn)贈給國家、集體或者法定繼承人以外的人，劉某夫婦訂立的公證遺囑真實有效，涉案房屋應(yīng)當(dāng)按照遺囑內(nèi)容辦理，三女婿系法定繼承人以外的人，亦對老人進(jìn)行了照顧，老人系將涉案房屋的相應(yīng)份額遺贈給三女婿。

“老人訂立遺囑將個人財產(chǎn)贈給繼承人以外的人的事例逐漸增加，包括但不限于將財產(chǎn)留給孫輩、旁系親屬等家庭成員，或是將財產(chǎn)留給好友、同居伴侶、看護(hù)人員等情形?！狈ü籴尫ㄖ赋?，民法典對于遺囑繼承不限于法定繼承人的規(guī)則，充分考慮了現(xiàn)實生活中家庭生活、個人情感、財產(chǎn)安排等因素交織的復(fù)雜性，最大程度尊重了被繼承人的意思自治。