在與美國(guó)媒體發(fā)生多次爭(zhēng)端后，美國(guó)總統(tǒng)特朗普又與英國(guó)媒體“杠”上了。當(dāng)?shù)貢r(shí)間10日，特朗普致信英國(guó)廣播公司（BBC），威脅將就BBC紀(jì)錄片“誤導(dǎo)觀眾”一事采取法律行動(dòng)。

美國(guó)總統(tǒng)特朗普

連日來，因播出的一部紀(jì)錄片被指通過剪輯特朗普的講話誤導(dǎo)觀眾，BBC受到批評(píng)和白宮譴責(zé)。9日，BBC總裁蒂姆·戴維和新聞部門首席執(zhí)行官德博拉·特尼斯宣布辭職。

特朗普的律師在信中表示，BBC必須在11月14日之前撤回其紀(jì)錄片，否則將面臨至少賠償10億美元的訴訟。律師還要求BBC道歉，賠償特朗普所稱的“巨大的聲譽(yù)和經(jīng)濟(jì)損失”。

BBC董事會(huì)主席薩米爾·沙赫10日就剪輯視頻一事道歉，但否認(rèn)有關(guān)報(bào)道中存在系統(tǒng)性偏見的說法。英國(guó)首相斯塔默的發(fā)言人也否認(rèn)BBC存在制度性偏見或腐敗，并表示政府支持該公司。“顯然，事件出現(xiàn)了錯(cuò)誤，相關(guān)人士已就這些錯(cuò)誤承擔(dān)了責(zé)任?！卑l(fā)言人說。

然而，在外界的廣泛批評(píng)之下，多家媒體指出，這一事件使BBC陷入數(shù)十年來最嚴(yán)重的危機(jī)。此前，這家媒體在報(bào)道其他敏感問題上也曾引發(fā)一系列爭(zhēng)議?！芭c其說是特朗普的問題，不如說是這家享有盛譽(yù)的公共服務(wù)廣播機(jī)構(gòu)在政治和媒體高度分裂的環(huán)境中，自身難以化解的矛盾所致?！薄都~約時(shí)報(bào)》倫敦分社社長(zhǎng)馬克·蘭德勒寫道。

也有觀察人士質(zhì)疑，兩位高管辭職背后是BBC新聞運(yùn)作受到政治動(dòng)機(jī)的干預(yù)?！昂翢o疑問，這是一場(chǎng)政變。”一位BBC消息人士說。

BBC為何成為爭(zhēng)議中心？

11月3日，英國(guó)《每日電訊報(bào)》網(wǎng)絡(luò)版獨(dú)家披露一份BBC內(nèi)部備忘錄的部分內(nèi)容。備忘錄顯示，BBC《全景》欄目去年播出的紀(jì)錄片《特朗普：第二次機(jī)會(huì)？》將特朗普講話的兩個(gè)片段拼接在一起，從而讓特朗普看起來似乎是在煽動(dòng)支持者參與2021年1月6日的美國(guó)國(guó)會(huì)大廈騷亂事件。

涉事紀(jì)錄片顯示，特朗普發(fā)表了以下言論：“我們將走向國(guó)會(huì)大廈，我會(huì)與你們同在。我們戰(zhàn)斗，我們?nèi)σ愿暗貞?zhàn)斗?！?/p>

根據(jù)當(dāng)日講話實(shí)錄，特朗普當(dāng)時(shí)說的是：“我們將走向國(guó)會(huì)大廈，為我們勇敢的參議員和眾議員們歡呼，但其中有些人可能不會(huì)得到太多歡呼?！?/p>

約50分鐘后，特朗普才在演講中提到“我們?nèi)σ愿暗貞?zhàn)斗”，但這句話并非指向國(guó)會(huì)大廈的抗議者，原文為“我們?nèi)σ愿暗貞?zhàn)斗。倘若不拼死抗?fàn)?，我們將失去這個(gè)國(guó)家?！盉BC報(bào)道稱，“全力以赴地戰(zhàn)斗”截取自特朗普演講中談?wù)撁绹?guó)選舉何其“腐敗”的段落。在該演講中，特朗普總共使用了20次“戰(zhàn)斗”或“奮戰(zhàn)”的相關(guān)表述。

目前，該紀(jì)錄片已無法在BBC在線播放器上觀看。沙赫10日在信中表示，關(guān)于視頻剪輯的投訴已在今年1月和5月提交至BBC標(biāo)準(zhǔn)委員會(huì)（EGSC）討論，且審查中發(fā)現(xiàn)的問題已轉(zhuǎn)達(dá)給《全景》欄目組。

“回溯來看，當(dāng)時(shí)若能采取更正式的處理方式會(huì)更為妥當(dāng)……我們承認(rèn)，這種剪輯方式確實(shí)會(huì)讓人產(chǎn)生（該言論）正直接煽動(dòng)暴力行動(dòng)的印象。BBC愿為此判斷失誤致歉?！鄙澈照f。

英國(guó)廣播公司（BBC）總部

特朗普什么態(tài)度？

戴維9日在一份聲明中說，BBC“犯了一些錯(cuò)誤”，他“不得不承擔(dān)最終責(zé)任”。特尼斯在辭職聲明中表示，圍繞這部紀(jì)錄片的持續(xù)爭(zhēng)議已經(jīng)損害到了BBC，“責(zé)任在我”。

在戴維與特尼斯辭職后，特朗普表示，BBC高層“因?yàn)楸淮　鄹摹以?月6日的精彩演講”而陸續(xù)辭職或被解雇?！斑@些試圖干預(yù)總統(tǒng)選舉結(jié)果的人極其不誠(chéng)實(shí)。這對(duì)民主制度而言多么惡劣！”特朗普在社交平臺(tái)上寫道。

10日，特朗普的律師團(tuán)隊(duì)已向BBC發(fā)出律師函，威脅將采取法律行動(dòng)。函中提出三項(xiàng)要求：立即以與最初發(fā)布時(shí)同樣醒目的方式，全面、公正地撤回該紀(jì)錄片，以及所有其他關(guān)于特朗普總統(tǒng)的虛假、誹謗、貶損、誤導(dǎo)和煽動(dòng)性言論；立即就針對(duì)特朗普總統(tǒng)的虛假、誹謗性、貶損性、誤導(dǎo)性和煽動(dòng)性陳述公開道歉；就所造成的損害向特朗普總統(tǒng)提供相應(yīng)賠償。

信的結(jié)尾寫道：“如果BBC未能在2025年11月14日下午5點(diǎn)（美東時(shí)間）前作出回應(yīng)，特朗普將別無選擇，只能行使其合法且公平的權(quán)利，所有這些權(quán)利均明確保留且未被放棄，包括通過提起至少10億美元損害賠償?shù)姆稍V訟。”

特朗普到底煽動(dòng)暴力了嗎？

立場(chǎng)偏左翼的英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》援引國(guó)會(huì)山騷亂事件調(diào)查報(bào)告指出，特朗普確實(shí)親自發(fā)表了鼓動(dòng)抗?fàn)幍难哉摗?/p>

該文指出，在針對(duì)特朗普是否參與國(guó)會(huì)騷亂事件的各項(xiàng)調(diào)查及訴訟中，特朗普的法律團(tuán)隊(duì)始終強(qiáng)調(diào)他在演講中曾呼吁民眾“以和平、愛國(guó)方式前往國(guó)會(huì)大廈表達(dá)訴求”，以此證明特朗普并未煽動(dòng)非法行為。

但負(fù)責(zé)調(diào)查騷亂事件并重建特朗普當(dāng)日行動(dòng)時(shí)間線的國(guó)會(huì)特別委員會(huì)發(fā)現(xiàn)，“以和平、愛國(guó)方式”的表述實(shí)為白宮撰稿團(tuán)隊(duì)添加，而鼓動(dòng)抗?fàn)幍难哉摼鲎蕴乩势毡救恕?/p>

委員會(huì)在報(bào)告中指出：“特朗普總統(tǒng)僅在演講開始約20分鐘時(shí)，使用了一次白宮撰稿人為其準(zhǔn)備的‘以和平、愛國(guó)方式’這一表述。隨后的50多分鐘里，他持續(xù)用選舉謊言煽動(dòng)人群，攻擊副總統(tǒng)及共和黨同僚，并不斷鼓動(dòng)民眾抗?fàn)?。?/p>

《衛(wèi)報(bào)》指出，當(dāng)年1月6日之前，特朗普曾拒絕幕僚在其推文中明確要求國(guó)會(huì)集會(huì)保持和平的提議。騷亂發(fā)生當(dāng)日，他多次回絕幕僚及家人要求平息國(guó)會(huì)山暴力事件的懇求，而是最終在女兒伊萬卡的敦促下，才在某條推文中補(bǔ)加了“保持和平”的措辭。

誰披露了剪輯問題？

《紐約時(shí)報(bào)》評(píng)論稱，BBC始終是英國(guó)政治博弈中“反復(fù)被踢來踢去的皮球”——政敵斥其存在長(zhǎng)期偏見，在此次事件中被指持左傾立場(chǎng)，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手則對(duì)BBC接受公共資金感到不滿。憑借其全球影響力，從印度到美國(guó)，BBC也時(shí)常引發(fā)各國(guó)政府的不滿。

BBC標(biāo)準(zhǔn)委員會(huì)前獨(dú)立外部顧問邁克爾·普雷斯科特是剪輯事件的披露者，他于今年6月離職。普雷斯科特表示，發(fā)出這份備忘錄是因?yàn)椤皩?duì)BBC高層的不作為感到絕望”。

實(shí)際上，這份備忘錄不僅涉及《全景》欄目對(duì)特朗普演講的不當(dāng)剪輯，還對(duì)BBC其他多個(gè)領(lǐng)域的工作提出批評(píng)。比如在報(bào)道跨性別議題和種族主義問題時(shí)，普雷斯科特認(rèn)為BBC呈現(xiàn)“片面化”且“調(diào)研不足”，而最引人注目的還是BBC對(duì)加沙戰(zhàn)爭(zhēng)的報(bào)道。

備忘錄指責(zé)BBC阿拉伯語頻道存在反以傾向，稱其供稿人過度強(qiáng)調(diào)批判以色列的報(bào)道。他還指控，BBC在加沙婦女兒童死亡人數(shù)及加沙饑荒報(bào)道上存在“不實(shí)陳述”。

今年2月，英國(guó)通訊管理局OFCOM（負(fù)責(zé)廣播與網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管）指出，BBC一部關(guān)于巴勒斯坦兒童生存現(xiàn)狀的紀(jì)錄片違反了公正性規(guī)定，理由是該片旁白為哈馬斯官員的兒子。播出5天后，BBC將這部名為《加沙：如何在戰(zhàn)區(qū)生存》的紀(jì)錄片從其流媒體平臺(tái)下架。今年7月，BBC內(nèi)部調(diào)查認(rèn)定該節(jié)目在準(zhǔn)確性方面違反了編輯準(zhǔn)則。

BBC同樣被指控存在偏袒以色列的傾向。去年11月，逾百名BBC員工聯(lián)名指控該機(jī)構(gòu)在加沙戰(zhàn)爭(zhēng)報(bào)道中傾向以色列，批評(píng)其缺乏“基于證據(jù)的準(zhǔn)確新聞報(bào)道”。這封內(nèi)部信函被遞交至?xí)r任總裁戴維與新聞部門首席執(zhí)行官特尼斯，信中指出，“在追究以色列行為責(zé)任時(shí)，BBC連基本新聞準(zhǔn)則都未能遵守。

暴露了什么核心問題？

《衛(wèi)報(bào)》披露，幾周前，當(dāng)時(shí)任新聞主管特尼斯首次受邀與BBC董事會(huì)會(huì)面時(shí)，因?yàn)樽h程上新增的一項(xiàng)內(nèi)容而遭到攻擊——董事會(huì)希望討論普雷斯科特的上述備忘錄。

普雷斯科特曾是默多克旗下《星期日泰晤士報(bào)》的政治編輯，默多克的媒體帝國(guó)整體上被認(rèn)為立場(chǎng)偏右、保守傾向明顯。

普雷斯科特的備忘錄對(duì)BBC的批評(píng)都源于同一政治視角：對(duì)此類問題的報(bào)道過于自由化。消息人士稱，在會(huì)議上，普雷斯科特逐條列舉批評(píng)意見，特尼斯被“拷問”了一個(gè)多小時(shí)。

《衛(wèi)報(bào)》還獲悉，對(duì)信中所述內(nèi)容“帶頭行動(dòng)”的董事會(huì)成員羅比·吉布，是英國(guó)前首相特蕾莎·梅的前通訊主管，也是右翼新聞?lì)l道GB News的創(chuàng)始人之一。內(nèi)部人士表示，董事會(huì)缺乏編輯專業(yè)知識(shí)，這意味著他在會(huì)議上“很有話語權(quán)”。

“如果有人認(rèn)為這件事僅僅是關(guān)于一年多前《全景》節(jié)目中一段12秒的視頻片段，而且當(dāng)時(shí)沒有一個(gè)觀眾對(duì)此提出異議，那他就完全誤解了事情的真相?！币晃蝗耸繉?duì)《衛(wèi)報(bào)》說，“這件事的本質(zhì)遠(yuǎn)不止于此，它關(guān)乎宏觀政治?！?/p>

《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》文章10日指出，BBC向來是政治爭(zhēng)議的核心，而英國(guó)政治環(huán)境的嬗變與全球媒體業(yè)態(tài)的轉(zhuǎn)型，正使其“提供信息、教育和娛樂”的立臺(tái)宗旨遭遇空前挑戰(zhàn)。

該文提到了近年來被反復(fù)討論的話題，即社交媒體的發(fā)展和傳統(tǒng)媒體廣告收入的崩塌導(dǎo)致傳統(tǒng)媒體的處境愈發(fā)艱難。“社交媒體青睞兩極分化的內(nèi)容，這類內(nèi)容比那些細(xì)致入微的報(bào)道傳播得更廣。與此同時(shí)，電視與報(bào)紙廣告收入的崩塌使得新聞機(jī)構(gòu)比以往任何時(shí)候都更依賴訂閱用戶。從福克斯新聞到《紐約時(shí)報(bào)》，全球媒體機(jī)構(gòu)都發(fā)現(xiàn)向受眾投其所好是維系用戶忠誠(chéng)度的不二法門。”

但此次事件更凸顯了另一大趨勢(shì)，即英國(guó)甚至全球的政治分歧?！?0世紀(jì)的大部分時(shí)間里，社會(huì)階層是投票行為的主要決定因素，因此BBC的中產(chǎn)階級(jí)員工很容易制作出中間派內(nèi)容。但近年來，階層已被一條新的政治分界線取代：年齡?！蔽恼轮赋觥?/p>

輿觀調(diào)查公司（YouGov）的民調(diào)顯示，英國(guó)右翼新興政黨“改革黨”獲得了35%的65歲以上選民支持，而在18歲至24歲選民中支持率僅為8%。城鄉(xiāng)之間的分歧也在不斷擴(kuò)大。牛津大學(xué)路透新聞研究所的數(shù)據(jù)則顯示，67%的自稱左翼人士和67%的中間派表示信任BBC新聞，而右翼人士中這一比例僅為47%。

然而，“這家被英國(guó)人親切稱為‘英國(guó)阿姨（Auntie）’的廣播公司，仍頑強(qiáng)地繼續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)?！薄督?jīng)濟(jì)學(xué)人》寫道，“原因之一是疫情——疫情期間，BBC通過傳播健康信息和遠(yuǎn)程教育發(fā)揮了重要作用。另一個(gè)原因是特朗普的崛起，這凸顯了對(duì)抗假新聞的重要性?！?/p>