在南昌漢代海昏侯墓考古發(fā)掘成果公布十周年之際，?；韬钅箍脊虐l(fā)掘領(lǐng)隊(duì)、江西省文物考古研究院研究館員楊軍昨天在接受《澎湃新聞｜古代藝術(shù)》采訪時(shí)表示，?；韬钅钩鐾?200枚《詩經(jīng)》簡，寫有“詩三百五篇、凡千七十六章，七千二百七十四言”，證明?；韬钅闺S葬的《詩經(jīng)》是全本詩經(jīng)，這也是秦漢時(shí)期全本詩經(jīng)的首次發(fā)現(xiàn)。

“海昏侯墓隨葬的雖然是全本《詩經(jīng)》，但由于墓葬的保存環(huán)境的影響，未必一字不落地全部保存下來了，但它是迄今考古發(fā)現(xiàn)存字最多的詩經(jīng)簡。?；韬啝┬迯?fù)工作長達(dá)10余年，是中國文物保護(hù)史上一次技術(shù)難度極高、跨學(xué)科協(xié)作的經(jīng)典案例，預(yù)計(jì)在2026年完成全部修復(fù)?！睏钴娬f。

秦漢時(shí)期全本《詩經(jīng)》如何被發(fā)現(xiàn)確認(rèn)

2011年，位于江西南昌的漢代?；韬钅贡话l(fā)現(xiàn)，這座墓的主人是漢武帝之孫、漢廢帝劉賀，該墓被譽(yù)為保存最完整、結(jié)構(gòu)最清晰的西漢列侯墓園。2015年，隨著?；韬顒①R墓的考古發(fā)掘，以其規(guī)模宏大、內(nèi)涵豐富的出土文物，揭開了西漢列侯制度與物質(zhì)文化的神秘面紗，引起了學(xué)界與社會(huì)的廣泛關(guān)注。萬余件（套）珍貴文物，系統(tǒng)展現(xiàn)了西漢時(shí)期的禮制規(guī)范、工藝水平與生活方式，成為闡釋中華文明多元一體格局的重要實(shí)證。

其中，海昏侯墓5200余枚西漢簡牘出土因其數(shù)量之多、文字內(nèi)容之豐富，一度引起全國轟動(dòng)，被學(xué)者視若珍寶。這些簡牘既表現(xiàn)墓主劉賀的閱讀興趣，又反映漢朝的時(shí)代風(fēng)貌。漢簡中約有1200枚與《詩經(jīng)》相關(guān)。

江西省文物考古研究院研究館員、?；韬钅箍脊虐l(fā)掘領(lǐng)隊(duì)楊軍在接受《澎湃新聞｜古代藝術(shù)》采訪時(shí)表示，?；韬啞对娊?jīng)》的發(fā)現(xiàn)，早在2018年就首次對(duì)外公布，但是依據(jù)當(dāng)時(shí)的考古證據(jù)，只能認(rèn)定它是存字最多的《詩經(jīng)》。

寫有“詩三百五篇、凡千七十六章，七千二百七十四言”《詩經(jīng)》簡 （江西省文物考古研究院供圖）

隨著對(duì)出土文物研究的不斷深入，尤其是在對(duì)木簡保護(hù)修復(fù)過程中第二次紅外掃描，根據(jù)寫有“詩三百五篇、凡千七十六章，七千二百七十四言”《詩經(jīng)》簡，證明海昏侯墓隨葬的《詩經(jīng)》是全本詩經(jīng)，從這個(gè)意義上說,這是秦漢時(shí)期全本《詩經(jīng)》的首次發(fā)現(xiàn)。楊軍強(qiáng)調(diào)，“這雖然是全本《詩經(jīng)》，由于墓葬的保存環(huán)境的影響，未必一字不落地全部保存下來了，但它是迄今考古發(fā)現(xiàn)存字最多的詩經(jīng)簡?！?/p>

據(jù)介紹，?；韬顒①R墓西藏槨出土的《詩經(jīng)》簡每枚長23厘米、寬0.8厘米，有三道編繩，容字20—25個(gè)，包括經(jīng)文、附于正文的訓(xùn)詁和篇末類似詩序的文字，展現(xiàn)了西漢早中期的《詩經(jīng)》文本形態(tài)?！对娊?jīng)》簡結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)、分章有序，共305篇、1076章，與今傳本《毛詩》（西漢魯國毛亨與趙國毛萇輯注的古文《詩經(jīng)》傳本）篇數(shù)相同，少66章。

?；韬钅闺S葬的《詩經(jīng)》簡 （江西省文物考古研究院供圖）

?；韬顒①R的老師太傅王式是西漢《詩經(jīng)》學(xué)的重要傳授者，《漢書·儒林傳》載：“臣（王式）以《詩》三百五篇朝夕授王。至于忠臣孝子之篇，未嘗不為王反復(fù)誦之也；至于危亡失道之君，未嘗不流涕為王深陳之也。臣以三百五篇諫，是以亡（無）諫書?！痹谕跏娇磥恚v授《詩經(jīng)》是他勸諫的重要方式。劉賀去世于漢宣帝神爵三年，?；琛对姟返某蓵鴷r(shí)間在此之前，保存了西漢早、中期《詩》學(xué)文本的樣貌。   

?；韬钅闺S葬《論語》竹簡（江西省文物考古研究院供圖）

楊軍表示，在數(shù)千枚簡牘中，還有500余枚《論語》竹簡，其中便有失傳的《齊論語》。?；韬钅钩鐾恋摹洱R論語》“知道”篇保存較好，字跡清晰。同時(shí)簡頭平整，文前留白，簡尾處略有殘損，但未見文字痕跡。此簡為墨寫隸書，文字端正工整，疊字重復(fù)書寫，不使用重文符號(hào)，文意較為完整。除《論語》《詩經(jīng)》外，?；韬嗊€有《禮記》《春秋》《孝經(jīng)》等，是漢武帝獨(dú)尊儒術(shù)、廣收篇籍的重要體現(xiàn)。此外，還有《易》類文獻(xiàn)，約200枚，海昏簡中的《易占》是占卜類文獻(xiàn)，前所未見。

修復(fù)工作長達(dá)10年，竹簡木牘重?zé)ㄐ律?/strong>

伴隨著?；韬钅怪?000余枚竹簡木牘的出土，對(duì)木簡的保護(hù)和修復(fù)工作已持續(xù)了10余年。海昏簡的文物保護(hù)與修復(fù)工作由江西省文物考古研究院和湖北荊州文物保護(hù)中心合作進(jìn)行，目前已經(jīng)完成了大部分的簡牘保護(hù)工作，預(yù)計(jì)2026年底全面完成。

?；韬钅钩鐾恋暮啝┬迯?fù)，是中國文物保護(hù)史上一次技術(shù)難度極高、跨學(xué)科協(xié)作的經(jīng)典案例。?；韬钪髂箻∈以诒话l(fā)掘前已封閉兩千多年，內(nèi)部呈現(xiàn)高濕、低氧、低溫、富含有機(jī)質(zhì)的“微生態(tài)系統(tǒng)”。這種環(huán)境雖然防止了文物氧化碳化，讓簡牘得以保留，但一旦暴露在空氣中就極易迅速干裂、翹曲、碎裂、霉變。因此修復(fù)工作必須與考古發(fā)掘同步進(jìn)行。

湖北省荊州市文物保護(hù)中心主任方北松表示，?；韬钅钩鐾恋暮啝┪奈锎嬖诙喾N病害，包括糟朽、殘缺、飽水、斷裂等胎體問題，以及字跡模糊、變形等文字識(shí)別困難。

竹簡的修復(fù)工作始于2015年。“竹簡剛出土?xí)r保存情況較差，裹在一起像稀泥，現(xiàn)場無法清理，采取整體套箱提取進(jìn)入實(shí)驗(yàn)室，在實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行保護(hù)?！睏钴姼嬖V《澎湃新聞｜古代藝術(shù)》，簡牘數(shù)量巨大，而竹木質(zhì)地脆弱、含水量高，泥水浸泡后粘連、變形，竹簡上的墨跡極淡，易在處理過程中損失，需要在不破壞書寫層的前提下完成清理與固定，這些都成為竹簡在修復(fù)過程中需要克服的難點(diǎn)。

其保護(hù)修復(fù)要經(jīng)過整理揭剝、紅外掃描、加固、清洗、脫水、修復(fù)、封護(hù)等保護(hù)工作，每一個(gè)步驟難度都極其大，耗時(shí)久。

圖為文保人員正在進(jìn)行揭剝工作。（江西省文物考古研究院供圖）

“在進(jìn)行清洗揭剝時(shí)，要將粘連竹簡一根根剝離開，因竹簡已經(jīng)散掉，揭剝過程中尤其要注意前后次序、上下疊壓的關(guān)系?！薄斑@個(gè)過程非常費(fèi)時(shí)間，光揭剝花了一年多時(shí)間。”

竹簡加固定型前（江西省文物考古研究院供圖）

“竹簡出土?xí)r大部分是飽水狀態(tài)的，但有些竹簡出土后卻干縮得像卷曲的頭發(fā)絲一樣，加固過程中我們需要用化學(xué)藥劑對(duì)竹簡進(jìn)行潤脹復(fù)形，基本恢復(fù)到同批飽水竹簡的狀態(tài)，竹簡像伸一個(gè)懶腰，就變直了?！?/p>

圖為文保人員正在進(jìn)行洗簡工作。（江西省文物考古研究院供圖）

洗簡也是一項(xiàng)精細(xì)的技術(shù)活，用毛筆一根根把竹簡上面的泥巴洗掉，力度把握不好，就有可能將泥連同竹簡上的墨跡一同洗掉。“這是一項(xiàng)非常精細(xì)的工作，我們的修復(fù)人員一天滿打滿算能清洗十幾根。5000多枚竹簡，幾個(gè)人每人每天只能洗10多根，這要花多長時(shí)間？至今還有近千枚竹簡未清洗?！?/p>

圖為文保人員正在進(jìn)行紅外掃描的準(zhǔn)備工作。（江西省文物考古研究院供圖）

清洗后的竹簡在進(jìn)行第二次紅外掃描時(shí)更易于辨認(rèn)，雖然第一次紅外照片就發(fā)現(xiàn)寫有“詩三百五篇、凡千七十六章，七千二百七十四言”的簡文，但第二次紅外掃描進(jìn)一步確認(rèn)，由此證明?；韬钅闺S葬的《詩經(jīng)》是全本詩經(jīng)。

負(fù)責(zé)?；韬钅钩鐾梁啝┬迯?fù)工作的荊州文物保護(hù)中心主任方北松近日透露，5200余枚?；韬啝┰诮衲甑奈谋Ｐ迯?fù)過程中被發(fā)現(xiàn)有粘連現(xiàn)象，經(jīng)過修復(fù)團(tuán)隊(duì)再次揭剝，如今總數(shù)已達(dá)到5795枚。

大部分簡牘的保護(hù)工作已完成，剩余部分預(yù)計(jì)在2026年完成。其中，包括514枚竹簡的整理揭剝、清洗等保護(hù)工作，以及1840枚竹簡的脫水、修復(fù)、封護(hù)等保護(hù)工作。

“由于竹簡出土保存狀況不佳，有著糟朽、腐蝕等病害，所采取的保護(hù)和修復(fù)方案經(jīng)過專家反復(fù)論證，保護(hù)和修復(fù)的周期很長，這是最大的難點(diǎn)?！睏钴娬f，“雖然?；韬啝]有完全修復(fù)完畢，但在不久的將來，會(huì)有一批新修復(fù)好的簡牘與觀眾見面，其中將包含《論語》的相關(guān)簡牘?！?/p>

對(duì)中華經(jīng)典的一次深刻重構(gòu)與再認(rèn)識(shí)

據(jù)悉，《詩經(jīng)》在流傳過程中由于遭受秦火，一度中斷，直到漢初才重新恢復(fù)起齊、魯、韓、毛“四家詩”。今天所讀到的《詩經(jīng)》實(shí)為漢人毛亨所傳《毛詩》。傳世的《詩經(jīng)》雖然為毛氏古文抄本，但有的詩篇疑點(diǎn)重重，歷代《詩經(jīng)》訓(xùn)詁學(xué)者費(fèi)盡周折，難以達(dá)成共識(shí)。

安徽大學(xué)藏戰(zhàn)國竹簡（安大簡）中的《詩經(jīng)》是目前發(fā)現(xiàn)的最早《詩經(jīng)》版本，但殘破較多。從“完整性”和“在經(jīng)學(xué)體系中的關(guān)鍵地位”來看，最新公布的?；韬钅埂对娊?jīng)》 則具有無可替代的價(jià)值，就目前而言，它是我們所能見到的第一個(gè)完整的、可能用于官方教育和禮儀的秦漢全本《詩經(jīng)》。

“?；韬钅钩尸F(xiàn)出秦漢時(shí)期全本《詩經(jīng)》的真容時(shí)，這一發(fā)現(xiàn)已超越了單純的考古學(xué)范疇，這不僅是對(duì)地下文物的一次成功搶救，更是對(duì)中華文明早期經(jīng)典文本傳統(tǒng)的一次深刻重構(gòu)與再認(rèn)識(shí)，其文化意義深遠(yuǎn)而恢弘?！毕嚓P(guān)文化學(xué)者對(duì)澎湃新聞表示，這并非僅僅是增添了一部古老的抄本，它是以當(dāng)時(shí)通行的墨跡書法真切地書寫于竹簡之上，“這一物質(zhì)性載體將抽象的文本歷史轉(zhuǎn)化為可觸可視的文化現(xiàn)場，其意義遠(yuǎn)非后世刻本文獻(xiàn)可比，而是為我們打開了一扇通往秦漢之際學(xué)術(shù)與思想世界的全新窗口，使我們得以窺見那個(gè)文化大轉(zhuǎn)型時(shí)期經(jīng)典傳播與闡釋的原始生態(tài)?！?/p>

此前發(fā)現(xiàn)的安徽大學(xué)藏戰(zhàn)國竹簡（簡稱“安大簡”）中的《詩經(jīng)》，殘破較多

?；韬钅埂对娊?jīng)》作為目前所見最早的全本，其文字、篇序、章句乃至附屬的訓(xùn)詁材料，為世人重新審視“詩三百”在漢代初年的真實(shí)面貌提供了第一手的、無可替代的物證。?；韬睢对娊?jīng)》誕生于儒學(xué)官學(xué)地位確立的關(guān)鍵前期，它可能保留了大量未被后世經(jīng)師加工、刪改的早期信息，包括可能與《毛詩》、《齊詩》、《魯詩》、《韓詩》等漢代不同家派皆不盡相同的文本形態(tài)與解讀線索。

進(jìn)一步而言，這一發(fā)現(xiàn)的影響將輻射至整個(gè)中國古代經(jīng)學(xué)史、思想史乃至文獻(xiàn)學(xué)領(lǐng)域。從更宏闊的文明史視角審視，?；韬钅谷尽对娊?jīng)》簡牘將與安大簡《詩經(jīng)》等出土文獻(xiàn)一起，重塑對(duì)早期《詩經(jīng)》傳本的認(rèn)識(shí)，極大地增強(qiáng)了中華早期經(jīng)典傳承鏈條的可信度與連續(xù)性，其中所蘊(yùn)含的文化能量與學(xué)術(shù)潛力，必將持續(xù)發(fā)酵，深刻影響未來數(shù)代學(xué)人對(duì)中國古老文明源頭的認(rèn)知與想象。